Paradox je vždy zábavná situace, která si v mnoha ohledech protirečí. Fenomén, který může existovat ve skutečnosti, ale nemá žádné logické vysvětlení. Zdravý rozum je cizí paradoxům, které nás obklopují, přesto jsou velmi cenné pro rozvoj kritického myšlení. Nacházíme nové způsoby, jak vysvětlit různé záhadné jevy a posunout se dál a dále k poznání světa. Škádlení mysli a kladení obtížných otázek je součástí mnoha intelektuálních aktivit. A čím více se díváte na věci kolem vás, tím více vás překvapivé a nevysvětlitelné.
Zde jsou některé z nejzajímavějších paradoxů, o kterých byste dnes měli vědět. Užívat si! Pokud víte více, podělte se o komentáře.
1. Fermiho paradox
Fyzik Enrico Fermi se zjevně nelíbil seriálu "The X-Files", a pro něj je přítomnost mimozemského života a technologicky pokročilá, velmi pochybný nápad. Známá Drakeova rovnice inspiruje naději v ufology, což logicky odůvodňuje vysoké šance na setkání s mimozemskou inteligencí. Enrico Fermi se ale prostě nedá oklamat a zeptá se: „Tak kde jsou? Proč nevidíme žádné stopy inteligentního mimozemského života, jako jsou sondy, kosmické lodě nebo rádiové přenosy? “Tato otázka formuluje paradox:
Na jedné straně se předkládá řada argumentů, že ve vesmíru by mělo existovat značné množství technologicky vyspělých civilizací. Na druhé straně neexistují žádné postřehy, které by to potvrdily. Situace je paradoxní a vede k závěru, že naše chápání přírody nebo naše pozorování jsou neúplná a chybná.
2. Paradox lodi Theseus
Propagační video:
Stručně řečeno, zní to takto: objekt, jehož všechny komponenty jsou nahrazeny, může zůstat stejným objektem?
Tento klasický paradox byl Plutarchem znovu prodán. Podle mýtů byla loď, na které se Theseus vrátil z Kréty do Athén, udržována Athéňany až do éry Demetriuse z Phalera a každoročně byla posílána s posvátným velvyslanectvím do Delosu. Ale tady je věc. Pokaždé před odesláním byly desky v něm vyměněny. A nyní vznikl spor mezi starými filozofy, ať už se jedná o loď, na které Theseus vyplul, nebo ne? A pokud postavíte stejnou loď ze starých desek, která z nich bude skutečná?
Nová verze tohoto paradoxu nahradí loď mozkem, čímž se zeptá neznámého: „Pokud je člověk transplantován mozek svého klonu, zůstane člověk sám sebou?“
3. Paradox zavražděného dědečka
Spisovatel science fiction Rene Bergevel rád psal o cestování časem, ale jednoho dne v roce 1943 popsal následující paradox.
Nejprve předpokládejme, že je možné cestovat časem, a na to máte vyhrazený stroj času. Vrátil jsi se v čase a zabil svého biologického dědečka, než potkal tvou babičku. Proč byste to udělali, to nevíme. Můžete být duševně nemocným psychopatem, který nenávidí všechny lidi nad 60 let. To však nemá smysl. Takže jste zabili svého dědečka, v důsledku čehož se jeden z vašich rodičů nikdy nenarodil, což znamená, že jste se také nenarodili. Ukázalo se, že nakonec nebudete schopni cestovat včas, protože nejste, což znamená, že váš dědeček by zůstal naživu, a vy byste se tedy narodili, a to by vám umožnilo cestovat včas, a proto svého dědečka zabijete. Takový je výbuch mozku.
4. Paradox všemohoucího Boha
Obecně existuje celá řada takových paradoxů, ale všichni se scvrkávají na to, co dokáže všemocná bytost, a může její všemocnost omezit schopnost vykonávat Boží činy?
Nejjednodušší příklad je: „Může všemohoucí Bůh vytvořit kámen, který sám nedokáže zvednout?“
Richard Dawkins mezitím poznamenává, že všemohoucnost a vševědrost Boží se také dostávají do konfliktu: buď Bůh ví, co udělá zítra, nebo má svobodu (příležitost) dělat cokoli.
5. Lhářův paradox
Běžný paradox, který má několik poddruhů. Nebylo to bez Řeků, jako největší milovníci kladení otázek, na které neexistuje jediná odpověď. Zde je například téma o Epimenidesovi, starověkém řeckém knězi a věštci. Paradox, mimochodem, lze přečíst v Novém zákoně apoštola Pavla. Zní to takto: „Cretan Epimenides prohlašoval, že všichni Cretans jsou lháři.“Ukazuje se, že pokud má Epimenides pravdu, pak jsou všichni Kréťané opravdu lháři, ale je to lhář, což znamená, že tvrzení je nepravdivé. Pokud se ukáže, že je lhář, pak paradoxně říká pravdu.
6. Barberův paradox
Je velmi podobný předchozímu paradoxu a ve skutečnosti je interpretací Russellova paradoxu, což ukazuje na nekonzistentnost Fregeova logického systému, což je časný pokus formalizovat naivní teorii G. Cantora. Nebudeme se však ponořit do logiky a filozofie, ale odhalíme podstatu paradoxu prostřednictvím situace, kterou sám Russell navrhl.
Představte si, že obecní rada stanovila směrnici pro svého kadeřníka: oholit všechny muže ve vesnici, kteří se neholí, a pouze ty muže. Měl by se ten holič oholit? Pokud ano, bude odkazovat na ty, kteří se oholí, což znamená, že by se neměl oholit. V důsledku toho se holič oholí, když se neholí. To je nemožné. Na druhé straně tento paradox porušuje důležitý zákon logiky - zákon identity, který formuloval Aristoteles ve své pojednání Metafyzika. Ve skutečnosti proto mnoho lidí vnímá paradox holiče jako pseudo-paradox.
7. Curryho paradox
Už jste o něm slyšeli. Je to tak jednoduché jako sendvič se slaninou: „Pokud je to pravda, pak existují mořské panny.“Místo mořských panen můžete určit těstoviny monstrum, cthulhu, draka a podobně.
Vůně myšlení, která vede k paradoxu, je následující:
- označme S výrokem: „Pokud je S pravdivé, pak existuje monstrum makarónů“;
- nevíme, zda je prohlášení S. Ale pokud by prohlášení S bylo pravdivé, znamenalo by to existenci makaronů;
- ale to je přesně to, co je uvedeno ve výroku S, takže S je pravda;
- proto těstoviny netvor existuje!