Lidé si myslí, že jejich názor zůstává vždy pevný, nezávislý na náladě společnosti. Nový vědecký výzkum však ukazuje, že naše názory, včetně těch politických, se neustále mění. To je způsobeno zcela neočekávanými důvody.
Bez ohledu na to, jak se hádáte s přesvědčenými opozicisty, bez ohledu na to, jaké železné argumenty podporují vaše vlastní postavení, které přinášíte, pravděpodobně nebudete přesvědčovat osobu, aby změnila názor. Snažíte se dokázat, že mnohokrát denně: u jídelního stolu se společností nebo v komentářích na sociálních sítích. To vytváří iluzi, že vaše názory zůstávají vždy stejné.
Lidé mají tendenci vidět, co chtějí
Ale ve skutečnosti se zuřiví opoziční lidé mohou snadno stát přívrženci myšlenek jednoho či druhého politického trendu a naopak. Desetiletí vědeckého výzkumu potvrzují tento paradoxní jev: lidé si častěji všimnou a zapamatují si názory, které nesouhlasí s jejich vlastní vírou.
Například, pokud máte rádi pití vína, ospravedlňujete svůj zvyk vědeckými zjištěními, že jste v nápoji našli zdravé látky. Nezajímá vás druhá strana mince, podle níž nadměrná konzumace alkoholu vyvolává nespočet vážných onemocnění.
Propagační video:
Mozek zpracovává informace, se kterými souhlasí rychleji
Lidský mozek zpracovává informace rychleji, než se zdá být pravda. V jednom z vědeckých experimentů byli subjekty požádáni o kontrolu textů. Některé obsahovaly lexikální a gramatické chyby a některé byly napsány bezchybně. Jakmile dobrovolníci narazili na nemotornou frázi v zadání, začali podrobněji kontrolovat zbytek textu a doufali, že v autorovi najdou další nedostatky.
Totéž se stane s vytvořením vašich názorů. Nedávná studie zaměstnanců hebrejské univerzity v Jeruzalémě tento trend potvrdila. V průběhu experimentu byli účastníci požádáni, aby v textu našli chyby ohledně dopadu globálního internetu na společnost. Jeden z nich tvrdil, že sociální média nás činí více společenskými, zatímco druhý vyjádřil diametrálně opačný názor. Pokud dobrovolník sdílel přesvědčení o výhodách internetu, trávil mnohem méně času hledáním gramatických chyb v textu a naopak. Zjistili jsme tedy, že názory mohou předurčit odpověď.
Lidé si cení svých názorů
Celý tento výzkum naznačuje, že lidé si cení svých názorů. To však neznamená, že víra s vámi zůstává trvale. Máme sklon zveličovat naše úspěchy a schopnosti, protože jsme v iluzorní realitě. Výzkumník University of British Columbia Christie Lauren studoval postoje obyvatel San Francisca k používání plastových lahví na vodu.
Zákaz jim nepodporoval každý, nicméně městské úřady byly neústupné. O den později výzkumný tým znovu vyhodnotil veřejný sentiment. Je překvapivé, že za 24 hodin se názory lidí změnily a staly se věrnější přijatému návrhu zákona. Tato vlastnost myšlení nemá nic společného s návyky: žádný z odpůrců používání plastových lahví neměl čas se přizpůsobit praktickým aspektům zákazu. Jejich velká loajalita znamenala, že někteří občané měli čas změnit svou mentalitu.
Racionalizace okolností
Tento experiment jasně ukazuje, že máme tendenci racionalizovat se v negativních situacích. Každý z nás může uvolnit více mozkového prostoru, aby mohl žít s tím, co máme. Christine Lauren nazývá tento obranný mechanismus „psychologickým imunitním systémem“. Další významný zákaz se týkal kouření na veřejných místech (v nemocnicích, parcích a potravinových kurtech) v Ontariu.
Výzkumník zjistil, že lidé nejen změnili názor po zavedení opatření, ale obecně revidovali své vzpomínky. Pokud kuřáci před zákazem uvedli, že strávili 15 procent svého času kouřením na veřejných místech, pak druhý průzkum ukázal, že tato čísla byla poloviční. Jak vidíte, mysl hraje s lidmi ve svých podivných hrách, což jim umožňuje myslet si, že jsou občany, kteří dodržují zákony. Oprava vzpomínek byla nutná pro kuřáky, aby se přesvědčili, že účinek zákazu se pro ně nestal něčím kritickým.
Pokladník
Další zajímavá studie Kristen Lauren a jejího týmu se týkala vztahu s nově zvoleným americkým prezidentem Donaldem Trumpem před a po inauguraci. V současné době má politik nejnižší hodnocení popularity mezi prezidenty od druhé světové války. To naznačuje, že voliči, kteří hlasovali proti Trumpovi, jsou nyní ještě více negativní, pokud jde o miliardářův pobyt v čele země. Ve skutečnosti však ne všechno je tak špatné, jak by se mohlo na první pohled zdát.
Jak to vlastně je?
Ti, kteří pro něj hlasovali, během několika dnů po inauguraci, pocítili větší důvěru v odporného politika, což není překvapivé. Zajímavé je, že lidé, kteří byli horlivými odpůrci Trumpa, dva dny po nástupu do úřadu, hovořili o něm pozitivněji. Mentálně rezignovali na skutečnost, že tento muž bude vládnout zemi po dobu příštích čtyř let. Důvodem takové revoluce v lidském vědomí není vůbec brilantní inaugurační řeč miliardáře. To nebyl tento případ. Podle vědců se mysl opět dostává do popředí a snaží se, aby se nespokojení lidé cítili dobře a přesvědčili je, že je třeba pokračovat v životě.
Výsledkem bylo, že lidé nově zvoleného prezidenta nenáviděli mnohem méně a zásadně změnili své myšlení. Na podvědomé úrovni každý z nich hledal způsoby, jak je přesvědčit o jasné budoucnosti. Výzkumník nevěří, že to bylo záměrné. Lidé viděli jedinou cestu ven: uvolnit některé kognitivní zdroje, aby se dál pohybovaly. Život je příliš krátký, aby ztratil drahocenný čas. V určitém okamžiku historie může mít tento jev lidského vědomí temnou stránku. Lidé se mohou vyrovnat s režimem, se kterým zásadně nesouhlasí.
Nejhorší ze špatných událostí a to nejlepší z dobrého
Tým univerzity v Harvardu provedl desítky experimentů, aby vytvořil očekávání. Ukazuje se, že když si představujeme nadcházející události, očekáváme to nejhorší od špatných a ty nejlepší od dobrých. Ve skutečnosti nás však nejhorší scénáře nezabijí ani neusnadní, abychom cítili celé spektrum negativních emocí. Na druhé straně nejlepší události nám nepřinášejí tolik štěstí, jak se zdá ve snech.
Zajímavé je, že když lidé ve svých myslích modelují budoucí událost, soustředí svou pozornost pouze na důležité rysy a ignorují malé detaily. Proto se před vámi v očekávaných negativních událostech objevuje taková tmavá barva. Například, když jdete k lékaři na vyšetření, duševně se připravujete na nejhorší diagnózu. Myslíte si, že pokud vážné onemocnění proniklo do vašeho těla, nebudete schopni překonat tento úder osudu. Ve skutečnosti ale bouře emocí rychle umírá a ponechává prostor pro touhu bojovat.
Závěr
Znamená to výše, že například politici mohou manipulovat s myslí lidí podle vlastního uvážení? Kdyby tomu tak bylo, historie by nevěděla tolik nepokojů a revolucí. Kritické množství opozice může vždy narušit rovnováhu.
Inga Kaisina