Výzkum v oblasti umělé inteligence je dnes v popředí vědy a zaujímá jedno z důležitých míst v práci vědců z Národní výzkumné jaderné univerzity MEPhI (NRNU MEPhI). Jaký vývoj v této oblasti v současnosti probíhá? Co stojí za touhou vědců učit stroj, jak vytvořit? Alexey Samsonovich, profesor Ústavu inteligentních kybernetických systémů (NRNU MEPhI), řekl korespondentovi projektu Social Navigator ruské Segodnya MIA během XX. Mezinárodní vědecké a technické konference „Neuroinformatika-2018“.
Alexey Vladimirovich, před časem jsi mluvil o vytvoření virtuálního asistenta skladatele. Přitahuje vás modelování kreativního myšlení?
- Obecně mě přitahuje úkol vytvářet umělou inteligenci na lidské úrovni, zejména emoční inteligenci. To je nezbytné, aby byly budoucí virtuální agenty kompatibilní s lidmi. Lidé nevnímají něco živého, pokud nedokáže porozumět emocím a vyjádřit emoce.
Aby umělá inteligence byla obecně úspěšná, musí být slučitelná s lidmi. Měli by ho považovat za rovnocenného partnera, a nikoli za prostředek k dosažení cílů. To je možné pouze na základě vzájemného porozumění.
A skutečnost, že se v tuto chvíli soustředím na kreativitu, je spíše mezikrokem. Konečným cílem pro mě není tvořivost nebo umělá inteligence dělat umění (ačkoli to je jistě důležitý a zajímavý úkol). Je to jen článek v řetězci kroků směrem k umělé inteligenci na lidské úrovni.
Roboti Qrio tančí argentinské tango v japonském Tokiu. 2005 rok.
Nejprve jsme potřebovali prokázat nerozlišitelnost umělé inteligence od lidí v omezeném prostředí, což jsme udělali před rokem a půl až dvěma lety. Pak bylo nutné se pohnout dál a stále zůstat v rámci „hračkových“úkolů. Stanovili jsme si cíl nejen absolvovat Turingův test (test k určení „inteligence“stroje), ale také vytvořit jakýsi kreativní produkt - například umělecké dílo - společně lidmi a umělou inteligencí.
V dnešním světě se toho v dnešním světě již toho hodně povedlo a bylo by obtížné tyto úspěchy překonat. Snažíme se o to, protože náš přístup je zcela odlišný, je založen na kognitivní architektuře a ne na neuronových sítích, jako většina ostatních vědců. Tam jsou cíle dosahovány prakticky bez pochopení mechanismů lidského tvůrčího procesu, který neumožňuje vytvořené umělé inteligenci překročit to, pro co bylo vytvořeno. Náš přístup je založen na skutečnosti, že při řešení konkrétního problému zjišťujeme obecné zásady a rozvíjíme porozumění, které nám umožňuje řešit následující problémy.
Propagační video:
- Plánujete vytvořit virtuálního umělce?
- Takový úkol jsem dal několika studentům. Náš nápad byl jednoduchý. Na počátku 20. století pracoval slavný umělec, jeden ze zakladatelů abstraktního umění, Piet Mondrian. Mnoho z jeho vysoce uznávaných obrazů jsou obdélníky, které jsou rozděleny do mnoha menších obdélníků různých barev.
Navrhl jsem následující: vytvořit umělou inteligenci, která přebarví reprodukce Mondrianových obrazů, „neví“nic o zbarvení originálů. A nabídněte subjektům dvě sady obrázků, aby nevěděli, co je a porovnejte, co je lepší. Kdo ví, možná naše umělá inteligence zvítězí? Dříve jsme vytvořili sémantickou barevnou mapu, která odlišuje příjemné a nepříjemné barvy.
- Když všechno naučíte umělou inteligenci a vstoupí do emočního a intelektuálního kontaktu s osobou, jak ji lze použít?
- Myslím, že bude použit všude. Za tři roky nebo dokonce dříve budou mít všechny intelektuální prostředky, dokonce i operační systém počítače nebo smartphonu, prvky emoční inteligence. Smartphony nám nyní umožňují zprostředkovat emoce ve zprávách a dokonce je rozpoznávat na obličeji osoby. Nevím, jak je to užitečné, ale možná se to lidem líbí.
Jsem poněkud potěšen, že každý je posedlý hlubokými neuronovými sítěmi, protože kdyby byly stejně jako já uneseny kognitivními architekturami, musel bych udělat něco jiného.
- Nebojíte se, že emocionálně trénovaný stroj v určitém okamžiku začne ukazovat špatné emoce, které se od něj očekávají, a řeknete: „Nemám náladu na práci“?
- Věřte tomu nebo ne, ale na Západě si vědci stanovili právě takový cíl - vytvořit inteligentní agenty, kteří jsou schopni se vzbouřit proti svému pánovi. To se považuje za prospěšné, protože jinak nebudou moci odmítnout hloupé úkoly.
Když jsem o tom poprvé slyšel od svého šéfa před čtyřmi lety, zeptal jsem se: „Jak se to liší od výtahu, který se nepohybuje, když stisknete tlačítko?“Zasmál se a řekl: „Doufám, že se to v naší budově nestane.“
- Existuje nějaké nebezpečí?
- Ne, alespoň nesouvisí s umělou inteligencí. Nebezpečí leží jinde - všichni tito obři jako Google a Microsoft nás přinutí myslet si, jak si myslí jejich neuronové sítě, a ztratíme schopnost myslet jako lidé. Bude to však ruční práce lidí, ne umělá inteligence.
- Očekáváte v této oblasti v následujících letech pro lidstvo nějaké příjemné objevy?
- Ano, samozřejmě. Myslím, že mnozí nyní čekají na „velkou přestávku“v umělé inteligenci. Podle mého názoru se proto především musí změnit postoj člověka k umělé inteligenci. Nedávno jsem se na přednášce zeptal: „Proč umělá inteligence potřebuje emoce, pokud ji potřebujeme pouze k tomu, abychom vyřešili problém, který je pro ni nejlepší?“Domnívám se, že chyba spočívá právě v této formulaci otázky: umělá inteligence musí sama najít problém, který je třeba vyřešit, a musí jej sama stanovit. Zároveň by nás měl vnímat jako intelektuálně rovnocenného partnera, s nímž může člověk jednat jako rovnocenný, na principech důvěry a vzájemného porozumění.
Umělá inteligence, i když je pod lidskou kontrolou, musí fungovat do značné míry nezávisle. Nebo to musí být jakýsi lidský doplněk, jeho asistent nebo rozšíření lidského mozku.