Experti na umělou inteligenci Kevin Warwick a Huma Shah našli ve standardním Turingově testu vážný problém. Test určuje, zda je umělá inteligence schopna myslet jako člověk. Tisková zpráva o práci britských vědců je k dispozici na TechXplore. Vědecký článek publikovaný v časopise Journal of Experimental & Theoret Artificial Intelligence.
Kybernetika zjistila, že pokud se stroj uchýlí k jakémukoli analogu pátého dodatku (k Ústavě USA), to znamená, že během celého testu mlčí, pak projde testem. V tomto případě bude umělá inteligence, která jednoduše odmítá odpovědět na soudcovy otázky, uznána jako myslící tvor. Jakýkoli primitivní stroj, který nemá inteligenci, však může mlčet, takže Turingův test přestane fungovat za těchto podmínek.
Zkouška pro testování schopností umělé inteligence byla navržena v roce 1950 anglickým matematikem a kryptografem Alanem Turingem. Podle vědce je to jediný způsob, jak zjistit, zda je stroj schopen lidského myšlení. Test známý také jako Imitace hry vyžaduje, aby lidský soudce slepě položil písemné otázky dvěma subjektům: jinému člověku a umělé inteligenci. Na základě obdržených odpovědí musíte určit, kdo z nich je kdo. Pokud se to nezdaří, stroj je rozpoznán jako myšlení.
Warwick a Shah prozkoumali skutečné testovací pásky z libnerské soutěže, ve které umělá inteligence odmítla „mluvit“se soudcem. V každém případě nebyl soudce schopen určit, zda jedná se strojem nebo osobou. Předmětem by mohla být osoba, která se rozhodla neodpovídat na otázky, umělou inteligenci nebo stroj jednoduše neschopný odpovědět. V uvažovaných testech se jednalo o třetí možnost.
Vědci označili tento problém za „pátý dodatek“analogicky s novelou americké ústavy, která uvádí, že člověk by neměl být nucen svědčit proti sobě.
Soutěž v Lebneru je hlavní platformou pro provádění Turingových testů. Zahrnuje vývojáře chatovacích robotů a virtuálních partnerů. Kritici soutěže poznamenali, že vítězné programy byly navrženy tak, aby záměrně uváděli soudce v omyl tím, že úmyslně dělají pravopisné chyby a další triky.