Se slovem Ancient Egypt se drtivá většina lidí přirozeně spojuje s pyramidami nebo mumii. Obelisky však nejsou o nic méně známým typem monumentální architektury starých Egypťanů. Slovo „obelisk“je řeckého původu, což znamená špíz nebo špíz, a objevilo se v pozdějším období, kdy Řekové navázali úzké kontakty s Egyptem. Samotní Egypťané označili obelisk za „ben-ben“. Toto bylo jméno pyramidového kamene, který padl z nebe na začátku času, který byl instalován na sloupu v posvátném hlavním městě města Innu (Řekové ho nazvali Heliopolis). Tento ben-benský kámen, umístěný na sloupu, byl ukrytý před očima nezasvěcených v chrámu Phoenixu, ale jak víte, zmizel ve starověku. Obelisk opakuje tvar starobylého posvátného ben-ben ve formě pravidelného čtvercového sloupu s pyramidálním vrcholem,zaměřené na oblohu. Je známo, že mlýnky obelisků byly obvykle pokryty zlatem nebo mědí, které ovšem dodnes nepřežily. Téměř všechny známé obelisky byly vyrobeny z růžové žuly, která se těžila poblíž prvních peřejí Nilu, kde dnes leží moderní město Asuán.
Zde Nil protíná skalnaté tělo Núbijské vysočiny a nakonec se vynoří na pláň a předpokládá její obvyklé majestátní rozměry. V aswanských lomech těžili Egypťané růžovou žulu od doby Starého království a možná i dříve. Růžová žula byla nepochybně zvláštní skálou pro staré Egypťany. Z toho byly vytvořeny nejdůležitější architektonické a sochařské formy: portály chrámů, sarkofágy, sochy králů a samozřejmě obelisky.
Samozřejmě, že ne všichni dosáhli našeho času. Většina z nich se dnes nachází mimo Egypt. Poté, co zde dominovali, začali Římané aktivně exportovat obelisky do Říma, bez ohledu na fyzické a finanční náklady. A dnes je ve Večném městě 13 obelisků. V 19. století francouzští a britští představili skutečný hon na staroegyptské starověky, aniž by obešli svou pozornost a obelisky vážící několik stovek tun. Proto je dnes možné vidět egyptské obelisky před třemi tisíci lety v Paříži, Londýně a dokonce i v New Yorku.
Podle přežívajících zdrojů dosáhla erekce obelisků svého vrcholu v období Nového království (XVI-XI století před naším letopočtem). Nejslavnější faraoni té doby - Thutmose III a Ramses II - se zvláště vyznačovali konstrukcí žulových monolitů. Ten je věřil k postavili 23 obelisků během jeho vlády. Průměrná výška velkých obelisků byla 20 metrů a jejich hmotnost přesáhla 200 tun. Jeden z obelisků vyrobených v rámci Thutmose III je nyní v Římě a má výšku 32 m. Asi třetina z 27 obelisků, které přežily dodnes, nepřesahuje 10 m. Téměř všechny obelisky známé dnes jsou pokryty po celém povrchu hieroglyfickými nápisy, které chválí krále. a jeho skutky. Obelisky byly zasvěceny svrchovanému slunečnímu božstvu a zpravidla byly instalovány ve dvojicích.
Technologie výroby posvátných kamenných sloupů zahrnovala tři fáze: řezání monolitu z matečné horniny a její broušení, přeprava na místo stavby a nakonec instalace. Všechny tři technologické fáze jsou považovány za velmi dobře známé, protože řada písemných zdrojů dosáhla našeho času popisujícího výrobu obelisků a souboru obrazů z pohřebních struktur a chrámů, které odrážejí různé fáze tohoto procesu.
Předpokládá se, že řezání kamene bylo provedeno následujícím způsobem: na začátku byly ve skále vyříznuty díry, které byly umístěny v přímé linii, poté byly do nich kladeny dřevěné klíny a napojeny vodou. Strom zvětšil a rozbil skálu. Výsledné bloky byly vyrovnány pilami a, pokud je to nutné, obroušeny. Dokonce i starověký římský historik Pliny starší (1. století nl) uvádí, že proces řezání kamene byl prováděn pomocí tenkých píl, pod jejichž plátno byl neustále nalit jemně rozptýlený písek, který sloužil jako brusivo. Přeprava kamenných bloků byla prováděna pomocí dřevěných skluzů, pod kterými byla nalita voda nebo zkapalněné bahno, aby se zlepšilo jejich klouzání. Četné obrazy takových saní jsou dobře známé jak ve výtvarném umění, tak v archeologických nálezech. Takto se kámen pohyboval na krátké vzdálenosti. Dálková doprava byla prováděna podél Nilu pomocí speciálních člunů, které táhly malé veslovací lodě. Při přepravě velkých monolitů by mohlo být několik tuctů takových lodí.
Instalace obelisku byla provedena pomocí nakloněné nábřeží, což byla cihlová konstrukce rozdělena do četných oddílů, pokrytých pískem a sutí. Nábřeží mělo velmi mírný sklon, a proto velmi dlouhou délku. Obelisk byl tažen podél něj dolním koncem dopředu a vztyčen na podstavci. Zdá se, že tento historický problém lze považovat za dobře prostudovaný a nevyvolávající žádné pochybnosti. Fakta jsou však tvrdohlavá věc, zejména ta, která leží v pravém slova smyslu na povrchu.
Významná část starodávných aswanských lomů již pohltila území moderního města Asuán. Tyto žulové lomy obsahují jediný obelisk v Egyptě, který zůstal nedokončený, tj. až do konce od mateřské skály. A právě to vyvolává celou řadu paradoxních otázek, na které moderní věda nemůže odpovědět.
Propagační video:
Nejprve je třeba poznamenat, že se jedná o největší obelisk v Egyptě. Jeho délka je 41,8 m! Aswanský obelisk nemá žádné nápisy, proto jej nelze datovat. Ale kvůli své gigantické velikosti je obelisk datován do doby Starého království, tzn. do éry velkých pyramid. Obelisk je umístěn na povrchu a leží v mírném úhlu, sledujícím směr vrstev granitového masivu. Po celém obvodu je monolit obklopen úzkým příkopem širokým méně než 1 m, který sleduje obrys obelisku. Ukazuje se tedy, že obelisk je vytesán do skály a práce byla prováděna shora a ne ze stran. Jaký nástroj se zde použil? Je zřejmé, že zde není třeba mluvit o použití pily. Strany obelisku a zákopy, které ho obklopují, nesou znaky velkého zaobleného nástroje. Šířka stopy je 27 cm. Na konci 80. let minulého století italský vědec A. Preti navrhl, aby stopy zanechal rotační nůž, který starověcí Egypťané vyřezávali monolit ze skály. Kde měli starci takový nástroj? Podobné stopy se však vyskytují v hojnosti na vodorovných površích kolem obelisku. A vypadají spíš jako stopy z obrovského sekáče. Ale dokážete si představit sekáč s pracovní hranou 30 cm, řezající žulu jako plastelínu? Na samotném monolitu mimochodem existují četné stopy řezů a tradiční dělicí techniky s klíny. V pozdějších dobách však byly zjevně ponechány a tyto pokusy nezpůsobily monolitům značné škody. Nebylo možné je rozdělit nebo vidět.který starověcí Egypťané vyřezávali monolit ze skály. Kde měli starci takový nástroj? Podobné stopy se však vyskytují v hojnosti na vodorovných površích kolem obelisku. A vypadají spíš jako stopy z obrovského sekáče. Ale dokážete si představit sekáč s pracovní hranou 30 cm, řezající žulu jako plastelínu? Na samotném monolitu mimochodem existují četné stopy řezů a tradiční dělicí techniky s klíny. V pozdějších dobách však byly zjevně ponechány a tyto pokusy nezpůsobily monolitům značné škody. Nebylo možné je rozdělit nebo vidět.který starověcí Egypťané vyřezávali monolit ze skály. Kde měli starci takový nástroj? Podobné stopy se však vyskytují v hojnosti na vodorovných površích kolem obelisku. A vypadají spíš jako stopy z obrovského sekáče. Ale dokážete si představit sekáč s pracovní hranou 30 cm, řezající žulu jako plastelínu? Na samotném monolitu mimochodem existují četné stopy řezů a tradiční dělicí techniky s klíny. V pozdějších dobách však byly zjevně ponechány a tyto pokusy nezpůsobily monolitům značné škody. Nebylo možné je rozdělit nebo vidět.spíše na stopách obřího sekáče. Ale dokážete si představit sekáč s pracovní hranou 30 cm, řezající žulu jako plastelínu? Na samotném monolitu mimochodem existují četné stopy řezů a tradiční dělicí techniky s klíny. V pozdějších dobách však byly zjevně ponechány a tyto pokusy nezpůsobily monolitům značné škody. Nebylo možné je rozdělit nebo vidět.spíše na stopách obřího sekáče. Ale dokážete si představit sekáč s pracovní hranou 30 cm, řezající žulu jako plastelínu? Na samotném monolitu mimochodem existují četné stopy řezů a tradiční dělicí techniky s klíny. V pozdějších dobách však byly zjevně ponechány a tyto pokusy nezpůsobily monolitům značné škody. Nebylo možné je rozdělit nebo vidět.
To je věřil, že Aswan obelisk zůstal nedokončený, protože chyba byla dělána během práce a monolit praskl. Horní část obelisku je skutečně protkána podélnou trhlinou, která narušila jeho integritu. Důvody takového rozporu však nemusí nutně spočívat v nesprávném výpočtu stavitelů. Může to být například výsledek zemětřesení. Neměli byste obviňovat starodávné inženýry, kteří byli schopni vykonat takový objem práce za hloupost nebo nedbalost, zejména proto, že nerozumíme způsobu, jak tento technický problém vyřešit. Navíc problém může být položen poněkud odlišným způsobem: protože starověci vyřezávali takový monolit, znamená to, že jeli někam transportovat a instalovat. A pak vyvstává řada otázek. Nejprve, jak monolit, umístěný uvnitř skály a obklopený úzkým příkopem podél obvodu,lze od této skály oddělit? Konec konců leží obelisk na skále, pouze jeho spodní zeď zůstala nerozdělená. Jak můžete v takové situaci použít pily? Řezal se čtyřicet metrů žulové skály vodorovně, aniž by se rozbila přímá rovina a zabránilo se tomu, aby se monolit rozpadl pod vlastní hmotností?
V literatuře jsou uvedeny různé hodnoty hmotnosti aswanského monolitu, ale v průměru kolísají kolem 1200 tun. Toto je nejtěžší umělý monolit na světě! Ačkoli není příliš jasné, proč se taková postava objevuje. Je jasné, že nikdo není schopen takového obra vážit a jeho hmotnost se počítá aritmeticky. Ačkoli obelisk zůstal neoddělitelný od skály, jeho plánované rozměry jsou dobře známy. Výška měla být 41,8 m, obelisk má čtvercový průřez se stranami 4,2 m x 4,2 m. Jeho strany se táhnou rovnoběžně po celé délce, pouze v horní části I se zužují a tvoří vrchol. S průměrnou hustotou žuly 2600 kg na metr krychlový. snadno vypočítat hmotnost památníku. A pokud nezohledníte mírnou korekci zúženého vrcholu, odhadovaná hmotnost obelisku Aswan by se neměla přiblížit k 1200 tunám,a činí přibližně 1900 tun! Je zřejmé, že ve starověkém světě ani v moderní historii lidstva neexistovalo nic jako obelisk Asuánů.
A starověcí inženýři se někam přesunuli takového monolitu a pak jej nainstalovali. Guinnessova kniha světových rekordů je plná příkladů, kdy člověk jednostranně pohybuje těžkými kamiony, letadly a železničními vozy. Ve všech těchto případech však hovoříme o obrovských nákladech kladených na kola a musí se pohybovat na rovném vodorovném povrchu. Jak můžete vyřešit problém transportu pevného monolitu o hmotnosti téměř 1900 tun přes nerovný hornatý terén?
A to není konec hádanek spojených s Aswanským obeliskem. Tucet metrů od obelisku jsou dvě svislé studny nebo šachty, vertikálně proražené v těle žulové skály. Jejich hloubka je asi 3-4 m, průměr je asi 80 cm. Ve tvaru jsou díry něco mezi kruhem a čtvercem. Inspektoři starověku pracující v Aswanu vysvětlili, že Egypťané dráždili tyto studny, aby zjistili směr trhlin ve skalním masivu. Možná je toto vysvětlení správné, na území lomů nejsou dvě takové studny, ale asi deset. Otázkou však zůstává, který nástroj byl použit? Skutečnost je taková, že stěny studen mají hladký a rovnoměrný povrch bez stop třísek, zdá se, že skála byla jednoduše odstraněna pomocí podobné instalaceco se používá pro vrtání studní. Jen tady mluvíme o žuly.
Umění zpracování této tvrdé vulkanické horniny dosáhlo ve starověkém Egyptě nebývalých výšek. A to evokuje nejen úctu, ale také úžas. Ve skutečnosti nelze vysvětlit všechno na principu „vytrvalosti a práce vše rozdrví“. To nestačí. Ukázky staroegyptské žulové architektury, které k nám přišly, ukazují nejen nejvyšší úroveň technologie zpracování a konstrukce, ale také vyžadují, aby starověci měli dostatečně dokonalé znalosti v oblasti přírodních věd. Čím více se přibližujeme k počátkům egyptské civilizace, tím vyšší jsou tyto ukazatele. Technologie výstavby předváděná památkami náhorní plošiny v Gíze nebyla od té doby překonána ani vylepšena. Naopak dochází k degradaci mnoha aspektů rané egyptské civilizace, které pozorujeme ve III. Tisíciletí před naším letopočtem. v období Starého království. Samotný fenomén vzniku takového kulturního komplexu s uspořádaným systémem hieroglyfického psaní, rozvinutého kalendáře, s rozvinutou technologií monumentální konstrukce, způsobuje skutečné údiv. A v tomto ohledu jsou myšlenky těch vědců, kteří považují antický Egypt za dědice ještě starodávnější a rozvinutější civilizace, jehož stopy k nám přišly jen velmi málo, zcela dokonalé a legitimní. Existují však takové stopy, které prostě nemusí být přehlíženy, aby mohly studovat a správně interpretovat.kteří považují starověký Egypt za dědice ještě starodávnější a vyspělejší civilizace, jejíž stopy se k nám dostaly jen velmi málo. Existují však takové stopy, které prostě nemusí být přehlíženy, aby mohly studovat a správně interpretovat.kteří považují starověký Egypt za dědice ještě starodávnější a vyspělejší civilizace, jejíž stopy se k nám dostaly jen velmi málo. Existují však takové stopy, které prostě nemusí být přehlíženy, aby mohly studovat a správně interpretovat.
(Časopis „Itogi“, N 46, 2004)