Vyšetřovatel: „Doktore, který vás oholil na pouštním ostrově všechny tyto dny po havárii letadla?“- („Ticho doktora Evense.“Sovětský film.)
Neustálé rozhovory na téma létání - Američané nelétali na Měsíc, v podstatě se vrou na dvě témata:
- přítomnost nebo absence důkazů o těchto letech
- dostupnost technických možností letu a přistání na Měsíci.
Zdá se mi, že druhá strana problému není o nic méně zajímavá, což do značné míry objasňuje spory kolem jednotlivých událostí a účastníků, konkrétně jak, za jakých okolností a proč bylo možné „let“i „přistání“.
Vždy se stalo, že lidská invaze do nových, neprobádaných světů, ať už geografických, vědeckých, technických nebo jiných, nikdy neproběhla hladce, ale vždy postupovala velmi dramaticky se vzestupy a pády - utopila se, padla na stůl na kanibaly, byla ozářena, zabita bleskem a úraz elektrickým proudem, onemocněl neznámými chorobami a obecně podstoupil řadu dalších velkých i malých obtíží a pokusů. Vesmír, v zásadě nové prostředí, kterému dosud lidstvo nemuselo čelit, nemohlo být výjimkou, počet lidských obětí jde na desítky. Nedostatek znalostí o novém světě byl položen na nedokonalost technologií a technologií těch let a na nepřipravenost lidského těla pro nové, cizí, přirozené prostředí a nevědomost. Zde jsou jen dva příklady prvních kroků do vesmíru.
Kosmická loď Vostok, na které Yuri Gagarin létal, postrádala velmi důležité komponenty: nouzový záchranný systém na začátku a měkký přistávací systém pro loď. Ze struktury lodi byl odstraněn duplicitní brzdový systém. Toto rozhodnutí bylo odůvodněno skutečností, že když byla kosmická loď vypuštěna na nízkou (až 200 km) oběžnou dráhu, v každém případě by ji opustila do 10 dnů kvůli přirozenému zpomalení horní atmosféry. Celý systém podpory života byl navržen na 10 dní. Ale kvůli selhání rádiového řídicího systému došlo k vypnutí motorů třetího stupně záložním zařízením ve výšce, která se ukázala být o 100 km vyšší než vypočtená. V takové situaci nefunguje jediný brzdový motor - Gagarin by byl odsouzen k zániku. Ale motor pracoval, i když s nedostatkem hybnosti,v důsledku toho automatizace vydala zákaz oddělení oddílů a po dobu 10 minut loď náhodně klesala rychlostí 1 otáčky za sekundu. Po vstupu do hustších vrstev atmosféry vyhořely spojovací kabely a prostory se přesto oddělily. K sestupu došlo s 8 až 10 vícenásobnými přetíženími, která byla nahrazena psychologickou zátěží - po vstupu do atmosféry vzplala kůže lodi, proudy tekutého kovu tekly okny a kabina začala praskat. V nadmořské výšce 7 km se vyčerpaný Gagarin vyhnal. Poté se téměř zadusil tím, že nemohl okamžitě otevřít ventil pro přístup k vnějšímu vzduchu. G. Titov, který letěl po Y. Gagarinovi, který byl nejzdravějším kosmonautem v celé letce a jehož let na rozdíl od krátkého gagarinského letu trval déle než jeden den,zažili další „potěšení“nového prostředí - závratě a nevolnost. Musel jsem ovládat každý pohyb.
Druhým příkladem je let kosmické lodi Voskhod-2 a kosmická loď A. Leonova, během níž došlo k následujícím „problémům“. Kosmonaut Leonovův skafandr byl oteklý a on byl na pokraji smrti, na rozdíl od pokynů, foukal vzduch z skafandru a vylezl do poklopu ne nohama, ale nejdřív hlavou. Pak Voskhodův orientační systém selhal. Belyaev - velitel lodi ručně orientoval loď a zapnul brzdový motor. V důsledku toho k přistání nedošlo v dané oblasti, ale téměř 200 km daleko, v husté zasněžené tajze, kde místní lesníci, dodaní záchranným vrtulníkem, přišli na pomoc kosmonautům.
Propagační video:
Takto bylo od prvních kroků do neznáma jasné, že štěstí a tragédie jsou odděleny jemnou řadou náhod a štěstí. Každý nový krok byl obtížný, problémy rostly a množily se. Nezapomeňte, že se jednalo o dobytí nejbližšího kosmického prostoru, nízké orbity blízké Země, kde stále existuje gravitační spojení s původní Zemí a spousta úsporné atmosféry, kde jsou místní lesníci vždy připraveni vám pomoci. Nemluvíme o skutečném otevřeném prostoru, kde nic z toho není, kde jsou na každém kroku neznámá a neprozkoumaná nebezpečí, kde, pokud vůbec něco, nikdo nepomůže! Není divu, že šéf sovětského kosmonautického sboru NP Kamanin odhadl pravděpodobnost úspěšného přistání na Měsíci na 0,1% (jedna šance na tisíc). Přidejte, s fantastickým, ohromující štěstí! Kamaninovo hodnocení může být doplněno vizí problémů našich současníků,tak mluvit s pohledem z 21. století. A abychom eliminovali zaujatost, vezměme si hodnocení amerických specialistů, kteří pracovali v komisi NASA vytvořené v rámci programu Constellation (program návratu na Měsíc do roku 2020). Komise položila otázky, hledala a nenašla odpovědi, které by mohly poskytnout tento „návrat“, jako například:
- dostupnost nebo možnost výroby tepelného štítu pro tepelnou ochranu lodi schopné odolávat teplotní hlavě při hypersonickém (2. kosmická rychlost) vstupu lodi do zemské atmosféry
- jak zajistit bezpečnost posádky při absenci údajů o radiaci mimo orbitu Země a na Měsíci (včetně při průchodu radiačními pásy Van Allen) a při absenci údajů o reakci lidského těla na radiační záření a biologické důsledky
-Jak vyřešit problém hlubokých "gravitačních vrtů" během vzletu z povrchu Měsíce
-Kde získat motory pro první fázi startovacího vozidla? Modelování provozu motoru F-1 na Saturn ukázalo, že tahové kmitání způsobuje nepřijatelné strukturální vibrace neslučitelné s přežitím posádky (jeden z důvodů neúspěšného testu Saturn 4. dubna 1968) a, jak se říká, další, další, jiný. Výzva k programu Apollo, ve kterém byly všechny problémy „úspěšně“vyřešeny, nic neobjasnila ani nepřinesla. Doslova není nic. Ukazuje se, že na konci druhé dekády 21. století nestačí technické možnosti a vědecká data pro úspěšný let na Měsíc. Komise uvedla, že každý takový let je složitým řetězcem základních operací a všechny musí být spolehlivě provedeny. Stačí jen jeden nespolehlivý odkazaby byl let smrtící a mise se stane úplně nemožnou. Jak se tyto „mise“staly možné před více než 40 lety?
„Geniální“projev na závěr programu „Constellation“(15. dubna 2010) přednesl tehdejší americký prezident B. Obama: „Věřím, že do poloviny 30. let budeme moci poslat lidi na Mars a vrátit je bezpečně k zemi. A pak bude na Marsu přistání a já se budu na to dívat! “Připomíná vám to něco? A pro mě stará sovětská anekdota: Brežněv ke kosmonautům: „Nebojte se, Američané letěli na Měsíc a hned odletíte na slunce.“Kosmonauti: "Leonide Iljiči, spálíme!" Brežněv: „V politbyru nejsou blázni! Fly v noci, aby nedošlo k vyhoření. “Ve skutečnosti pro politické klauny v letech na Měsíc, Mars nebo Slunce neexistoval žádný a není žádný rozdíl. V textu jsem nahradil některá slova a to je vše. Delov něco!
Mezitím do konce 60. let 20. století se v rozvíjející se „lunární rase“vyvinula následující situace. V SSSR byl za úkol létajícího letu Měsíce s posádkou vytvořen kosmická sonda Sojuz, která je nyní jediným vozidlem pro dodávání kosmonautů na rakety ISS a UR-500 (Proton), aby vypustily Sojuz na oběžnou dráhu blízkou Zemi. S pomocí této techniky bylo provedeno 14 bezobslužných spuštění "Sones" (bezpilotní verze "Sojuz"). Ne vždy úspěšný, ale stále přišel úspěch. Sondy-7 a 8 kompletně dokončily letový program. Cesta k letu s posádkou kolem měsíce se zdála být otevřená. A co Američané? Ano, všechno je velmi smutné. Zpoždění za SSSR bylo vidět pouhým okem a všechny pokusy o dosažení pokroku skončily katastrofami a tragédiemi. Během pozemních zkoušek 27. ledna 1967 v odpalovacím komplexuspolu s "Apollo-1" posádka tří byla spálena naživu. A bezpilotní test lunární rakety Saturn 4. dubna 1968 byl prohlášen za neúspěšný.
Mohli by se Američané v takové situaci vzdát svých pokusů „létat“a „přistát“? Ne, nemohli. Navíc bylo nutné naléhavě létat! A za to museli poděkovat svému bývalému prezidentovi D. Kennedymu. Frustrovaný úspěchy sovětské kosmonautiky, ve svém projevu 12. září 1961 na Rice University, prohlásil, že: „… Američané přistanou na Měsíci do konce tohoto desetiletí.“Lze si jen představit, kolik odborníků ve Spojených státech poté prokletého svého bývalého prezidenta na „zasadené prase“, ale nemělo co dělat, prestiž Ameriky byla v sázce, bylo nutné „létat“za každou cenu a nejen „létat“, ale „létat úspěšně“ . Byla jen jedna „správná“cesta - podvod. Dějiny, jak si pamatujeme, nezná nálady spojivek,ale pro Američany by stále bylo zajímavé, že začátkem 70. let uvolní dolar ze zlata a změní jej na petrodollar, aby se dolar stal hlavní rezervní měnou, čímž by si po mnoho let zajistili svou světovou nadvládu, bylo by možné zničit SSSR a socialistický tábor a změnit svět na „ unipolární “a další špinavé triky, pokud by autorita země ostře padla do očí celého světa, kdyby neexistovaly takové„ lety “?
Hoax však také vyžadoval hodně práce. Nejprve bylo nutné „vyčistit“všechny ty, kteří nesouhlasili s tím, že budou hrát podle nových pravidel ve svých řadách, a nechat ty, kteří by po odpovídající přípravě mohli „ležet bez mrknutí“. V roce 1968 více než 700 zaměstnanců Centra pro výzkum vesmíru. Marshall v Huntsville, kde byl vyvinut Saturn. V roce 1970, uprostřed lunárního programu, byl hlavní konstruktér rakety Saturn Werner von Braun uvolněn z funkce ředitele střediska a odstraněn z vedení vývoje raket. Zdá se, že bezprecedentní série tragédií s americkými astronauty a lidmi, jakýmkoli způsobem zapojeným do vesmírného tématu, kteří zemřeli při autonehodách a leteckých haváriích na konci 60. let, jsou také odkazy v tomto řetězci.
Pravděpodobně nikdy nebudeme vědět, jestli Američané měli co do činění s vyloučením těch lidí v SSSR, kteří by mohli potenciálně nesouhlasit a zasahovat do „letů“, nebo byli prostě „šťastní“, ale tak či onak, odebrání N. Khrushcheva z moci v říjnu 1964 a smrt S. P. Koroleva 14. ledna 1966 a smrt Y. Gagarina 9. března 1968. byly pro ně „náhoda náhod“.
Stále existovaly dvě kategorie lidí, kteří potřebovali být přesvědčeni o realitě „letů“a „přistání“, jedná se o vůdce SSSR a zbytek obyvatel země a světa. Ten nepředstavoval velký problém s masivní propagandou „úspěchů“, když, jak se říká, „z každého železa“proudil nekonečný proud uznávání amerických úspěchů ve vesmíru. Je třeba poznamenat, že zvláštností té doby byla bezprecedentní důvěra lidí v psané nebo mluvené slovo obecně. Vzpomínám si na populární film té doby, kdy šéf gestapa Müller propustil podezřelého Stirlitze, zcela spokojeného s vysvětlením, že jeho otisky prstů na kufru s ruským rozhlasem zůstaly v okamžiku, kdy někomu pomohl nosit někde něco přes silnici. Jako teenager v té době si nepamatuji případaby někdo z dospělých kolem mě kritizoval možnost takové situace. Oficiální zdroje byly ještě důvěryhodnější. Argument příznivců „přistání“- „náš, kdyby se něco mýlilo, by se okamžitě odhalil“, se skutečně zdál silný a po dlouhou dobu byl rozhodující ve sporech. V té době se pro mě a mé současné vrstevníky zdálo přirozené nemožnost vedení země hrát na straně nepřítele a nemožnost vzdát se vedení ve vesmíru - pýcha celého sovětského lidu. Teprve mnohem později, pod velkým množstvím nových údajů, mnoho, včetně tvého skromného služebníka, „vidělo světlo“a skutečnost tajné dohody mezi vůdci SSSR a USA se stala zřejmou. Co obchodovalo Brežněvské politbyro s vynikajícími výsledky nezištné práce desítek a stovek tisíc sovětských vesmírných specialistů?Oficiální zdroje byly ještě důvěryhodnější. Argument příznivců „přistání“- „náš, kdyby se něco mýlilo, by se okamžitě odhalil“, se skutečně zdál silný a po dlouhou dobu byl rozhodující ve sporech. V té době se pro mě a mé současné vrstevníky zdálo přirozené nemožnost vedení země hrát na straně nepřítele a nemožnost vzdát se vedení ve vesmíru - pýcha celého sovětského lidu. Teprve mnohem později, pod velkým množstvím nových údajů, mnoho, včetně tvého skromného služebníka, „vidělo světlo“a skutečnost tajné dohody mezi vůdci SSSR a USA se stala zřejmou. Co obchodovalo Brežněvské politbyro s vynikajícími výsledky nezištné práce desítek a stovek tisíc sovětských vesmírných specialistů?Oficiální zdroje byly ještě důvěryhodnější. Argument příznivců „přistání“- „náš, kdyby se něco mýlilo, by se okamžitě odhalil“, se skutečně zdál silný a po dlouhou dobu byl rozhodující ve sporech. V té době se pro mě a mé současné vrstevníky zdálo přirozené nemožnost vedení země hrát na straně nepřítele a nemožnost vzdát se vedení ve vesmíru - pýcha celého sovětského lidu. Teprve mnohem později, pod velkým množstvím nových údajů, mnoho, včetně tvého skromného služebníka, „vidělo světlo“a skutečnost tajné dohody mezi vůdci SSSR a USA se stala zřejmou. Co obchodovalo Brežněvské politbyro s vynikajícími výsledky nezištné práce desítek a stovek tisíc sovětských vesmírných specialistů?opravdu vypadal silný a po dlouhou dobu byl rozhodující ve sporech. V té době se pro mě a mé současné vrstevníky zdálo přirozené nemožnost vedení země hrát na straně nepřítele a nemožnost vzdát se vedení ve vesmíru - pýcha celého sovětského lidu. Teprve mnohem později, pod velkým množstvím nových údajů, mnoho, včetně tvého skromného služebníka, „vidělo světlo“a skutečnost tajné dohody mezi vůdci SSSR a USA se stala zřejmou. Co obchodovalo Brežněvské politbyro s vynikajícími výsledky nezištné práce desítek a stovek tisíc sovětských vesmírných specialistů?opravdu vypadal silný a po dlouhou dobu byl rozhodující ve sporech. V té době se pro mě a mé současné vrstevníky zdálo přirozené nemožnost vedení země hrát na straně nepřítele a nemožnost vzdát se vedení ve vesmíru - pýcha celého sovětského lidu. Teprve mnohem později, pod velkým množstvím nových údajů, mnoho, včetně tvého skromného služebníka, „vidělo světlo“a skutečnost tajné dohody mezi vůdci SSSR a USA se stala zřejmou. Co obchodovalo Brežněvské politbyro s vynikajícími výsledky nezištné práce desítek a stovek tisíc sovětských vesmírných specialistů?Teprve mnohem později, pod velkým množstvím nových údajů, mnoho, včetně tvého skromného služebníka, „vidělo světlo“a skutečnost tajné dohody mezi vůdci SSSR a USA se stala zřejmou. Co obchodovalo Brežněvské politbyro s vynikajícími výsledky nezištné práce desítek a stovek tisíc sovětských vesmírných specialistů?Teprve mnohem později, pod velkým množstvím nových údajů, mnoho, včetně tvého skromného služebníka, „vidělo světlo“a skutečnost tajné dohody mezi vůdci SSSR a USA se stala zřejmou. Co obchodovalo Brežněvské politbyro s vynikajícími výsledky nezištné práce desítek a stovek tisíc sovětských vesmírných specialistů?
S největší pravděpodobností byl tehdy tehdejší vůdce země Leonid Brežněv dobrý člověk, který upřímně přál dobré pro své „poddané“a chtěl, aby ho „poddaní“milovali. Dobrý člověk a dobrý vůdce jsou však vzácnou kombinací. Kromě toho měl, stejně jako jeho předchůdce, komplex spojený na jedné straně s úspěchy předchůdce a na druhé straně s potřebou sebepotvrzování v nějaké velké věci. A pokud Chruščov, když byl ve stínu velkého Stalina, vyřešil první úkol tím, že se pokusil Stalina co nejvíce snížit, obvinil ho z útlaku a druhý úkol kvůli prvenství ve vesmíru, pak Brežněv poté, co Khrushchev odhodil dobrovolně, kukuřici atd., Očividně, chtěl jít do historie jako člověk, který dal svému lidu prosperitu, lepší a uspokojivější život, dobře, přibližně stejný, jaký viděl na „Západu“. Proto byl psychologicky pohodlný a těžko pociťoval lítost a vyměnil „Khrushchevův“prostor za myšlenku na opravu.
Američané, očividně věřící, že to nestačilo pro zbytek sovětského vedení, vytvořili v Československu v roce 1968 vážné problémy, což značně děsilo představitele sovětské elity. Země pro vyjednávání byla připravena. Nevíme, jak postupovalo, ale výsledek byl zřejmý. Pokud měl SSSR před začátkem vyjednávání povstání v Československu ve svém majetku, pak mu bylo nakonec dáno nejen potlačit toto povstání bez závažných mezinárodních důsledků, ale také pomohlo vybudovat VAZ a KAMAZ, chemické závody, ropovody a plynovody do západní Evropy, postavit BAM a představit spoustu velkých i malých „housek“. Z politického hlediska byly učiněny vážné ústupky, byla podepsána řada mezinárodních smluv omezujících závody ve zbrojení, což byla velká úleva pro sovětskou ekonomiku a smlouvy o nedotknutelnosti hranic, to všeco sovětská propaganda nazývala „Politika zadržení“a „Princip mírového soužití“. A samozřejmě v roce 1974 Moskva získala právo hostit olympijské hry z Los Angeles v roce 1980. L. Brežněv osobně neztratil, jehož garáž byla podle různých odhadů počítána od několika desítek do několika stovek velmi drahých aut. Ten, kdo miluje rychlou a pohodlnou jízdu, dostal auta od R. Nixona a V. Branta a dalších vůdců zemí a obav, myslím, že ne pro krásné oči a silné obočí. A ano, v zemi, kde by lidé mohli být podle zákona zastřeleni za velké úplatky, hlavní úředník a politický vůdce nehanebně vzal „štěňata greyhoundů“. Čas ukázal, co stojí za všechny tyto smlouvy o odzbrojení, zadržení a nedotknutelnosti hranic. Cesta, vydlážděná dobrými úmysly, opět vedla k přirozenému konci.
Zdá se, že konec hlavního vyjednávání a začátek hry s názvem „Lety a přistání Američanů na Měsíci“přišel na konci roku 1968, jak si vzpomínáme, čas se krátil. Právě v té době dostal SSSR příležitost „jednat“s Československem a v prosinci „americký Apollo-7, pilotovaný posádkou, obíhal měsíc“, který po neúspěšném bezpilotním testu v dubnu na raketě Saturn nevypadal absurdně. … Právě tato „odvaha“scenáristů nejvíce ohromuje. Ruská literární klasika M. Bulgakov má scénu v románu „Mistr a Margarita“, ve kterém správce odrůdové show Varenukha vypráví zakladateli Rimskému o pobouření režiséra Likhodeeva: „… Styopa byl dobře znám v moskevských divadelních kruzích a každý věděl, že tento muž není současnost, dárek. Ale přesto,co o něm řekl správce, i pro Styopa to bylo příliš. Ano, bylo to příliš mnoho, dokonce i velmi … Čím důležitější a pestřejší detaily se staly, které správce vložil do svého příběhu … tím méně vyřizovatel věřil vypravěči. A nastal okamžik, kdy: „… vyhledávač už věděl s jistotou, že všechno, co mu správce, který se o půlnoci vrátil, říká, je všechno lež! Ležte od prvního do posledního slova. “Oficiální zprávy nám říkají o úspěšném letu Měsíce v prosinci 1968. Asi pět expedic, které následovaly jednu po druhé, z nichž pouze jedna nebyla úplně dokončena (počet „Apollo“- 13 evidentně zasáhl), a dokonce i tam se stateční kluci nezměnili a nevrátili se s vítězstvím. O tom, co dělali na Měsíci (vykopali a naložili půdu, postavili vlajky, řídili Rover, vzali selfies atd.). O délce pobytu na lunárním povrchu od 21 hodin v první expedici do 75 hodin v poslední expedici! Páni! Toto není Gagarinova 1,5 hodiny v kosmické lodi na nízké oběžné dráze a ne Leonovského 12 minut v ne zcela „otevřeném“prostoru, to je více než 3 dny v pánvi zahřáté na teplotu a záření a ve fóliovém domě. Proč se „scénáristé“neobávali, že to všechno je příliš, až moc? Možná jednali podle principu dr. Goebbelse: „čím větší lež, tím dříve tomu budou věřit,“nebo snad doufám, že to všechno není úplně ztraceno, chtělo křičet: „LIDÉ, Pamatujte, jak je možné uvěřit tomuto rozsahu! "to je více než 3 dny v pánvi zahřáté na teplotu a záření a ve fóliovníku. Proč se „scénáristé“neobávali, že to všechno je příliš, až moc? Možná jednali podle principu dr. Goebbelse: „čím větší lež, tím dříve tomu budou věřit,“nebo snad doufám, že to všechno není úplně ztraceno, chtělo křičet: „LIDÉ, Pamatujte, jak je možné uvěřit tomuto rozsahu! "to je více než 3 dny v pánvi zahřáté na teplotu a záření a ve fóliovníku. Proč se „scénáristé“neobávali, že to všechno je příliš, až moc? Možná jednali podle principu dr. Goebbelse: „čím větší lež, tím dříve tomu budou věřit,“nebo snad doufám, že to všechno není úplně ztraceno, chtělo křičet: „LIDÉ, Pamatujte, jak je možné uvěřit tomuto rozsahu!"
Ale tak či onak, představení vyžadovalo velkolepý konec. Scény, na konci kterých se rušní umělci, ruku v ruce, vydávají na publikum, aby se uklonili. 22. května 1972 přišel do Moskvy hlavní ředitel USA, americký prezident R. Nixon, aby označil konec hlavní části hry a dohodl se na kódu, a scénář posledního činu nazvaný „Experimentální let Apolla“- „Sojuz“byl schválen o dva dny později. S tím vším chtěli Američané konečně v myslích obyvatel Země konečně upevnit legendu o nádherné raketě Saturn a nádherné kosmické lodi Apollo a vše podpořit autoritou sovětské kosmonautiky a znovu ponížit své hlavní konkurenty. Poté se zjevně trápili neúplně přežívaným komplexem podřadnosti a pokusili se světu ukázat alespoň něco skutečného ve vesmíru. A 14. května 1973s pomocí odpalovacího vozu Saturn, prvního, který nejprve neuspěl v testech v dubnu 1968, a poté letěl na Měsíc šestkrát bez závěsu, stanice Skylab byla vypuštěna na nízkou zemskou oběžnou dráhu. Ale „nepředvídatelná“raketa „Saturn“projevila svou vlastní náladu, v důsledku čehož „Skylab“upadla na oběžné dráze tak zmrzačená, že se na ni všichni nejprve vzdali - ne nájemce! Pak si to nějak uvědomili: „poslali tři expedice v řadě, které vše opravily a vylepšily“, po kterém … stanice byla nakonec opuštěna a poté, co ji vytáhl, několik let na oběžné dráze šel do oceánu, aby našel další důkazy „letů“. Ale „nepředvídatelná“raketa „Saturn“projevila svou vlastní náladu, v důsledku čehož „Skylab“upadla na oběžné dráze tak zmrzačená, že se na ni všichni nejprve vzdali - ne nájemce! Pak si to nějak uvědomili: „poslali tři expedice v řadě, které vše opravily a vylepšily“, po kterém … stanice byla nakonec opuštěna a poté, co ji vytáhl, několik let na oběžné dráze šel do oceánu, aby našel další důkazy „letů“. Ale „nepředvídatelná“raketa „Saturn“projevila svou vlastní náladu, v důsledku čehož „Skylab“upadla na oběžné dráze tak zmrzačená, že se na ni všichni nejprve vzdali - ne nájemce! Pak si to nějak uvědomili: „poslali tři expedice v řadě, které vše opravily a vylepšily“, po kterém … stanice byla nakonec opuštěna a poté, co ji vytáhl, několik let na oběžné dráze šel do oceánu, aby našel další důkazy „letů“.několik dalších let na oběžné dráze šlo k oceánu za dalším důkazem „letů“.několik dalších let na oběžné dráze šlo k oceánu za dalším důkazem „letů“.
Musel jsem se vrátit k letové technologii, která dosud selhala - hoax. Show musí jít! Pokud se při pohledu do budoucna řeklo, že Američané nikdy neměli vlastní stanici na nízké oběžné dráze Země a až do 80. let neměli žádné zkušenosti s letem s posádkou a přistáváním, měli v otázkách podvodů, jak se říká, „zlaté ruce“. Proto se k obsazení hlavní role přistupovalo velmi opatrně, nevyžadovalo to prostého umělce, ale pokud možno lidového umělce se jménem a charismatem, kromě toho, že byl mimořádně loajální k režisérům představení, všechno ostatní nebylo důležité. A tak ze všech uchazečů o hlavní roli byl A. Leonov navzdory své slavné minulosti nejpřipravenější, protože neměl žádné zkušenosti s lety s posádkou a přistáváním. Hlavní věc byla samozřejmě jiná - Leonovova psychologická připravenost hrát podle amerických pravidel a jeho kosmické zásluhy. A tady,Pravděpodobně existuje odpověď na ještě jednu otázku, kterou neustále kladou příznivci „přistání“- proč kosmonaut Leonov tak tvrdohlavě brání americké postavení? Pravděpodobně proto, že uznal fiktivitu „letů na Měsíc“, tím uznává svou roli v konečné scéně podvodů, ztrácí slávu a možná i peníze. Odborníci, kteří se zajímají o toto téma a prostě nejsou lhostejní, mají sklon věřit, že Sojuz-19 přesto vzlétl a strávil přidělený čas na oběžné dráze, ale Apollo tam nikdy nebyl (znáte Hamleta s duchem jeho otce, jako je tento), ale existují „filmy a fotografické dokumenty“, které zachytily handshake „na oběžné dráze“17. července 1975, což je konečný výstup k publiku umělců, kteří se drží za ruce.který je neustále kladen příznivci „přistání“- proč kosmonaut Leonov tak tvrdohlavě brání americké postavení? Pravděpodobně proto, že uznal fiktivitu „letů na Měsíc“, uznává tak svou roli v konečné scéně podvodů, ztrácí slávu a možná i peníze. Odborníci, kteří se zajímají o toto téma a prostě nejsou lhostejní, mají sklon věřit, že Sojuz-19 přesto vzlétl a strávil přidělený čas na oběžné dráze, ale Apollo tam nikdy nebyl (znáte Hamleta s duchem jeho otce, jako je tento), ale existují „filmy a fotografické dokumenty“, které zachytily handshake „na oběžné dráze“17. července 1975, což je konečný výstup k publiku umělců, kteří se drží za ruce.který je neustále podporován příznivci „přistání“- proč kosmonaut Leonov tak tvrdohlavě brání americké postavení? Pravděpodobně proto, že uznal fiktivitu „letů na Měsíc“, tím uznává svou roli v konečné scéně podvodů, ztrácí slávu a možná i peníze. Odborníci, kteří se zajímají o toto téma a prostě nejsou lhostejní, mají sklon věřit, že Sojuz-19 přesto vzlétl a strávil přidělený čas na oběžné dráze, ale Apollo tam nikdy nebyl (znáte Hamleta s duchem jeho otce takhle), ale existují „filmy a fotografické dokumenty“, které zachytily handshake „na oběžné dráze“17. července 1975, což je konečný výstup k publiku umělců, kteří se drží za ruce. Odborníci, kteří se zajímají o toto téma a prostě nejsou lhostejní, mají sklon věřit, že Sojuz-19 přesto vzlétl a strávil přidělený čas na oběžné dráze, ale Apollo tam nikdy nebyl (znáte Hamleta s duchem jeho otce takhle), ale existují „filmy a fotografické dokumenty“, které zachytily handshake „na oběžné dráze“17. července 1975, což je konečný výstup k publiku umělců, kteří se drží za ruce. Odborníci, kteří se zajímají o toto téma a prostě nejsou lhostejní, mají sklon věřit, že Sojuz-19 přesto vzlétl a strávil přidělený čas na oběžné dráze, ale Apollo tam nikdy nebyl (znáte Hamleta s duchem jeho otce takhle), ale existují „filmy a fotografické dokumenty“, které zachytily handshake „na oběžné dráze“17. července 1975, což je konečný výstup k publiku umělců, kteří se drží za ruce.
Co tedy? Závěs? Nespěchejte, ukázalo se, že tradice nahrazování falešných zpráv skutečnými skutky je živá a dobrá. Není to tak dávno, všechny televizní kanály na světě vysílaly přistání na kometě Churyumov-Gerasimenko letadla Evropské kosmické agentury, loajálního studenta a nástupce práce svého staršího bratra - NASA. Zatímco jsem se hádal o tom, jak se mi podařilo navigovat a přistát na tak vzdáleném a malém objektu, postrádajícím jakékoli významné gravitační pole, zprávy se náhle přerušily, zastavily se při příslibu, aby na vzduchu demonstrovaly zvuk letadla přistávajícího na kometě. Lži, které nebyly včas zastaveny, vyvolaly další „mistrovské dílo“- vakuovou akustiku! Možná to nebude trvat dlouho a všichni zjistíme, kde se vlastně natáčely příběhy NASA o Marsu a další „vesmírná dobrodružství“.
Co je spodním řádku? Počet kriticky uvažujících lidí každým rokem roste a výskyt stále více a více chyb v měsíčních důkazech NASA již není bez smíchu, řady příznivců amerického přistání na Měsíci se tají a marginalizují, pravda o těchto vzdálených událostech vítězí nad lži. Radost z toho ale přichází se smutkem. Nikdo a nic nevrátí zemi zvanou SSSR, jejíž vedení udělalo tolik, aby zabilo víru populace, že pouze svědomitá práce může přiblížit sen, a ne jeho vulgárnost. A je to velká škoda pro generace těch lidí, kteří po strašné válce s jejich nesobeckou prací dokázali připravit cestu pro lidstvo do vesmíru. A co Američané? "Astronauti", všichni tito Armstrongové (žili 82 let, zemřeli po neúspěšné operaci), Bormans (dodnes naživu 89 let) atd. Během svého dlouhého a zdravého života nejúčinněji dokázali, že nestojí na žádném měsíci nebo dokonce vedle nich, jinak by nežili tak dlouho, ale že „dávno zemřeli v hrozných křečích“a zbytek, jak se zdá, je již lhostejný, že nyní o nich přemýšlejí, pak dosáhli svých cílů. Poté, co v 80. letech předehráli SSSR, pokud jde o opakovaně použitelné kosmické lodě (program Space Shuttle), tento program po řadě nehod zkrátili. Takže nyní se „dobyvatelé Měsíce“, kteří nejsou nijak zvlášť v rozpacích, dostávají k ISS všichni na stejném sovětském „Sojuzu“. Poté, co v 80. letech předehráli SSSR, pokud jde o opakovaně použitelné kosmické lodě (program Space Shuttle), tento program po řadě nehod zkrátili. Takže nyní se „dobyvatelé Měsíce“, kteří nejsou nijak zvlášť v rozpacích, dostávají k ISS všichni na stejném sovětském „Sojuzu“. Poté, co v 80. letech předešli SSSR, pokud jde o opakovaně použitelné kosmické lodě (program Space Shuttle), tento program po řadě nehod zkrátili. Takže nyní se „dobyvatelé Měsíce“, kteří nejsou nijak zvlášť v rozpacích, dostávají k ISS všichni na stejném sovětském „Sojuzu“.
A přesto chci říci, že po strašlivých zkouškách, tvrdé práci, zradě a zapomnění úspěchů si nyní Rusové (nejen Rusové, ale všichni národy naší země, sjednoceni velkou ruskou kulturou) uchovali hlavní kvalitu, která, jak se zdá, již neexistuje v notoricky známém "Západu" - vášnivost. A to znamená, že to není konec. Tohle je začátek!
Nikolay Negodnik