Největší hrozbou, kterou lidé představují pro jiné světy, je to, co nevíme - nebo si myslíme, že víme, ale ve skutečnosti to nevíme.
Každé léto za posledních 20 let navštívil Pascal Lee vzdálenou arktickou oblast v Kanadě, aby si představil, že je na Marsu. Toto chladné, suché, nevzhledné a ve skutečnosti neživé místo na Zemi je nejblíže podmínkám na červené planetě - a díky tomu je vynikajícím cvičištěm pro zvládnutí techniky ovládání roverů.
Lee, průzkumník planet v institutu SETI v Kalifornii, je ředitelem projektu Haughton Mars v NASA a právě zde, v Houghton Crater, používá podobné marťanské prostředí ke studiu vědeckých otázek souvisejících s odchozími od lidí ohrožením života na těch planetách, které budeme kolonizovat.
Například, pokud lidé létají na Mars, budou se mikroby přenášené v našich tělech aktivně množit na marťanské půdě, ohrožují místní marťanské mikroby a ničí místní ekosystém? Leeův nedávný výzkum naznačuje, že odpověď na tuto otázku bude záporná - alespoň na povrchu marťanské půdy: drsné marťanské klima, stejně jako intenzivní ultrafialové záření, zničí mnoho našich mikrobů, které nám náhodou přineseme ze Země. …
Marťanský projekt Houghton Crater Martian Project - spolu s dalšími podobnými místy v Antarktidě a chilské poušti Atacama - však neúmyslně vyvolává četné etické otázky o tom, jak bychom se měli chovat jako meziplanetární kolonisté. Jak lidé vylepšují své kosmické prostředky a hodlají kolonizovat Mars v příštích několika desetiletích, tyto otázky se stávají méně přitažlivé a naléhavější.
A tady je další scénář: pokud lidé přistanou na Marsu a jsou vystaveni nějakému smrtelnému nebezpečí ze strany Marťanů, pak by měli zaútočit na obyvatele červené planety? Pokud mluvíme o Leeově osobním názoru, odpoví kladně na tuto otázku. "Pokud se v určitém okamžiku jedná o přežití mě nebo mikrobů na Marsu, pak bych asi neváhal," říká.
To jsou však složité otázky a přesahují projekt Houghton-Mars.
Mezinárodní rada pro vědu 142 zemí zřídila Výbor pro výzkum vesmíru (COSPAR), který má pomoci odpovědět na tyto otázky, a Smlouva OSN o vesmíru, platná od roku 1967, pomáhá zefektivnit některé etické a právní aspekty, které vznikají v souvislosti s těmito otázkami.
Propagační video:
Cílem této smlouvy je však zajistit bezpečnost lidí a vědeckých údajů o životě na jiných planetách a ne chránit životní prostředí nebo ekosystém na těchto planetách. Obsahem této smlouvy jsou navíc pouze pokyny - nejedná se o zákony a právní důsledky jejich nedodržování zůstávají nejasné, říká Catharine Conley, vedoucí Úřadu pro ochranu planetární NASA.
"Přístup v rámci vzájemného tlaku stále funguje v jiných zemích," říká. Podle jejího názoru je v zájmu samotných kosmických agentur spolupracovat, protože se na spolupráci a pokroku ve výzkumu často spoléhají. Dnes se však stále více soukromých společností, jako je Space X, zapojuje do misí na Mars, mění se podmínky.
"Pokud se zapojí jiné organizace, které nemají dlouhodobé vědecké cíle, situace se stává komplikovanější," říká Conley.
V souladu s hlavními směry této smlouvy jsou federální vlády odpovědné za chování svých kosmických agentur i nevládních kosmických organizací ve svých zemích. Proto musí společnost jako SpaceX před zahájením rakety získat povolení od vládního ministerstva - avšak v případě, že by v určitém okamžiku letu náhodně nebo úmyslně porušila hlavní směry této dohody, mohly by ostatní země teoreticky žalovat vládu Spojených států nebo podniknout další právní kroky, říká Conley.
Navzdory všeobecným dobrým úmyslům a tvrdé práci na očištění kosmické lodi od znečišťujících látek nám nejsme známo největší nebezpečí, které lidstvo představuje pro jiné planety - nebo si myslíme, že ano, ale ve skutečnosti to není pravda. Zatímco výzkum z projektu Houghton-Mars naznačuje malý mikrobiální přenos z roverů na povrchu Marsu, na červené planetě nebo na jiných planetách může existovat jiná dynamika, o které vědci ani nevědí.
"Pro některé typy suchozemských organismů je Mars obrovským jídlem," říká Conley. "Nevíme, ale může se stát, že se tyto organismy budou množit mnohem rychleji než na Zemi, protože budou v tomto nedotčeném vnějším prostředí a budou jej moci využít."
Doposud se většina pozornosti na tyto druhy etických otázek soustředila na Mars, což je nejrealističtější cíl kolonizace v blízké budoucnosti. Jiné typy planet by však mohly vyvolat další obavy. "Dokážete si představit nejrůznější scénáře, ale v současné době je problém, že vše je otevřené, protože nikdo takové věci předtím studoval," říká Conley s odkazem na právní důsledky znečištění na Marsu nebo jiných planetách. - Proto, dokud se neobjeví konkrétní případ, není možné rozhodnout, co dělat. Ale samozřejmě, z hlediska planetární ochrany, mít konkrétní případ již znamená, že se něco pokazilo. ““
Hrozí také nebezpečí, že takové otázky nebudou spadat mimo rozsah planetárního výzkumu. Vezměme si například otázku výroby elektřiny - aby lidé mohli žít na jiné planetě, musí tam vyvinout způsob výroby elektřiny. Látka zvaná perchlorát se nachází v relativně velkém množství na Marsu (a také na Zemi ve formě bělidla nebo jiných látek) a představuje 1% veškerého prachu na červené planetě. Tato vysoce energetická sůl je dobrým zdrojem energie pro lidi na Marsu, ale to by se mohlo dramaticky změnit, pokud by pozemšťané náhodou přinesli mikroby, které to všechno sní, než je můžeme použít, říká Conley.
Hlavní směry stanovené ve Smlouvě o vesmíru bohužel nezaručují, že se takové chyby neučiní. Mainstream je přísný, pokud jde o udržování kosmické lodi v čistotě při hledání života na jiných planetách, ale méně přísný, pokud jde o létání kosmických lodí k prozkoumání dalších problémů. Je tomu tak proto, že existují hlavní linie planetární obrany, které chrání vědecké důkazy mimozemského života - nikoli životní prostředí na jiných planetách, říká Gerhard Kminek z divize planetární obrany Evropské vesmírné agentury.
Pracovní skupiny Výboru pro výzkum vesmíru, včetně Skupiny pro potenciálně škodlivé činnosti ve vesmíru, ve skutečnosti zkoumají, jak lidské činnosti ve vesmíru mohou poškodit životní prostředí na jiných planetách. Tyto pracovní skupiny podávají zprávy o výsledcích své práce příslušným orgánům OSN. Ale nabízejí pouze směrnice, ne zákony, říká Kminek. Mezinárodní kosmické agentury tedy musí uznat význam rozvoje osvědčených postupů v oblasti sanace kosmických lodí a dodržování někdy obtížných norem Smlouvy o vesmíru.
"Pokud to jednou uděláte špatně, bude stačit ohrozit budoucí výzkum týkající se života," říká Kminek. "A to je důvod, proč existuje silný mezinárodní konsenzus, pokud jde o zajištění toho, aby neexistovali špatní hráči."
Expediční standardy se také liší v závislosti na tom, jaké nebeské tělo. Například, atmosféra na Marsu je dostatečně hustá, že mnoho mikrobů se okamžitě vypálí, když se dostanou na Mars - to udržuje hygienické standardy spíše laxní ve srovnání s kosmickými loděmi směřujícími na planety s méně hustou atmosférou, jako je Jupiterův měsíc Evropa, říká Kminek.
Takové závěry jsou založeny přinejmenším na našem chápání těchto nebeských těl v tuto chvíli. Během misí Apolla na Měsíc v 60. a 70. letech jsme si uvědomili, jak nepředvídatelné kritické problémy mohou být při cestování vesmírem. Na Měsíci byla hrozba měsíčního prachu pro astronauty podceňována, dokud nezačala infiltrovat póry na jejich tvářích, stejně jako jejich zipy, což ohrožuje integritu jejich skafandrů, říká Margaret Race, kolega Conleyových ve Vyhledávacím institutu. mimozemská inteligence SETI.
"Kdyby tam zůstali déle, jejich obleky by přestaly normálně fungovat," říká.
Pozdní astronaut a inženýr Eugene Cernan, poslední muž, který chodil po lunárním povrchu, hlásil hlavní problémy během letu Apollo 17 během technologického setkání v roce 1973: „Podle mého názoru je prach pravděpodobně je nejvýznamnější překážkou pravidelných operací na Měsíci, “řekl. "Jsme schopni vyřešit všechny další psychologické, fyzické a mechanické problémy - všechno kromě prachu." Lidé jednali velmi prozíravě, když neomezovali přepravu materiálů ze Země na Měsíc nebo naopak, uvedla Reis. Na Měsíci neexistuje život, a proto měl na tato nebeská těla menší důsledky. Pokud by však na Měsíci existoval život a došlo by k převodu druhů, mohly by být důsledky mnohem významnější. "Kdyby na Měsíci existoval život,pak bychom ji tu dnes měli, “říká. "V té době jsme se snažili, ale pak jsme tomu nerozuměli."
Vesmírné inženýrství prošlo od konce programu Apollo dlouhou cestou, ale je ještě mnoho práce, kterou je třeba udělat pro stanovení nejlepších možností ochrany života na jiných planetách před lidmi, říká Conley. A pokud nakonec přistaneme na Marsu, bude třeba pokračovat v této oblasti - i když se zdá, že vědci mají dostatečné znalosti o nebezpečí, které lidé představují pro jiné planety.
„Moje odpověď na tuto otázku zní, přestanete si čistit zuby poté, co jste poprvé snědli tyčinku?“Zeptá se Conley. "Musíme to dělat dál," říká. Protože to nakonec není známo, což bude největší hrozba, kterou lidé představují pro jiné světy.
Laura Poppick