Podíváme se na Velkou sovětskou encyklopedii a čteme: „Jediným oprávněným a akceptovaným ve vědě je nyní použití termínu„ Árijci “pouze ve vztahu k kmenům a národům, které mluvily indo-íránskými jazyky.“Musí být to samé - tak odvážné a nařídit, aby se jejich předci vzdali. A dále - „V lingvistice se indoíránské jazyky nazývají árijskými“.
Ve skutečnosti to byli naši árijští předci, kteří přivedli jazyk do Íránu, a po tisících letech, již v naší době, ho začali považovat za íránský. A protože existuje velká škola íránských jazyků, Árijci se začali chápat s íránským jazykem a matoucí příčinu s účinkem zaměňovali.
Íránské jazyky patří k indoevropským jazykům a jejich datování je následující - nejstarší z 2. tisíciletí před naším letopočtem. do 300–400 let před naším letopočtem, střední - od 300 do 400 let před naším letopočtem na 800–900 let A. D. a nový - 800–900 let A. D. Do teď. To znamená, že nejstarší íránské jazyky sahají až po odchodu Árijců do Indie a Íránu a více než 1000 let po životě protoslovanského předka (před 4800 lety). Pokud chápeme termín „íránský jazyk“jako jazyk používaný v Íránu před příjezdem Árijců (což lingvisté samozřejmě neznamenají), nemohl by v takovém íránském jazyce, náš předek, mluvit žádným způsobem; je to ryze lingvistický pojem a nemá nic společného s dynamikou původu klanu a národů. Mluvil árijsky: árijský jazyk přivedli do Íránu jeho potomci o tisíce nebo rok a půl roku později. A západní íránská skupina jazyků se objevila obecně kolem roku 500 před naším letopočtem. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM.
Obecně platí, že lingvisté ve jménech jazyků se vyznačují zvláštní svobodou, neustále matoucí příčinou a účinkem. V jazycích uralské skupiny ve své neomezené moudrosti neustále vkládají slovo „finština“, „finnogregština“, „finno Permian“, „Finno-Volga“, „baltsko-finská“. Ve skutečnosti to nesouhlasí s obrázkem migrace národů, klanů, haploskupin. Tato migrace probíhala v různých skupinách - budoucí Finové samostatně, budoucí jižní Balti zvlášť. Nejsou finské podle původu, rodokmenu. V Uralu nejsou Finové, Finové jsou koncovým bodem migrace ve Skandinávii, nikoli výchozím bodem, a koncovým bodem pouze malé části migračních toků - lidí i jazyků. Je také dobré, že anglický jazyk nebyl nazýván „indiánem“nebo „australským domorodcem“, a to z důvodu, že koncovým bodem migrace (v jejich části) byla Amerika a Austrálie. Ale árijský jazyk byl nazýván „íránským“, přesně kvůli konci jedné z migrací, a poté - a „indoevropským“.
To je také politicky správné. A ve vědecké literatuře byly přijaty naprosto fantastické pasáže, že „íránsky mluvící kmeny žily na Dněpru“, že „Scythové byli íránsky mluvící“, že „obyvatelé Arkaimu mluvili íránskými jazyky“. Mluvili Aryan, milý čtenáři, Aryan. Jsou to staré slovanské jazyky. A to je také náš příběh.
Podle indických véd přicházeli do Indie ze severu Árijci a základem indických véd byly jejich hymny a legendy. A dále, koneckonců, je to ruský (a související baltské jazyky, například litevština) nejblíže Sanskritu, od ruského a baltského jazyka k Evropě je po ruce. Balto-slovanské jazyky jsou proto základem „indoevropských jazyků“, že? To znamená, že jsou také árijskými jazyky, pokud nazýváte rýčem rýč.
Takže nikdo argumentuje. Ale jak víte, je trochu špatné dát takovou čest Slovanům.
Takto to definuje Velká sovětská encyklopedie: „Již od poloviny 19. století. pojem „Árijci“(neboli „Árijci“) byl použit k vymezení národů indoevropské jazykové komunity. Toto použití termínu bylo vyvinuto v rasistické literatuře (obzvláště ve fašistickém Německu), což mu dalo tendenční a anti-vědecký význam. ““
Propagační video:
Neexistovalo nic rasistického ohledně toho, jak jsme počítali data o árijských životech. Z tohoto důvodu zde nebudeme nacistické Německo přetahovat. Budu sdílet, mám vlastní kritérium při výběru účastníků nebo debatérů. Jakmile si někdo v rozhovoru o haploskupině R1a a (nebo) Aryans začne pamatovat na Hitlera, otočím se k němu zády a odejdu. Je nemocný. Nestojí to za komunikaci s takovými. Žije podle vzorců, v mozku - přímky. Z nich byli klasičtí političtí instruktoři a opatrovníci, pro které je krok na stranu únikem.
Mimochodem, hlavní zločin nacistů se vůbec nevyhlásil za „Árijce“. Prohlásil a nechal je být s nimi. Co by se dítě nemilo bavilo. Mezi moderními Němci navíc asi 20% skutečně patří do haploskupiny R1a a čím dále ze západního na východní Německo (a dále na východ), tím vyšší je toto procento. Je to přesně proto, že Slované již dlouho žili na východě Německa. Němečtí vědci nebyli v žádném případě hloupí, prováděli hluboký výzkum a odhalili podobnost árijských symbolů, bohů, kulturních charakteristik mezi starými Němci a indickými Árijci a uvědomili si, že Indoárové mají evropské kořeny. Potvrzuje to také genealogie DNA.
Nebyl to však zločin nacismu, zatímco to byla jen věda. Nacisté bohužel šli dál a prohlásili Árijce za „super“, zvolenou rasu a sebe - své kulturní nástupce. Dalším krokem bylo zničit „subhumany“mezi nimi - Židy, Cigány, Slovany, homosexuály. Jakmile bylo vysloveno slovo „zničit“a slovo bylo přeloženo do akce, nacisté se postavili mimo civilizované lidstvo a nakonec podepsali vlastní rozkaz smrti. Pravda, před tím podepsali rozkaz smrti milionům nevinných lidí. Proto je za to Árijcům, kteří žili před tisíciletími, vina extrémním stupněm idiotství.
A přesto jsou Árijci strašidelní. To bylo občanům známo v době GUGB NKVD SSSR, a zejména zaměstnancům této organizace. V té době došlo k rozvoji tajného politického oddělení (STR) zvaného „Árijci“, které toto slovo spojovalo s obviněními z vytvoření a propagandy fašistických organizací v SSSR. Podle tehdejších pramenů byla hlavní obvinění vznesena proti představitelům sovětské inteligence - učitelům vysokých a středních škol, literárním pracovníkům nakladatelství. Zejména byla v „árijském případě“zatčena a odsouzena skupina zaměstnanců vyrábějící cizí slovníky. Obecně se toho dá říci hodně. Jak poznamenal historik A. Burovsky, „zkuste mluvit o Árijcích v profesní komunitě - a naši vážení kolegové se okamžitě napnou, dohoní … Pochybné téma, ne dobré. Raději se s tímto tématem vůbec nezabývat, klidnější. A pokud tak učiníte, nemusíte dělat žádné závěry. “
Ale budeme, a ne jeden. Ukázalo se tedy, že rod R1a v DNA genealogii - když uvažujeme o starověku, zejména před 6000–2500 lety - jsou to Árijci, jsou to naši předkové, proto-Slované, jsou také „Indoevropané“. Přivedli svůj árijský jazyk, tzv. Protoslovanský, do Indie a Íránu před 3500-3400 lety, tj. 1400-1500 před naším letopočtem. V Indii bylo dílo velkého Paniniho vyleštěno do Sanskritu asi před 2400 lety, blízko přelomu naší éry, a v Persii-Íránu se árijské jazyky staly základem skupiny íránských jazyků, z nichž nejstarší se datují do druhého tisíciletí před naším letopočtem. Všechno to zapadá dohromady.
To znamená, když lingvisté nemají ve svých rukou data života a migrace Árijců, zejména na území moderní Indie a Íránu. Proto oni, Árijci a poté všichni ostatní - obyvatelé Ruské nížiny, Dněpru, Černého moře, Kaspického regionu a jižního Uralu - dostali název „Indoevropané“, a ještě více „íránsky mluvící“, přesně naopak.
Odtud pocházejí ti trapní "Indoevropané". Ve skutečnosti měli árijské jazyky bez Indie nebo Íránu, po celé ruské nížině až po Balkán. Oni, Árijci, přivedli jazyk do Evropy před 10–9 tisíci lety a jimi - do Íránu a Indie, asi před 3500 lety. Z Indie do Evropy - jeden a stejný soubor jazyků - Aryan. A vzali to a nazvali to „Indoevropský“, „Indo-Íránský“, „Íránský“. A což je obecně nepochopitelné mysli, našim lidem, našim předkům, Proto-Slované se ukázali jako „Indoevropané“a dokonce „Íránci“. "Íránsky mluvící obyvatelé Dněpru". Jaký je to pocit? Konečně je čas, aby filologové-lingvisté dali věci do pořádku. My, specialisté na DNA genealogii, pomůžeme.
Jakým směrem tedy proudil árijský, protoslovanský proud - na západ, do Evropy nebo naopak na východ? Podle regionů - pro zvýšení z 4800 let nebo pro pokles? Do Indie, jak jsme již viděli, došlo k poklesu ze 4800 na 3850 let. To znamená, že tok z území dnešního Ruska šel na východ. A na západ?
A tady náš příběh vychází ve zcela nečekané perspektivě. Před několika lety jsem shromáždil 25-markerové haplotypy rodu R1a1 napříč všemi evropskými zeměmi a pro každou zemi nebo region jsem určil haplotyp společný pro populaci předků, a když tento předek žil. Ukázalo se, že téměř po celé Evropě, od Islandu na severu po Řecko na jihu, byl společný předek stejný! Jinými slovy, potomci jako obušek předávali generaci haplotypům svým vlastním potomkům, kteří se lišili od stejného historického místa, rodového domu Proto-Slovanů, rodového domu "Indoevropanů", rodového domu Árijců, který se ukázal jako Balkán.
A životnost předků, která je označována nejstaršími, nejmutovanějšími haplotypy, je asi před 10–9 tisíci lety.
Následně byly stejné závěry potvrzeny při posuzování 67-markerových haplotypů, výrazně spolehlivějších objektů výzkumu a výsledky - pokud se někdo zajímá - byly publikovány v řadě článků v časopise Advances in Anthropology v letech 2011–2012. DNA genealogie zcela určitě naznačuje, že téměř 600 let žili naši předslovanští předkové Balkánu v těchto částech, aniž by se pohybovali kdekoli. I když se pohybovali, stopy těchto aktivistů se v haplotypech našich současníků jen stěží objevily. „Téměř“- protože podíl těch starodávných haplotypů je jen malým zlomkem procenta haplotypů R1a v Evropě. Jinými slovy, tyto starověké linie do naší doby sotva přežily. Možná nezůstanou, jedna naděje je pro fosilní haplotypy, ale jen několik z nich bylo prozatím analyzováno. Ale asi před 6 000 lety začala velká migrace národů, zjevně v souvislosti s přechodem na nové formy správy a potřebou rozvoje nových území. První postup - do Karpat, na území historické Bukoviny. Tam, kde byla nalezena záhadná kultura Trypillianů, která podle archeologů také záhadně zmizela.
A ona nezmizela. Bydlí tam potomci Trypillianů. Jejich společný předek podle místních haplotypů patřil do rodu R1a. Proto-Slav. A haplotyp tohoto předka je nám nyní znám. Je stejný jako haplotyp předka východních Slovanů. Stejná rodina. Mimochodem, další značka, jiného typu, je svastika, starověký symbol Árijců. Byl nalezen na hrnčířství starověkých Tripolisů, na Ruské nížině a v Indii, Íránu a Arábii. Kamkoli šli starí Árijci.
A pak se vlny migrace klanu R1a začaly lišit ve všech směrech, od Balkánu (archeologická kultura Vinca a kultury s ní spojené) a Bukovina (kultura Tripolye). Téměř ve všech směrech - před 6-5 tisíci lety, IV-III tisíciletí před naším letopočtem. Německo je přesně stejný 25-markerový haplotyp jako východní Slované před 4600 lety.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Nyní jsou jeho vlastníci (již s mutacemi) v Německu v průměru 18%, ale v některých oblastech dosahuje až třetiny. Většina zbytku populace Německa má „baltskou“haploskupinu I1 (24%) a „západní Evropu“R1b (39%). Mimochodem, název „pobaltská“haploskupina I1 je zde zcela libovolná a objevila se proto, že její dopravci v současné době žijí ve velké míře v severní Evropě. Ve skutečnosti jde o panevropskou haploskupinu, její haplotypy jsou téměř stejné od Britských ostrovů po východní Evropu a všichni mají jednoho společného předka, který žil asi před 3600 lety. V Pobaltí není v tomto ohledu žádná preference.
Norsko je stejný haplotyp, předek žil před 4300 lety na území moderního Norska. V Norsku je nyní podíl R1a v průměru - od 18% do 25% populace. V podstatě - „baltské“I1 (41%) a západoevropské R1b (28%) haploskupiny.
Protože všichni ostatní Evropané z rodu R1a mají na příslušných územích stejný haplotyp předků, nebudu o tom již mluvit. Budu jen naznačovat, kdy žil první předek, potomek balkánské R1a. Ale říkat „potomek Balkánu“není úplně přesné. Faktem je, že před asi 4800 - 4600 lety v Evropě prakticky neexistovali žádné nosiče haploskupiny R1a, buď zemřeli, nebo uprchli do Ruské nížiny. Společný předek všech evropských haplotypů se tedy datuje asi před 4800 lety, kdy byly haplotypy „nulovány“. Toto je vědecky nazýváno „populace prošla úzkým hrdlem“. Můžete to nazvat efektem „poslední z Mohicanů“. Pokud tato poslední z Mohicanů přežije, stane se ve skutečnosti zakladatelem „nové“genealogické linie, protože počítání začne od něj. To je samozřejmě zajištěnože od něj bude potomek samce, a to přežije a rozmnoží se. Proto je „úzkým hrdlem“. Přešlo to buď cestou na ruskou rovinu, nebo na samotnou rovinu. R1a se vrátil z Evropy do Ruské nížiny až v 1. tisíciletí př. Nl, a to pokračovalo po celé 1. tisíciletí před naším letopočtem. a já tisíciletí nl. Převážná většina Evropanů R1a je tedy z ruské roviny. A haplotypy jsou podobné pro každého, i když se od té doby rozcházely o téměř 40 poboček.ačkoli se od té doby odklonili téměř o 40 poboček.ačkoli se od té doby odklonili téměř o 40 poboček.
Proto zde píšu, že R1a v celé Evropě jsou proto-slovanští, potomci proto-slovanských společných předků. Ale proč téměř všichni nositelé haploskupiny R1a v Evropě před 5000 lety zemřeli nebo uprchli do Ruské pláně - to je samostatný příběh. Teď se toho nebudeme dotýkat a v něm je stále mnoho bílých skvrn. I když existují úvahy. Pak přijdeme na tuto otázku.
Zpět na Evropské R1a. Švédsko - před 4250 lety. Celkem je mezi moderními Švédy 17% potomků Pruslovanů, rodu R1a. V zásadě - „baltské“I1 (48%) a „západní Evropa“R1b (22%) haploskupiny. Vzhledem k tomu, že jsem výše uvedl definici „úzkého hrdla populace“, je již jasné, že před asi 3600 lety společná evropská haploskupina I1 předala toto velmi úzké hrdlo, několik málo přeživších uprchlo na sever Evropy, do pobaltských států, daleko od střední Evropy a tam na severu, znásobili. Ukázalo se tedy, že se jedná o „pobaltskou“haploskupinu. Z toho je zřejmé, že všechna tato geografická jména haploskupin jsou velmi nejistá, odrážejí zpravidla pouze moderní distribuci haploskupin a o jejich skutečném původu se téměř nic neříká. Zvažte to žargonu.
Pojďme k Atlantiku, k Britským ostrovům. Tady je celá skupina území, kde potomci Árijců, R1a, žili po dlouhou dobu a znovu z Ruské nížiny. Nejsou numericky dominantní ve srovnání s jiným rodem R1b, jehož zástupci sem dorazili asi před 4000 lety. Na ostrovech jich však není tak málo, potomci starověkých Árijců.
V Anglii žil společný předek moderních dopravců R1a před 4600 lety, jako v Německu. Ale v Anglii a na britských ostrovech obecně jsou potomci Proto-Slovanů relativně málo, od 2% do 9% napříč všemi ostrovy. Zde dominuje západoevropská R1b (až 92%, pokud jde o území) a „pobaltská“I1 (16%).
V Irsku - před 4200 lety. Nyní v Irsku existuje jen málo zástupců haploskupiny R1a, ne více než 2-4% populace. Tam - až 90% západoevropské haploskupiny R1b. Vývoj severního, chladného a skotského vysočiny trvalo dlouho. Společný předek odvětví rodu R1a zde žil před 4300 lety. Ve Skotsku klesá počet potomků Slovanů ze severu na jih. Na severu na Shetlandských ostrovech je to 27% a toto číslo klesá na 2-5% na jihu země. V průměru je v celé zemi asi 6%. Zbytek - od dvou třetin do tří čtvrtin - má západoevropskou haploskupinu R1b.
Začněme se pohybovat na východ. Polsko, společný předek R1a, žilo před 4600 lety. Pro rusko-ukrajinské haplotypy - před 4800 lety, což se prakticky shoduje s přesností výpočtů. A i když několik generací vypočtených rozdílů není rozdílem pro takové termíny. V moderním Polsku jsou potomci Proto-Slovanů v průměru 50% a v některých oblastech až 55%. Zbytek mají hlavně západní Evropu R1b (12%) a „Baltickou“I1 (17%) haploskupiny.
V České republice a na Slovensku žil obyčejný proto-slovanský předek před 4200 lety. Pouze o něco méně než u Rusů a Ukrajinců. To znamená, že mluvíme o přesídlení na území moderního Polska, České republiky, Slovenska, Ukrajiny, Běloruska, Ruska - to vše doslova několik generací, ale před více než čtyřmi tisíci lety.
V České republice a na Slovensku tvoří potomci protoslovanů rodu R1a zhruba 40%. Zbytek má převážně západní Evropu R1b (22–28%), „Baltské“I1 a „Balkánské“I2 (celkem 18%). Na území moderního Maďarska žil společný předek R1a před 5 000 lety. Nyní existuje až čtvrtina potomků Proto-Slovanů-R1a. Zbytek má hlavně západní Evropu R1b (20%) a kombinované „baltské“I1 a „balkánské“I2 (celkem 26%) haploskupiny. S názvem „Balkán“- stejný příběh. Ve skutečnosti ve východní Evropě, od Řecka po pobaltské státy, haplotypy skupiny I2 jsou prakticky stejné a všechny mají jednoho společného předka, který žil asi před 2300 lety na konci 1. tisíciletí před naším letopočtem. Opět úzký profil populace. Nositelé těchto haplotypů se začali zjevně odklánět od východních Karpat po východní Evropě a více na jih k Balkánu. Existuje tedy maximální počet, nyní až 40% ve všech balkánských zemích. Ale „věk“je stejný v celé východní Evropě. Proto název „Balkán“pochází pouze od současné populace. Odráží to historii migrace obyvatelstva, a ještě více historii haploskupiny I2 před katastrofou asi před 5 tisíci lety, jak ukazuje analýza haplotypů.
Obecně je situace jasná. Dodám jen to, že v evropských zemích - Island, Nizozemsko, Dánsko, Švýcarsko, Belgie, Litva, Francie, Itálie, Rumunsko, Albánie, Černá Hora, Slovinsko, Chorvatsko, Španělsko, Řecko, Bulharsko, Moldavsko - společný předek žil asi před 4500 lety. Abych byl přesnější, bylo to před 4525 lety, ale zde záměrně nepracuji s takovou přesností. Toto je společný předek rodu R1a ve všech uvedených zemích. Obyčejný evropský předek, kromě výše uvedeného balkánského regionu, rodový dům Proto-Slovanů, Árijců, „Indoevropanů“. V Evropě však existují pobočky, jejichž moderní haplotypy mají přede 5000 před 6000 lety společného předka. Toto je obvykle sever Evropy, zřejmě zbytky starověkých genealogických linií, které uprchly na okraji kontinentu.
Podíl potomků Slovanů-Árijců v těchto zemích se pohybuje od 4% v Holandsku a Itálii (až 19% v Benátkách a Kalábrii), 10% v Albánii, 8-11% v Řecku (až 25% v Soluni), 12-15% v Bulharsko a Hercegovina, 14–17% v Dánsku a Srbsku, 15–25% v Bosně, Makedonii a Švýcarsku, 20% v Rumunsku a Maďarsku, 23% na Islandu, 22–39% v Moldavsku, 29–34% v Chorvatsku, 30–37% ve Slovinsku (16% obecně na Balkáně) a současně - 32–37% v Estonsku, 34–38% v Litvě, 41% v Lotyšsku, 40% v Bělorusku, 45–54% na Ukrajině. V Rusku proto-Slované-Árijci, jak jsem již zmínil, v průměru 48%, kvůli vysokému podílu skupiny jižních Baltiků N1c1 na severu Ruska, kteří se mylně nazývají Finno-Finové (nebo finskogregští), ale na jihu a středem Ruska je podíl Východní Slované, potomci Árijců, dosahují 60-75%.
Předkové haplotypy jsou všude stejné. A proč by se měli lišit? Rod je stejný - R1a. Není známkou toho, že haplotyp předků je stejný, je to indikativní, že se získává z haplotypů současníků. To znamená, že metodika pro analýzu a zpracování haplotypů je správná, statistika je dostatečná, data jsou reprodukovatelná a spolehlivá. To je nesmírně důležité.
Pojďme k východním Karpatům, sousedícím s Maďarskem. Už jsem o nich psal. Dovolte mi připomenout, že Bukovina je staré jméno oblasti na severovýchodě Karpat, na křižovatce Ukrajiny a Rumunska, ze strany Ukrajiny - Černivci. Město Chernivtsi je historické centrum Bukoviny. V rámci archeologie je součástí území Trypillianské kultury. Toto je eneolit.
Našli jsme tedy ty, kteří tam žili během eneolitické éry. Stav vědeckých prací - původ Trypillianovy kultury není určen, byl založen na neolitických kmenech, tj. Kmenech pozdní doby kamenné, který trval asi před 5000 lety. A genealogie DNA se identifikovala. Bydleli tam předs Slované. Árie. "Indoevropané". Naši předkové. Rod R1a, který zahrnuje až tři čtvrtiny ruského lidu.
Vědecká literatura ukazuje, že rané obyvatele Trypillianovy kultury, kteří tam žili před 5000 lety a dříve, byli „vytlačeni odtud migrací„ Indoevropanů “asi před 4000 lety. Ale vidíme, že tomu tak není. Pre-Slované jsou velmi ranní obyvatelé. Jsou to „Indoevropané“, teprve potom neexistovala žádná stopa „Indo“: potomci těchto Proto-Slovanů odešli do Indie pouze 2500 tisíc let po popsaném období jejich života v Trypillianské kultuře.
Ale co Kavkaz, Anatolie, Blízký východ, Arabský poloostrov jako možný rodový domov Árijců, rod R1a, proto-Slované? Ano, uvidíme.
Arménie. Věk společného předka rodu R1a je před 4400 lety.
Malá Asie, Anatolský poloostrov. Historická křižovatka mezi Středním východem, Evropou a Asií. Byl to první nebo druhý kandidát na „Indoevropský rodový dům“. Společný předek R1a zde však žil stejně před 4500–4000 lety. Ale toto je „indoevropský“společný předek. A migrační trasa prvních dopravců R1a prošla Anatolií na západ, směrem k Evropě, asi před 10–9 tisíci lety. Tato migrace byla chycena lingvisty, kteří umístili proto-indoevropský jazyk do Anatolie před 10–9 tisíci lety. Pouze toto není „rodový domov“indoevropského jazyka, je to tranzit z východu do Evropy. A Balkán není domovem předků, je to také tranzit. A stepi Černého moře nejsou domovem předků, jsou také tranzitní. Situace se tedy vyjasňuje s lingvisty, kteří nyní nemohou najít „rodový domov“indoevropských jazyků po dvě stě let, a není tam žádná mezera.
Existuje a nemůže existovat „rodový domov“pro jazyk, který probíhal tisíce let, v důsledcích divergence a konvergence, a zároveň jeho řečníci, v tomto případě R1a jako nositelé proto-indoevropských a poté indoevropských jazyků, známých také jako árijský jazyk, prošli dlouhá cesta z jižní Sibiře do Evropy, před asi 20 tisíci lety před 10 až 9 tisíci lety, a pak asi před 5 tisíci lety šla na východ a dále v Trans-Uralu do Číny, na jihovýchod do Indie a Íránu, do na jih přes Kavkaz do Mezopotámie a dále do Arábie a do Indického oceánu. Možná v ní myli boty. Takže opět dialektika, vývoj spirály.
Je třeba poznamenat, že 4500–4000 let před společným předkem Árijců v Anatolii je v dobré shodě s dobou objevení Chetitů v Malé Asii v poslední čtvrtině 3. tisíciletí před naším letopočtem, protože existují důkazy, že se Hittité vzbouřili proti Naramsinu (2236–2200 př.nl) AD, tj. 4244–4208 let před naším časem).
Haplotypy rodu R1a na Arabském poloostrově (Ománský záliv - Katar, Spojené arabské emiráty). A přesto - na Krétě. Jména těchto zemí znějí neobvykle ve vztahu k rodu R1a, ale naši předkové nebo potomci našich předků zde také navštívili ve starověku a moderní majitelé R1a v těchto částech nesli své Y chromozomy.
Věk společného předka na Arabském poloostrově, určený haplotypy, je 4000 let. Toto datum dobře souhlasí s 4000–4500 roky před společným předkem v Arménii a Anatolii, pokud vezmeme jako rozumnou možnost směr toku Árijců ze Středo Ruské nížiny přes hory Kavkazu a dále na jih do Arábie. Jinými slovy, migrační vlna pocházela z Evropy, zachovala čas společného předka na Kavkaze a Malé Asii a již na jeho umírajícím konci dosáhla Arábie, čímž posunula čas společného předka o 400–500 let. V zásadě haplotypy rodu R1a mohly být do Arábie přivezeny otroky přivedenými do těchto zemí před čtyřmi tisíci lety. Je však na historikech, aby na tuto otázku odpověděli. Ve světle nejnovějších údajů o haplotypech R1a u Arabů je to velmi nepravděpodobné. Nejslavnější a vysoce postavené klany mají reproduktory R1a.
V literatuře byla publikována řada haplotypů z Kréty. Byli shromážděni od obyvatel Lasithiho náhorní plošiny, kde podle legendy jejich předkové uprchli během erupce a výbuchu sopky Santorini před 3600 lety a zbytek haplotypů byl shromážděn na sousedním území prefektury Heraklion. Životnost společného předka na Krétě jsme vypočítali několika různými způsoby, ale výsledek je stejný - před 4400 lety. Úctyhodný 800 let před výbuchem sopky Santorini. Tato hodnota odpovídá průměrným dobám evropského rozšíření rodu R1a.
Za 5 000–6 000 let se tento rod rozšíří na severovýchod, do východních Karpat, vytvoří protoslovanskou kulturu a Trypillian a zahájí velkou migraci národů v období IV-III tisíciletí před naším letopočtem. Současně rodu R1a postupoval podél jižního oblouku a před 4300 lety - podle záznamů v naší DNA - se objevil v Libanonu. Přímí potomci těchto prvních osadníků dnes žijí v Libanonu. Mezi nimi jsou potomci árijského klanu - muslimští šíité z jižního Libanonu, muslimští sunnité ze severu země az údolí Bekaa, maronitští křesťané z libanonského severu, Druze žijící v libanonských horách.
V rámci této migrace, zjevně způsobené rozvojem zemědělství a přechodem k jeho rozsáhlým formám, jakož i vývojem ekonomiky, stejný rod R1a postupoval na západ k Atlantiku a Britským ostrovům a na sever do Skandinávie. Stejný rod přišel na blízký sever a východ - do zemí moderního Polska, České republiky, Slovenska, Ukrajiny, Litvy, Běloruska, Ruska, se společným proto-slovanským předkem, který žil před 4800 lety. Stejný předek dal pozůstalým potomkům, kteří v současné době žijí po celé Evropě, od Islandu po Řecko a Kypr, a rozšířili se na jih Arabského poloostrova a Ománského zálivu.
Potomci stejného předka se stejným haplotypem v DNA šli do jižního Uralu, postavili zde osady před 4000–3800 lety, jeden z nich (objevený na konci 80. let) se stal známým jako Arkaim a pod jménem Árijci odešli do Indie, když tam přinesli své protoslovanské haplotypy před 3500 lety. Ve stejném II. Tisíciletí př. Nl se poměrně velká skupina rodu R1a, která se také nazývala Árijci, přestěhovala ze střední Asie do Íránu. Toto je jediné, ale významné spojení, které umožňuje nazvat celý rod R1a rodem Árijců. Vede také k identitě „Indoevropanů“, Árijců, Protoslovanů a rodu R1a v rámci DNA genealogie. Právě toto spojení umisťuje na Balkán předchůdce „Indoevropanů“, Árijců a Pruslovanů. Stejný odkaz přináší do korespondence místo balkánského evropského „rodového domu“,dynamický řetězec archeologických kultur a odpovídající tok indoevropských jazyků a ukazuje místo a čas výskytu částice „Indo“.
Pouze koncept „rodového domu“zde není jazykovým rodovým domovem, ale předpokládaným místem příchodu reproduktorů R1a do Evropy a odtud se šíří napříč kontinentem. Pro R1a v širším smyslu to samozřejmě není „domov předků“. Hledání migrantů a jazyků v jejich dynamice po mnoho tisíciletí a ve vzdálenosti tisíce kilometrů je obecně beznadějné a nekompromisní povolání, ale z nějakého důvodu je nepřetržité. Setrvačnost? Je pravda, že mnoho lingvistů definuje „rodový domov“indoevropského jazyka nikoli jako místo původu jazyka, ale jako jeho divergenci do větví, a snaží se pochopit, z čeho vznikla jedna archeologická kultura. Tato okupace není o nic méně beznadějná, protože se liší od indoevropského jazyka a nazývá se proto indoevropským nebo protoindoevropským,se stalo po celou tu dobu 20 000 let existence haploskupiny R1a, ale ve skutečnosti, mnohem dříve, opět v dynamice jazyka za posledních 60 až 55 tisíc let, od vzniku Kavkazu. A nejen divergence - divergence, ale také fúze-konvergence a mnoho dalších zdánlivě narušených lingvistických procesů.
Konečně stejná kombinace popsaná výše, která nám umožňuje nazvat celý rod R1a rodem Árijců, přesvědčivě ukazuje, že to nebyli proto-Slované, kteří mluvili „indo-íránskými“jazyky, ale naopak potomci proto-Slovanů přinesli své árijské jazyky do Indie a Íránu a doby, kdy se tyto jazyky objevily v Indii. a Írán, ustavený lingvisty, jsou plně v souladu s časem příchodu potomků pre-Slovanů - čas zaznamenaný ve formě mutací v DNA našich současníků rodu R1a. Je to asi před 3500 lety, ale v této době se objevují jazyky v Indii a Íránu, samotné jazyky byly vytvořeny mnohem dříve, jak je popsáno výše. Zdá se, že divergence árijského jazyka na „indoárijský“, „íránský“a jazyk mitanských Árijců „na Středním východě“nastala během divergence Árijců v těchto směrech od ruské roviny, asi před 4500 lety, uprostřed 3. tisíciletí před naším letopočtem. Migrační toky (nebo vojenské expedice) se však velmi rychle liší a jazyk je konzervativní záležitostí, takže divergence samotných jazyků lze datovat přibližně před 4000 lety. V době, kdy Árijci přešli do Indie a íránské náhorní plošiny, asi před 3500 lety, se jazyky již dostatečně rozcházely, aby vytvořily označené větve árijského jazyka.
Jak se ale rod R1a dostal na Balkán a odkud? S „rodovým domovem Indoevropanů“, který se ukázal být Árijci, jsou to také proto-Slované, na to jsme přišli. A kde je „domov předků“protoindoevropanů? Kdy a kde vznikly nostratické jazyky, pokud přijmeme toto všeobecně nepřijatelné jméno? Jaký je obraz toků, migrací „protoindoevropanů“, které vedly ke vzniku Árijců, protoslovanů v jejich historickém domově předků dnes? Více o tom později.
Anatoly A. Klyosov