Před stovkami let elektřina, záření a rádiové vlny nebyly něčím, v co lidé věřili, a pokud by byly popsány, bylo by to nemožné. Dnes je myšlenka vlivu mysli na hmotu, že vědomí a síla mysli mohou mít přímý dopad na objekty nebo lidi, vnímána jako pošetilost.
Zde je velmi stručný přehled některých nejzajímavějších výzkumů, které nám pomáhají získat vhled do skryté podstaty vědomí.
1. Experimenty Dr. William A. Tiller
Dr. Tiller, významný profesor materiálových věd a inženýrství na Stanfordské univerzitě, studoval mysl nad jevem hmoty. V letech 1964 až 1998 byl vedoucím katedry. Na vrcholu svého pole se vydal prozkoumat, zda vědomí a síla mysli mohou ovlivnit hmotu. Je také autorem vědy a transformace člověka.
Jeho experimenty opakovaně ukázaly, že síla lidské mysli může mít přímý vliv na fyzickou hmotu. Ve spolupráci se zkušenými meditátory, kteří, jak je popsal, byli „vysoce vnitřně orientovanými lidmi“, požádal Tiller, aby se zaměřili na „otiskování“určitých záměrů na elektrická zařízení.
Například v jednom experimentu Tillera skupina lidí vložila své vědomí do elektrického obvodu, který obsahoval krystal. Pak realizovali záměr, aby pH vody buď stoupalo nebo klesalo. Obvody byly zabaleny do hliníkové fólie a poslány přes noc do laboratoří po celé zemi, zapnuty a nainstalovány vedle vzorku vody.
Místnost byla izolována tak, aby lidé nevstoupili a všechny faktory prostředí v místnosti byly pečlivě zkontrolovány. Přes preventivní opatření vzorky vody reagovaly na sílu mysli, jak předpokládali meditující. PH vzrostla nebo klesla podle očekávání o pH 1,5. Pravděpodobnost, že k tomu dojde náhodou, je milion ku jedné.
Propagační video:
Dr. Tiller také zjistil, že jeho experimenty časem ovlivňovaly místnost, kde byl experiment prováděn, a dále demonstrovaly sílu mysli nad hmotou. Subjekt předal své vlastnosti místnosti, takže voda umístěná v místnosti po odstranění zařízení stále ovlivňovala jeho PH. Tvrdí, že záměr může „změnit prostor“, takže místnosti mohou být „podmíněny“.
Jeden z Tillerových experimentů s myslí na hmotu úspěšně ukázal, že záměr způsobil, že ovocné mušky rostou o 15% rychleji než obvykle. Vysvětluje, že vědomí a jevy, které pozoroval, nejsou omezeny vzdáleností ani časem. Bill Tiller uznal, že teorie relativity a kvantové mechaniky je kategoricky neschopná uvažovat o čemkoli, co souvisí s vědomím nebo silou mysli. Většina vědců však není ochotna se svými nálezy vypořádat. Obracejí oči a ignorují jeho práci.
Dr. Tiller je důležitým průkopníkem ve studiu síly mysli a vlivu vědomí na hmotu.
2. Opakovaný experiment se dvěma štěrbinami
Mnoho lidí s malým nebo žádným zájmem o kvantovou fyziku může slyšet frázi „pozorovatel ovlivňuje pozorované“. Toto je odkaz na dědečka moderních fyzikálních experimentů, který hovoří o vlivu mysli na hmotu; experimentujte se dvěma štěrbinami.
Stručně řečeno, experiment s dvojitou štěrbinou funguje takto: Pokud elektron nebo foton prochází jednou štěrbinou, objeví se na filmu jako tečka. Můžete si to představit jako kulku procházející úzkými dveřmi a ponechávající díru v protější zdi.
Pokud však máte dvě štěrbiny, částice udělá něco divného a nějakým způsobem vytvoří namísto bodu vlnovou strukturu. Pokud je dráha fotonu rozpoznatelná, reagují jako částice. Když neznáme způsob, jak reagují ve vlnách. (Nebojte se, pokud vám to nedává smysl. Kvantové fyzici o tom stále přemýšlejí a studují účinek mysli na to, co vyvolává.)
Prochází foton jednou štěrbinou nebo oběma štěrbinami současně? Srazí se se sebou na opačné straně, nebo se děje něco jiného? Na tuto otázku nelze odpovědět, protože v okamžiku, kdy vědci nastavili detektor, aby zjistili, co se děje, už nevidíte vlnový vzorec, ale je registrován pouze jako částice. Tento jev je znám jako „kolaps vlny“.
Sečteno a podtrženo, je to, že když není detektor, uvidíte vlnovou strukturu a když je detektor, vidíte částice. Tomu se říká „pozorovatelský efekt“. Proces zaznamenávání pozorování pomocí detektoru nějak změní výsledky tohoto experimentu.
Populární kultura to často interpretuje tak, že kdykoli se objeví pozorovatel, změníte výsledek na kvantové / subatomické úrovni reality. Většina vědců s touto interpretací silně nesouhlasí a tvrdí, že nejde o osobu provádějící osobní pozorování, kde je přítomna myšlenka mysli nad hmotou, ale spíše o přítomnost detektoru, který událost sleduje.
Dean Radin, hlavní vědec IONS (Institute for Science of Science založený astronautem Edgarem Mitchellem), nedávno zveřejnil průkopnický výzkum, který reviduje experiment s dvojitou štěrbinou a dále zkoumá možnost mysli nad hmotou a silou mysli. Je „pozorovatel“pouze stroj, který detekuje fotony, nebo to může znamenat osoba schopná rozbít vlnu?
Radin položil základní otázku, co se nazývá „problém kvantového měření“. Pokud změníte způsob, jakým pozorujete věci, měníte to, co pozorujete? Ovlivňuje soustředěné vědomí člověka vnější realitu? Mohou zkušení meditující ovlivnit experiment s dvojitým štěrbinem samotnou silou rozumu? Důsledky tohoto mohou být monumentální pro diskusi mysli nad hmotou.
Radin zahájil experiment se dvěma štěrbinami v místnosti chráněné před elektromagnetickými signály a fyzickými vibracemi. Meditátoři i nemeditátoři si představovali, jak dávají své mysli do krabice a sledují, jak fotony procházejí štěrbinami. Výsledkem bylo, že meditující byli schopni vyvolat významný posun od očekávaného vlnového vzorce a mnoho částic bylo pozorováno, když byly zaznamenány pouze vlny. Stává se také, že zkušení meditátoři byli schopni vyvolat posun než nemeditující, což hovoří o významné síle mysli, kterou lze rozvíjet meditací.
Po 50 sezeních s 50 meditátory předběžně vybrali lidi, kteří dosáhli nejlepších výsledků. Pokusy byly prováděny také přes internet. Lidé provedli 5 000 sezení a monitorovací počítač zaznamenal dalších 7 000 sezení. Relace prováděné počítačem neměly žádný účinek, ale meditátoři způsobili významný kolaps vlnového vzoru, pravděpodobně prostřednictvím síly mysli.
Radin šel dál, aby spojil meditátory s EEG a uviděl, kdy dosáhli nejlepších výsledků v experimentu s dvojitou štěrbinou. Testy EEG ukázaly, že když se lidé koncentrovali nejúčinněji, jejich schopnost ovlivnit experiment s dvojitou štěrbinou se zvýšila, a když přestali zaostřit, účinek se snížil. Je vidět, že silná aktivita pravého temporálního laloku způsobuje lepší výsledky a vliv mysli na hmotu.
Radin pokračuje v opakování tohoto experimentu s přísnějšími kontrolami, aby zjistil sílu mysli.
3. Záměrné experimenty
Mnoho dalších studií poskytuje důkaz síly mysli. Lynn McTaggart, americká novinářka, spisovatelka a vydavatelka, experimentovala s tisíci lidí z 80 zemí. Experiment s jedním záměrem zahrnoval až 10 000 lidí na základě koncepce mysli nad hmotou. Začala myšlenkou, že lidský záměr ovlivní hmotu. První cíl měl být list, další list jako kontrola. Záměrem experimentu bylo zjistit, zda by lidé mohli zářit listem.
Všechny živé věci emitují fotony as dostatečně citlivou kamerou můžete vidět jakoukoli záři živé hmoty, která emituje biofotony. Tento experiment provedl dr. Gary Schwartz z Arizonské univerzity. Výsledkem je, že list, který obdržel záměr lidí, zářil mnohem jasněji než list, který záměr nedostal. Tento test mysli nad hmotou byl mnohokrát úspěšně opakován.
Dalším experimentem bylo zjistit, zda by záměr mohl zrychlit růst rostliny. Velké množství lidí v Austrálii poslalo energii semenům. Nabitá semena rostla rychleji. V dalším testu síly mysli byla jedna experimentální skupina a 3 kontrolní skupiny rostlin. Všechny čtyři sady byly vysázeny. Zjistili, že semena, která měla v úmyslu klíčit rychleji a rostla nejrychleji. To se opakovalo s mnoha velkými skupinami po celém světě, což dokazuje sílu mysli nad hmotou. V jednom experimentu semena rostla dvakrát větší než kontrola.
4. Globálně dohodnutý projekt
Když lidé na celém světě myslí a cítí stejné věci, existuje způsob, jak to pozorovat nebo testovat? Tento experiment s názvem Globální konsenzuální projekt probíhá již téměř 20 let. Generátory náhodných čísel (RNG) vytvářejí sekvence nepředvídatelných a nul.
Když se stanou velké události, jako je 9/11 nebo smrt princezny Diany, čísla se nezdají tak náhodná. V těchto rušných a emocionálních dobách se čísla překvapivě dobře sestaví a překonají šance bilionu na jednu, ke kterým dochází náhodou. Naznačují, že existuje „noosféra“, která reaguje na emoce lidí na celém světě v důsledku skupinového vědomí.
I když tento experiment není nutně studiem mysli nad hmotou, odhaluje velmi základní způsob vnímání toho, že lidské vědomí a síla rozumu mohou mít nějaký vliv na fyzický svět. To nám říká, že se něco děje, ale nic konkrétního. Je to trochu jako být v temné místnosti a učit se, že byste mohli najít malé blikající světlo, které čas od času vychází.
Všechny výše uvedené experimenty nám říkají, že se děje něco hlubokého. Problém je v tom, že opravdu nevíme nic jiného, než že existuje nějaká interakce mezi myslí a hmotou. Podle slov Boba Dylana: „Víte, že se něco děje, ale nevíte, co to je.“Pokud se chceme dozvědět více, potřebujeme lepší testy, které nám pomohou pochopit legitimitu těchto myšlenek ve vztahu k hmotným interakcím.