Lékař intenzivní péče Sam Parnia nadále vzrušuje již zablácené vody thanatologie a vyzývá kolegy, aby velmi pečlivě naslouchali příběhům lidí, kteří se vrátili z jiného světa. Podle jeho názoru, který by byl podporován jakýmkoli gramotným filozofem, tyto příběhy vrhly světlo na povahu vědomí.
"Vědomí v okamžiku smrti nezmizí," opakuje svou mantru. - Ano a žádný takový okamžik. Smrt je proces. “
V polovině 20. století, objevením metod kardiopulmonální resuscitace, vstoupilo studium smrti do nové fáze. Nejprve bylo možné oživit člověka pár minut po klinické smrti, ale dnes jsou lidé, kteří „zemřeli“před půl hodinou a více, znovu přivedeni k životu. Nové technologie posledních let umožňují dosáhnout absolutně fantastických výsledků, když srdce začne bít po několika hodinách nečinnosti.
Ale my jsme se rozptýlili. Jakmile se resuscitace stala rutinou, lékaři slyšeli mnoho podivných příběhů, že „po smrti“člověk nepřestává vidět a slyšet, i když mozek podle lékařského vybavení již nefunguje. Podobné příběhy se objevily již dříve, ale protože nebylo možné tyto vize vysvětlit z hlediska neurologie, byly jednoduše propuštěny nebo odloženy, dokud nebylo zařízení odlišné a bylo nashromážděno více znalostí o lidském těle.
Vypadá to, že nastaly tyto časy: Pan Parnia stojí na čele výzkumného projektu AWARE, který pečlivě zachycuje příběhy resuscitovaných pacientů ve 25 nemocnicích v Severní Americe a Evropě. Naposledy "KL" náhodně zmínil, co si pan Parnia myslí o lidském vědomí, a teď si o tom promluvíme podrobněji, protože vědec poskytl rozsáhlý rozhovor časopisu Wired.
Nejprve je třeba poznamenat, že pan Parnia navrhuje opustit pojem „zážitek blízký smrti“a nahradit ho zážitkem po smrti, protože z lékařského hlediska je srdeční zástava a zastavení toku krve do mozku opravdu jsou považováni za smrt. K těm podivným a nevysvětlitelným vizím, které zažívají pacienti, tak dochází po smrti.
Pan Parnia zjistil, že 10% lidí, kteří měli srdeční zástavu, si vzpomíná na zajímavé věci. Příběhy jsou zároveň podobné: vyrovnanost a setkání s nějakým dokonalým bytím, plné lásky a soucitu. Hindové tvrdí, že to bylo božstvo jejich obvyklého panteonu, křesťané si pamatují Boha nebo Ježíše a ateisté komunikují s nějakou abstraktní entitou. Dokonce i děti tří let říkají totéž. Mnoho z těch, kdo přežili, přestane mít strach ze smrti a věří, že jejich existence je věčná.
Hlavní otázka, kterou zde vidí pan Parnia, je následující: kdy se tyto vize objeví lidem? Opravdu to bylo při úplném vypnutí mozku - nebo v těch krátkých okamžicích, kdy už byli resuscitováni, ale stále jsou v bezvědomí?
Propagační video:
Druhá možnost se zdá přesvědčivější, existuje však jeden problém. Faktem je, že poté, co přišli na své smysly, pacienti konverzovali a dokonce popisovali oblečení lidí, kteří je obklopili 10–20 minut před resuscitací, tj. Když mozek nefunguje. Pan Parnia, navzdory svým zajímavým každodenním činnostem, zůstává vědcem jádra, a proto má sklon předpokládat, že takové případy by mohly být výsledkem zvláště úspěšné resuscitace, když mozek začal pracovat dříve, než by měl. Tato hypotéza však nemá žádné důkazy.
Znovu zdůrazňujeme: když mozek nedostává krev, nefunguje to vůbec. Kromě toho je někdy zmrazený, aby buňky nezemřely. Podivné vize nelze přičíst slabé mozkové aktivitě, kterou si nevšimne lékařské vybavení nebo práce nějaké tajné části.
Stará otázka spojení mezi mozkem a vědomím vyvstává s obnovenou energií ve vědě. Materialisté řeknou, že vědomí je generováno elektrochemickými procesy probíhajícími v mozku, podle zákona přechodu z kvantity na kvalitu. Je ironií, že dodají: každý viděl mozek v bezvědomí, ale nikdo neviděl vědomí bez mozku. Právě jsme se však podívali na příklady toho, co by mohlo být vědomí bez mozku. Z toho plyne závěr: buď o mozku nevíme, nebo k němu opravdu není připojeno vědomí.
Ke snaze vyčítat mu přechod k flirtování nadpřirozeným pan Parnia odpovídá: „Snažíme se vysvětlit stav věcí pomocí vědecké metody, ale možnosti vědy jsou omezené. Pokud někdo řekne, že pro vědu existuje něco nevysvětlitelného, neznamená to, že je pověrčivý nebo špatný. Když objevili elektromagnetickou interakci, kterou v té době nebylo vidět, neměřili, mnoho vědců se tomu smál.
Ve skutečnosti nebyl proveden jediný experiment, který by přesně ukázal, jak práce mozkových buněk vede ke vzniku myšlenek. Je nemožné podívat se na buňku mikroskopem a říci: aha, objekt si myslí, že je hladový. “
"Možná psychika a vědomí, - pokračuje vědec, - představují typ fyzikální interakce neznámé vědě, který nemusí být nutně vytvářen přímo mozkem." Ano, studie mozkové aktivity pomocí funkčního zobrazování magnetickou rezonancí naučily odborníky vidět souvislost mezi aktivací určité oblasti a určitými myšlenkovými procesy. To však v žádném případě neodpovídá na otázku týkající se kuřecího masa a vejce: zda elektrochemická aktivita buněk vyvolává myšlení, nebo naopak.
Vědec si také připomíná, že stále není známo, jak mozek přechází mezi vědomými a nevědomými stavy. Kdyby to věděli, naučili by se už dávno, aby oživili „lidi rostlin“a ty, kteří byli v kómatu už roky.
PS Předjímám bitvy, které se mohou odehrávat v komentářích k tomuto článku, bych rád přidal následující. Filozofové již dlouho zaznamenali zásadní rozdíl ve vnímání fyzických a vědomých procesů: nemůžeme je studovat pomocí stejných metod, ani je popsat podobnými pojmy. To je uvedeno například ve druhé kapitole První listiny Korintským (pokud ignorujeme náboženské významy textu), a Descartes ve své slavné „Diskuse o metodě“zdůraznil tento rozdíl a napsal, že myšlení, aby existovalo, nepotřebuje žádné místo a nezávisí na žádné hmotné věci. Vezměte prosím na vědomí, že mluvíme konkrétně o podmínkách popisu, nikoli o zdůvodnění skutečné existence duchovních entit.
Pan Parnia se zjevně zabývá stejnou otázkou: jak mohl neurovědec správně popsat výskyt vizí s vypnutým mozkem, aniž by se uchýlil k nutnosti obviňovat vše z mystiky. Nebude dokazovat existenci nehmotného světa, který na nás čeká po smrti.