V zahraničí nám pomůže. Tato učebnice Benderova diktum může tvrdit, že je považována za jednu z našich hlavních národních myšlenek.
Cizinci byli v Rusku vždy milovaní; Od té doby od nepaměti, kdy Vikingové Rurik, Truvor a Sineus začali vládnout Rusku. V tomto ohledu však mezi historiky neexistuje shoda - ďábel ví jen, možná tam vůbec nebyli žádní Varangians - přesto samotná existence takové populární verze mluví sama za sebe.
(„Slované,“píše Karamzin, „dobrovolně ničí starodávnou lidovou vládu a požadují panovníky od Vikingů, kteří byli jejich nepřáteli.“)
Pokud o tom přemýšlíte, je obtížné si představit více sebepodceňování. To znamená, že Slované byli všichni blázni a simpletoni a nemohli vládnout své zemi; určitě potřebovali laskavé zahraniční strýce, kteří přijdou a okamžitě si vytvoří šťastný nový život.
Koneckonců, Němci jsou tvrdí, Znají temnotu a světlo, Naše země je bohatá, Není v tom žádný řád.
Propagační video:
Podle mého názoru je to jediný případ ve světové praxi, kdy je národ bez váhání nucen podepsat svou bezmocnost a bezcennost, protože pokud by varangiánská verze neexistovala, tak by neexistovalo Rusko.
Potíž s našimi westernizéry a liberály je v tom, že vůbec nevědí a dokonce ani nechtějí znát ruskou historii, a proto z ní vyvodí příslušné závěry. Protože stačí jen listovat stejným Karamzinem nebo Klyuchevskijem, abych viděl: od nepaměti vyšla jakákoli zahraniční pomoc stranou do Ruska. Strach z Dánů, kteří přinášejí dárky …
Například v XIII století byl takový princ: Daniil Galitsky. Nemohl odrazit útok Tatar-Mongolů, a proto se také naivně rozhodl hledat podporu na Západě, za což se strašně spěchal modlit se k papeži Innocentovi IV, aby chránil Rusko před Basurmanem. Daniel z nějakého důvodu upřímně věřil, že papež určitě pošle vojáky křižáků, aby mu pomohli, a společným úsilím by dokázali Hordu zastavit.
Nicméně, Innocent IV - byl stále liška - jen souhlasně přikývl, ale neudělal nic. Nejprve požadoval, aby se princ obrátil ke katolicismu, ale pak říkají, že se na všem dohodneme.
Nakonec všechno skončilo poněkud smutně: naivní Daniel Galitsky vzal papežskou korunu v Drogichinu a obrátil své země na novou víru. Na oplátku však nebyla přijata žádná pomoc. Až na to, že Galich a jihozápadní Rusko namísto tatar-Mongolů Polsko a Litva zajali; Mimochodem, není známo, co je lepší - buď na čele, nebo na čele …
Uplynula staletí. Hranice, názvy a obrysy států se změnily. Ale obdiv a obdiv k druhému zahraničnímu strýci zůstal nezměněn jako předtím.
Nejprve tam byl Peter I. s jeho věčným průvanem od řezaného okna do Evropy. (Z velké části díky jeho snahám byl bývalý před Petrín Rus široce považován za pevnost tmářství a temnoty, ačkoli i v těch nejkrásnějších, krvavých letech panování Ivana Hrozného vzala v osvícené Evropě oprichnin mnohem méně životů než Svatá inkvizice.)
Potom jeho vnuk Peter III. Vstoupil na trůn, který otevřeně obdivoval německý řád a vzal holštýnskou princeznu za svou manželku, která rychle svrhla posedlého manžela a posadila se na trůn sama, podařilo se jí porodit jiného oddaného germanofila - Pavla Petroviče, který si představoval, že „nemyté Rusko »Zachrání pouze slepé kopírování pruského vrtáku. (Jednou, když byl pozdě na přehlídku hodinek, nařídil, aby jeho vlastní hodinky byly poslány do strážní haly.
Paul, jak víte, na popud dědice trůnu byl Alexander uškrten šátkem přímo v jejich komorách. Tenhle (zjevně ne šátek, ale Alexander) už byl zjevným anglomaniacem; tak zřejmé, že podle řady historiků byl palácový převrat organizován za aktivní pomoci anglického vyslance v St. Petersburgu Whitworth.
Je třeba říci, že právě na začátku 19. století se Britové, kteří se považovali za mistry světa, vážně zajímali o sbližování mezi Ruskem a Francií. Vznik silné nové síly na mezinárodní scéně vůbec neodpovídal britským zájmům.
Jakmile Paul přesunul opuštěné kozáky na kampaň do Indie - spolu s napoleonskými jednotkami, okamžitě - a ne o dva měsíce později - navždy usnul v mrtvém spánku, zabalený v šátku.
První věcí, se kterou Alexander začal svou vládu, bylo to, že přivedl kozáky zpět a rozbil jejich dřívější přátelství s Paříží. Mezitím se na lstivé Indii tiše zmocnila britská koruna.
Dokud byli Rusové nepřátelští vůči Francouzi, mohli se Britové cítit docela klidní; ale po Napoleonově pádu se Britové museli znovu uchýlit k staré taktice mezinárodního pittingu. Organizují řadu polských povstání a poté přetahují Rusko do krymské války.
Když Nicholas I. uvedl armádu do Moldavska a Valašska, ani si nepředstavoval, že by musel bojovat nikoli se slabým Tureckem, ale zpět - s Británií a Francií. Na kongresu svolaném ve Vídni evropské mocnosti okázale oznámily, že nedovolí nešťastným Turkům urazit. A ačkoli bylo Rusko připraveno podřídit se podmínkám tohoto kongresu - navzdory jejich úmyslnému ponížení - Turecko, na podnět Britů a Francouzů, vedlo úmyslně k válce s Petrohradem; které oznámila v roce 1853. Samozřejmě, Londýn a Paříž okamžitě přišly k její pomoci a společným úsilím porazily Rusko, čímž nás připravily o Černomořskou flotilu, jižní Bessarabii a naši dřívější mezinárodní prestiž.
Největší ruský historik Jevgenij Tarle o tom napsal:
„Obě západní mocnosti měly v úmyslu bránit Turecko (a navíc podporovaly jeho revanchistické sny) pouze proto, aby se za tuto službu odměnily s velkou štědrostí (na turecké výdaje) a především aby zabránily Rusku ve vstupu do Středozemního moře, aby se účastnily budoucího rozdělení kořisti. a blíží se k jihoasijským limitům …
Palmerston i Napoleon III na to pohlíželi jako na šťastnou jedinečnou příležitost společně čelit společnému nepříteli. "Nenechte Rusko z války"; bojovat se vší silou proti jakémukoli opožděnému pokusu ruské vlády - jakmile si již uvědomila nebezpečí podnikání, které začala - opustit své původní plány; bez dalšího pokračování války, rozšiřování geografického divadla - to je to, co se stalo sloganem západní koalice. A právě tehdy, když Rusové opustili Moldavsko a Valašsko a nebylo možné hovořit o hrozbě pro existenci nebo integritu Turecka, spojenci zaútočili na Oděsu, Sevastopol, Sveaborg a Kronstadt, Kolu, Solovki, Petropavlovsk na Kamčatce a Turci napadli do Gruzie.
Britský kabinet již vypracoval a podrobně vypracoval plány na odtržení Krymu, Bessarabie, Kavkazu, Finska, Polska, Litvy, Estonska, Courland, Livonska z Ruska. ““
Mimochodem, tureckou kartu hrála vždy Anglie, jakmile se Rusko pokusilo znovu zvednout hlavu. Zatímco Turci pobíhali na Balkáně a jednotně utopili Bulhary a Bosny v krvi, což demonstrativně ignorovalo mezinárodní dohody, Evropě se z nějakého důvodu vůbec nezajímalo. Jakmile však začala další rusko-turecká válka, znovu se objevil divoký hluk a „civilizátoři“začali křičet o císařských ambicích Petrohradu.
(Jak si nemůžeme vzpomenout na události nedávné minulosti: bombardování Jugoslávie, mezinárodní tanec kolem Čečenska.)
Když se ruská flotila v roce 1877 přiblížila k Bosporu a sultán málem požádal o mír, okamžitě se objevily britské flotily, stojící na silnici poblíž Princesových ostrovů. Avšak Alexander II stejně demonstrativně ignoroval tuto hrubou demonstraci síly (byl to silný car, i když byl liberál); a předběžná dohoda nutila Turky k podpisu. Za svých podmínek Rusko znovu získalo jižní Bessarabii a získalo řadu pevností v Zakavkazsku. Kromě toho Srbsko, Černá Hora a Rumunsko získaly nezávislost na Turcích.
„Civilizovaným“mocnostem se však tento obrat vůbec nelíbil. V roce 1878 svolali v Berlíně mezinárodní kongres, na kterém požadovali revizi San Stefanoské smlouvy. Kancléř Bismarck, který hrál na tomto shromáždění klíčovou roli, ačkoli slíbil Alexandrovi II., Že je „čestným zprostředkovatelem“, ve skutečnosti zaujal pozici zcela nepřátelskou vůči Rusku. A jak by to mohlo být jinak, kdyby se sám později přiznal ve svých pamětech:
"Jako cíl, o který by se Prusko mělo usilovat jako o přední evropský bojovník v Evropě, … bylo plánováno rozbití Ruska, oddělení východních provincií od ní, které, včetně Petrohradu, mělo jít do Pruska a Švédska, oddělení celého území Polské republiky v jeho nejrozsáhlejších mezích," rozdělení hlavní části na Velké Rusko a Malé Rusko …"
Zájmy balkánských národů, stejně jako osud Turecka, nikoho na Kongresu nijak neobtěžovaly; všechny tyto bombastické chvění nebylo nic víc než formální omluva. Stejný Bismarck kdysi otevřeně prohlásil Turkům: „Pokud si představujete, že se Kongres shromáždil kvůli Osmanské říši, pak se hluboce mýlíte. Smlouva ze San Stefana by zůstala nezměněna, pokud by se nedotkla některých otázek zájmu Evropy. ““
V důsledku toho Berlínský kongres přeškrtl všechny dříve dosažené rusko-turecké dohody. Rusko bylo nuceno vrátit pevnost Bayazet Turkům, Rakousko-Uhersko si pro sebe oddělilo Bosnu a Hercegovinu a Británie získala ostrov Kypr.
Vedoucí ruské delegace, kancléř Gorchakov, se po návratu z Berlína ve zprávě císaři vyjádřil: „Berlínské pojednání je nejčernější stránkou mé služební kariéry.“V tomto dokumentu Alexander II napsal svým vlastním rukopisem: „A také v mém.“
Zároveň se v liberálním tisku westernizátoři aktivně vrhli, aby vrhli myšlenku ohrožení civilizovaného světa slovanských ambicí; Rusko prohlašuje, že je dědička Byzancie a nároky na její země.
Jako argument se tehdejší političtí stratégové obvykle odvolávali na určitý koncept „třetího Říma“. Jeho význam se snížil na skutečnost, že starý Řím padl pro ztrátu víry, Nový Řím (Constantinople) - pro ztrátu zbožnosti, a Třetí Řím (Moskva) určitě padne, pokud nezůstane věrný pravidlům pravoslaví.
Ve stejnou dobu, ani aby odvrátil oči, se nikdo nesnažil pochopit tyto komplikace; jinak by všechny konverzace zmizely samy.
Jediným dokumentem, který potvrzuje výše uvedený koncept, byla prastará epištola Boha staršího Philotheuse z Pskova Carovi Vasilijovi III, která byla zveřejněna krátce předtím, datována do 16. (!) Století. Nemělo to nic společného s anektací Konstantinopole; Philotheus se jen pokusil přimět velkovévody, aby se obrátil k morálce a vzdal se pozemských požehnání: „Nevěřte ve zlato, bohatství a slávu, veškerý strach se zde shromažďuje a zůstane zde na zemi.“
Je pozoruhodné, že po tři století se tento dopis vůbec nepamatoval; to bylo vytáhnuto z naftalenu, jen když tam byla politická výhoda v tom …
Důvodem této duplicity je ve skutečnosti povrch a nazývá se politika dvojího standardu; v průběhu minulého století a půl se tento jev mimochodem příliš nezměnil.
Každý z evropských supervelmocí - Francie, Anglie, Německo, Rakousko-Uhersko - nechtěl vidět Rusko spolu s nimi jako rovnocenného hráče. Rozsáhlá území a stejně velký potenciál vzbudily v Evropě pochopitelné obavy.
Není zde však nic zločineckého; Od nepaměti byla jakákoli zahraniční politika budována z pozice síly. Kdo se odvážil, jedl. Rozděl a panuj. A pokud se postavíme na pozici Evropanů, pak budeme chtít připustit, že z jejich pohledu jednali docela logicky.
Další otázkou je, že z nějakého důvodu nebylo přijato v Rusku samo o tom mluvit; liberální část společnosti - nejrůznější demokraté, prosté občany a svobodné myslitele - naopak považovala za normu obdivovat západní řád. Pokud se proti nim někdo pokusil protestovat, správně poznamenal, že je zbytečné obdivovat zahraniční zvyky, byl takový kritik okamžitě zaznamenán jako temní a nenávistí pokroku.
Téměř všechny šlechtické rodiny mluvily francouzsky lépe než jejich rodný Rus; dokonce po válce 1812, ruská šlechta pokračovala libovat v hudbě francouzského stylu a zbožňovat Napoleona; jako by to nebyli Platovští kozáci, kteří dorazili do Paříže a Berlína, ale Muratova kavalérie navždy opevněná v Kremlu.
Při této příležitosti dramatik Alexander Sumarokov kdysi složil komedii „Prázdná hádka“, jejíž hlavní postavy - Ksyusha Sobchak tehdejší doby - mezi sebou hovoří výlučně takto:
Duilish: Nebudete věřit, že vás zbožňuji.
Delamida: Neměřím to, pane.
Dylish. Myslím, že jste byli dostatečně poznamenáni, že vás můžu zmást …
Delamida: Nemám tuhle pansé, takže ve tvých očích mám …
Celá evropská historie 19. a 20. století je jednou nepřetržitou nepřetržitou agresí vůči Rusku.
A čím silnější byl stát, tím těžší se chovali naši západní sousedé; stejní Francouzi a Britové, kteří jsou drazí liberálnímu srdci.
Nikolai Danilevsky, jeden z nejzajímavějších ruských myslitelů minulého století, vysvětlil tuto metamorfózu takto:
„Faktem je, že Evropa nás neuznává jako svou vlastní. V Rusku a ve Slovanech vidí něco, co je pro ni cizí, a zároveň pro ni nemůže sloužit jako jednoduchý materiál, z něhož by mohla získat své výhody … materiál, který by mohl být vytvořen a oblečen na svůj vlastní obraz a podobu …
Je ještě třeba myslet na nestrannost, na spravedlnost. Není to všechno dobré pro posvátný cíl? … Jak umožnit šíření vlivu cizího, nepřátelského, barbarského světa, i když se vztahuje na to, co podle všech božských a lidských zákonů patří tomuto světu? Nedovolit, aby se to stalo, je běžnou příčinou všeho, co se cítí jako Evropa. Tady si můžeš vzít Turka za spojence a dokonce mu dát civilizační prapor. “
Zní to, jako by to bylo řečeno teprve včera a ne před 140 lety. Jako mimochodem, poezie oddaná gentlemanským liberálům …
Ne, nebudu říkat tomu, kdo to je; pokuste se uhádnout sami.
Promarněná práce - ne, nemůžete jim porozumět -
Čím liberálnější, tím vulgárnější jsou, Civilizace je pro ně fetiš
Ale její nápad je pro ně nepřístupný.
Bez ohledu na to, jak se před ní ohýbáte, pánové, Nezískáte uznání z Evropy:
V jejích očích budete vždy
Ne služebníci vzdělání, ale otroci.
Myslíte si, že autor těchto linií je nějaký druh retrográdní hry, Derzhimorda a agent třetího bezpečnostního oddělení, jako je Thaddeus Bulgarin? Ale ne.
Napsal je … Fyodor Ivanovič Tyutchev je jedním z největších ruských básníků a zcela zdravým člověkem, který postrádá jakékoli známky kvaseného vlastenectví. (Fjodor Ivanovič sloužil sedmnáct let na ruských misích v zahraničí, kde získal evropský polský pokoj a spřátelil se s Heine a Schillingem.)
Spravedlivě je třeba poznamenat, že „civilizovaná“Evropa se ve vztahu k mnoha jiným státům chovala podobně; nejde tu vůbec o jeho bestiální rusofobii, ale výhradně o pragmatický výpočet. Není divu, že Winston Churchill - mimochodem, organizátor blokády proti Sovětskému Rusku a později iniciátor studené války - později řekne, že Anglie má pouze dva stálé spojence: armádu a námořnictvo.
(Když v Číně vypukla v polovině 19. století v Číně občanská válka a tajingští povstalci zajali Nanjing, Britové to okamžitě využili a poté, co našli chybu s úplně formálním důvodem - čínské úřady zadržely britskou loď Arrow, zapojily se do pašování, - vyhlásily válku císaři. Číňané to samozřejmě nemohli, protože Francouzi a Američané rychle vstoupili do koalice s Brity, kteří také poslali své eskadry na břehy Nebeské říše. Británie, jižní část poloostrova Kowloon. Taková je politika humanismu.)
Sebeúcta je to, co naši liberálové postrádali a stále chybí. To neznamená, že se jim nelíbilo Rusko; miloval samozřejmě jen svým vlastním způsobem.
Posláním boyarských dětí ke studiu v Evropě dostal Peter zpět nejen vyškolené odborníky, ale také dobře vyškolený „pátý sloupec“. Po zbytek života byli tito lidé zapáleni nadšením pro západní Evropu, kde každodenní život a pořádek - abych byl upřímný - nemohl být srovnáván s divokou ruskou realitou; a odkázali toto uctívání svým dětem a vnoučatům.
Z generace na generaci byly předávány krásné legendy o zámořských krásách a zázrakech. Byli to působiví potomci těchto nizozemských studentů, jak krve, tak duchovní, kteří se stali hlavními původci cizího vlivu, upřímně věří, že tyto pohádky se mohou splnit pouze za jediné podmínky: pokud se Rusko integruje, jak by dnes řekli, do světového prostoru.
Nerozuměli pouze jedné věci: Západ nepotřeboval takové „štěstí“pro nic za nic. Naši sousedé se otevřeně obávali rostoucí ruské moci, vnímali ji jako opici s granátem, ale ne jako potenciálního partnera.
Fedor Tyutchev, který jsem již citoval, vysvětlil tento jev následovně:
"Po dlouhou dobu se originalita západního porozumění Rusku v některých ohledech podobala prvním dojmům, které na současníky objevily objevy Columbuse - stejný klam, stejná optická iluze." Víte, že lidé Starého světa na velmi dlouhou dobu vítali nesmrtelný objev a tvrdohlavě odmítli připustit existenci nového kontinentu. Považovali za jednodušší a rozumnější předpokládat, že objevené země jsou jen dodatkem, rozšířením kontinentu, které už znali. Podobně i představy o jiném novém světě, východní Evropě, kde Rusko vždy zůstalo duší a hybnou silou … “
Jinými slovy, Západ nechtěl uznat práva Ruska na nezávislost a suverenitu; spousta divochů je pouze sloužit pánům.
Od počátku 20. století, kdy revoluční sentimenty a svobodné myšlení zachytily Rusko, to byli naši stateční sousedé, kteří udělali vše pro to, aby je rozvíjeli, a tím rozbili říši zevnitř.
To je jasně vidět na příkladu rusko-japonské války v letech 1904-1905, kdy revolucionáři byli prakticky u jednoho s vnějším nepřítelem.
Oficiální důvody pro jeho začátek jsou obecně známy. Podle obecně přijímané verze nemohli Japonci odpustit Rusku za připojení poloostrova Liaodong a za okupaci Manchurie, takže při zjištění chyby z formálního důvodu přesunuli armádu generála Kuroki na hranici Manchu. Většina však z nějakého důvodu zapomíná říci o nejdůležitější roli Britů a Američanů na této hanebné stránce ruských dějin.
A my vám to připomeneme. Například, že v roce 1902 Británie podepsala smlouvu o spojenectví s Japonskem a otevřela rozsáhlou úvěrovou linku pro Mikado v dnešní terminologii. A právě s těmito penězi se japonská flotila začala připravovat na útok na Rusko; Britové udělali vše pro to, aby utlumili ostražitost Nicholase II.
Až do předvečer války Britové uspořádali pod patronací rusko-japonská jednání; a téměř až do posledního dne se snažili přesvědčit naše ministerstvo zahraničí, že situace byla pod kontrolou a že Anglie - krvácení z nosu - nedovolí žádné krveprolití.
Výsledkem této války byl hanebný Portsmouthský mír, podle kterého bylo Rusko nuceno dát Japoncům všechny Kurily a Jižní Sachalin. Mezitím mohla být velikost koncesí mnohem menší; ale nyní Američané zasáhli.
Do té doby také Spojené státy již vstoupily do globálního popředí a považovaly Dálný východ za zónu svých strategických zájmů. Opakovaně podněcovali Japonce, aby šli do války s Ruskem; Současně byla ruské straně řečeno přesně naopak: jsou téměř nejlepší - naši přátelé. Není divu, že s takovou mazanou politikou se Američanům podařilo vyloučit status takového mezinárodního arbitra. Jednání v Portsmouthu se konala za přímé účasti států. Je pravda, že taková důvěřivost se opět ukázala být stranou pro Rusko.
Japonci nejprve požadovali, aby jim poskytli nejen Kurily, ale i celý Sachalin, a také aby zaplatili značné peněžní odškodnění, ale ruská delegace vedená hrabětem Wittem tvrdohlavě odmítla s takovým klečením souhlasit. Jednání byla jasně zastavena a nakonec Japonsko téměř ustoupilo. Japonský císař se rozhodl vzdát se nároků na Sachalin, o nichž poslal svým diplomatům odpovídající výpravy.
Petersburg si toho nebyl vědom. Ale rychle to zjistili ve Washingtonu. Prezident Roosevelt však nesdílel dobré zprávy pouze se svým nejlepším přítelem Nikolaim Alexandrovičem, ale naopak mu okamžitě odvrátil alarmující telegram, ve kterém informoval, že Japonsko je ve své pozici pevné a neústupné jako nikdy předtím; Pokud jim nedáte Sachalin, ztratíte úplně celou Transbaikálii.
Ve stejné době začal americký velvyslanec Mayer ovládnout car. Po četných výzvách a slibech se Nicholas II pošetile couvl.
"Ano, Bůh mu žehnej, tento Jižní Sachalin, - téměř doslova předvídal legendární monolog housemského housemastera, vrhl do svých srdcí." - Nechte je odnést … “
Je snadné uhodnout, že Japonci byli o těchto neopatrných slovech krále okamžitě informováni. Vedoucí japonské delegace Kikujiro Ishii - mimochodem budoucí ministr zahraničí - okamžitě spěchal, aby se obrátil na svého předsedu vlády, aby změnil pokyny, které předtím dostal o Sachalinovi. Jak to skončilo, myslím, že je dobře známo všem: Jižní Sachalin se přestěhoval do Země vycházejícího slunce.
A v Rusku mezitím vypukla první revoluce, z velké části vyvolaná japonskými událostmi - mimochodem, smysly. Zaprvé, společnost nemohla odpustit úřadům jejich nekompetentní porážku ve válce. A za druhé, Japonci společně s Brity aktivně házeli lesy do revolučního ohně, který se děje - byli docela ochotni půjčit peníze na přípravu povstání socialistickým revolucionářům a sociálním demokratům.
Například je známý konkrétní historický příklad, když byl ve Švýcarsku zakoupen obrovský arzenál s japonskými fondy: 25 tisíc pušek, 3 tun výbušnin, více než 4 miliony nábojů a veškerou tuto nádheru poslal do Ruska anglický parník John Grafton. Japonské dary se k militantům nedostaly jen náhodou; parník běžel na povrch v našich vodách …
Analogie s německými sponzory bolševismu a Leninovým výletem v zapečetěném kočáru - naznačuje sama sebe. Motivace Kaisera Wilhelma, který dal peníze na ruskou revoluci, byl naprosto totožný s japonskou; Němci také museli zastavit protahovanou válku jakýmikoli prostředky. (Skutečnost, že Nicholas II byl z 98% germánský v krvi, Kaisera vůbec neobtěžoval.)
Je pravda, že poté, co propustil džina z láhve, se sám Wilhelm stal obětí; uvnitř Německa brzy vypuklo povstání a Kaiser byl okamžitě vyhnán. A Evropa, která se včera spíše blahosklonně dívala na růst revolučních sentimentů v Rusku a přispěla k tomu v maximální možné míře - (jak jinak: většina budoucích vůdců tahu žila pro sebe v Londýně, Curychu a Paříži; ze šesti kongresů RSDLP (b) se tři konaly v Londýně) Bolševická tiskárna a školy, které školily kvalifikované agitátory a militanty, působily téměř legálně na Západě) - jako obvykle okamžitě pletla obočí a křičela o nebezpečí pro osud demokracie.
Do Ruska se ze všech stran přesunulo až 14 zahraničních mocností. Tato agrese byla jako obvykle zajištěna dobrými morálními motivy: spojenecká povinnost, osud civilizace …
Ve skutečnosti nebylo nic podobného pozorováno ani blízko. I z formálního hlediska byla jejich invaze hrubým porušením všech norem mezinárodního práva.
Například Japonci přistáli v Transbaikálii na žádost samozvaného vládce Atamana Semyonova, který rozhodně takové pravomoci neměl. Britové přistáli v Archangelsku po podobné výzvě stejného podvodníka Čajkovského. Transcaucasian Menenseviks pozval Turky a Francouze.
Nejvíce ze všech se země Entente bály, že Němci budou mít čas na to, aby se dostali před ně, kterým, podle podmínek Brestova míru, bolševici přidělili nesčetná území a přírodní zdroje. To je - bylo to nejčastější rabování; jakmile Rusko oslabilo, drazí spojenci a mistry světové demokracie se rozběhli, aby je roztrhali na kousky, a dokonce se po cestě hádali.
K obnovení romanovské říše - nikdo ji nepotřeboval pro nic; v britském parlamentu premiér Lloyd George otevřeně prohlásil, že pochybuje o „výhodách pro Anglii z obnovení bývalého mocného Ruska“.
A jak by to mohlo být jinak, kdyby ani jeden z příslibů, které učinila Entente vůdcům kontrarevoluce, nebyl ani tak blízko. Například Britové podporující Kolchak a Denikin financovali současně své nejhorší nepřátele, zatímco Francouzi, kteří uznali Wrangelovu vládu, si prstem nezacházeli, aby zachránili černého barona před krymskou porážkou.
(Američané byli nejchytřejší ze všech. Na jedné straně pomáhali bolševikům, na druhé straně financovali kampaně Entente.)
Každá z agresorských zemí uvažovala především o svých vlastních ekonomických zájmech. Během čtyř let občanské války se tito civilisté pokusili z Ruska odstranit maximální množství bohatství - cenné kožešiny, dřevo, ryby, lodě.
Pouze admirál Kolčak, který byl nedávno dovezen do Omska v kočáru britského generála Knoxe, dokázal velkoryse požehnat svým spojencům zlatou rezervou říše, kterou zabavil. Celkově admirál předal vládám Spojených států, Anglie, Francie a Japonska 8 898 liber zlata, čímž změnil zásah na lukrativní komerční operaci.
Z knihy: „Jak je Rusko zabito“. Autor: Khinshtein Alexander