- Část 1 - Část 2 -
Později, když jsme zkoumali druhý most přes řeku Vogoshch nacházející se proti proudu, vedle bývalého zvěřince uvedeného v Plánu č. 13, jsme byli přesvědčeni, že podrobnosti o konstrukci předního mostu byly provedeny podle jediného standardu:
Inspekce ukázala, že opěrné zdi mostu byly vyrobeny z bloků identických s bloky, ze kterých byl postaven "nemožný most". Při stavbě byly použity pouze dvě standardní velikosti od „konstruktéra“, s výjimkou rohových prvků, ve kterých jsou patrné drážky, které pravděpodobně měly kovové části podpěr. Pravděpodobně v sovětských dobách byl celý kov tohoto mostu úspěšně zvládnut průkopníky sbírajícími kovový šrot a na rozebrané ocelové konstrukce musel být umístěn železobetonový panel.
Most ztratil ocelový rám a ztratil také pevnostní vlastnosti. Aby se zabránilo úplnému zhroucení opěrných zdí bez nich, byly obě banky vyztuženy železobetonovými stavebními bloky, z nichž byly postaveny standardní suterénní místnosti podle sovětských SNiP. Zničené fragmenty struktury však jasně ukázaly, že bloky nebyly vyřezány z kamene, ale byly odlity do forem. Každý, kdo studoval takové otázky, určitě řekne, že pokud mluvíme o instrumentálním zpracování přírodního kamene, byla mu vždy vystavena pouze vnější část bloku.
Důvodem je nejen a nejen tolik úspora času a zdrojů, ale spíše požadavky kladené na sílu celé struktury. Hladké stěny bloků obrácené k zemi nemají řádnou přilnavost k jeho povrchu a vyžadují další konstrukční prvky, které zvyšují stabilitu struktury. Nevidíme zde nic podobného.
Propagační video:
Pozorujeme také rozdíly ve velikosti bloků. A to je ještě jeden zdravý argument ve prospěch verze o využití geopolymerní technologie staviteli panství. Konec konců, nalezení dostatečného počtu polotovarů ze žuly, z nichž budou následně vyřezány bloky standardní velikosti, je téměř nerozpustný úkol. Když se stavba provádí s kameny vytesanými z přírodních hornin, nenajdete v jedné stěně dva kameny stejné velikosti. Všichni budou mít jedinečné rozměry, které se nikde jinde nezopakují.
Zde jsou stěny z přírodních kamenů:
XIII století hrad Medvedgrad v Chorvatsku.
Mimochodem, tato fotografie jasně ukazuje stopy recyklace různých technologií z různých období nebo kultur. Blok instalovaný restaurátory v pravém horním rohu budovy nemohl být vytvořen staviteli samotného hradu. Tato skutečnost je prostě pobuřující, ale jen málo lidí věnuje pozornost takovým „maličkostem“. Nyní nás však zajímá budova, která je k nám blíže než chorvatský hrad.
Pokračovali jsme v prohlídce hraběcího domu zkoumáním paty přední fasády. První věc, která upoutá vaše oko, je design sloupců. Vzhled vypadají jako podstavce umístěné podél obvodu střechy nebo jako detaily konstrukce mostů. Stejná šedá žula, ale ne … Zjevně se objevily stopy bednění:
S největší pravděpodobností nové vypadaly, jako by byly vyřezávány z pevných kusů šedé žuly, ale nyní je zcela zřejmé, že sloupy jsou z cihel a omítnuty maltou napodobující přírodní kámen. Jak tuto skutečnost pokryjí kritici geopolymerních technologií minulosti, si to ani neumím představit.
A jako by pro jasnost položili restaurátoři dvacátého století na základnu verandy ty žulové kameny, které se dnes v polích a lesích kolem panství hojně vyskytují. Porovnejte, jak jej postavili pod „divokým feudálním carskem v bastardském Rusku“a jaké úspěchy vědy použili „osvobození dělníci a rolníci“. Podívejme se však, z jakých kroků pochází palác:
Půl sloupec s polovičním víčkem vypadá monoliticky a je nejpravděpodobnější obsazení z jednoho řešení:
Monogram rodiny Stroganovů v horní části fasády budovy byl pravděpodobně vyroben pomocí stejné technologie:
Podobný monogram přežil v Moskvě na vnitřní fasádě budovy Stroganovovy školy na Myasnitské ulici 24/7, budova 2:
Umělecké a průmyslové muzeum na střední technické škole Stroganov.
Dříve jsem narazil na informaci o objevu stejného monogramu ruskými turisty na jedné z fasád budov v Itálii, ale ukázalo se, že je velmi obtížné tuto zprávu potvrdit. V žádném ze zdrojů jsem nebyl schopen najít informace o tom, že Stroganovci měli nemovitosti mimo Rusko, ale tento problém je třeba prozkoumat v budoucnu. Mezitím pojďme do kostela domu.
Č. 2 plánu:
Okázalost a monumentalita této budovy se vměšuje do zmatku. Ve vnitrozemí Pskova najdete jen zřídka budovu, která se liší od takových mistrovských děl, jako je katedrála sv. Izáka v Petrohradě nebo katedrála sv. Petra ve Vatikánu, pouze co do velikosti a absence lehkého bubnu se sloupy. Jednota konstrukce takových „chrámů“nemůže opomenout naznačit jejich obecný utilitářský účel, daleko od kultu. Je to spíš jako technické zařízení, něco podobného induktoru na desce s elektronickými obvody.
Po kontrole orientace budovy v prostoru na navigátoru jsme se Alexander a já ujistili, že západní hlavní vestibul chrámu nebyl orientován na moderní severní pól, ale na Grónsko, kde se bývalý severní pól pravděpodobně nacházel.
Co z toho vyplývá? Mám pouze jedno vysvětlení, které se dnes jeví jako nejpravděpodobnější. Dům byl postaven na předních základech, jako je hraběcí dům. A to lze potvrdit žulovými bloky, které jsem zmínil výše na základně nadace. Mohou to být i zbytky zdí prvního patra budovy, které jsou nyní pokryty hlínou a pískem a slouží jako suterén, suterén, na kterém byla postavena moderní cihlová budova.
A uvnitř obrázku je smutný. V sovětských dobách zde byla umístěna školní hala a částečný úvazek Dům průkopníků a vesnický klub:
Zdivo pod úrovní terénu vysvětluje hrozný stav budovy, který by se mohl kdykoli zhroutit. Kdo takto staví? To je výška neznalosti architekta a stavitelů. Cihla je ve své podstatě hydrofilní a vyžaduje dlouhodobou hydroizolaci pro dlouhodobé zachování vlastností budovy. Voda, kterou cihla „čerpá“z půdy, změkčuje hlínu, ze které je vyrobena. S poklesem teploty tato voda zamrzne a, jak expanduje jako dynamit, lámá cihlu zevnitř.
Taková nekompetentnost stavitelů kostela vyvolává spoustu otázek ohledně přesného času výstavby jednotlivých objektů. Profesionalita stavitelů hraběcího domu a zdvořilost zakladatelů kostela nesedí. Tyto otázky mohou odstranit pouze vykopávky na místě. Ale kdo dovolí kopat na takovém místě! Přestože již byl odsouzen k bezprostřednímu úplnému zničení „přirozených příčin“.
To vše platí pouze v jednom případě - pokud architekt udělá chybu. A pokud použijeme logiku a vyloučíme možnost amatérství stavitelů, co tedy zůstane? A zůstane jen jedna věc … Suterén domu kostel nebyl vytvořen vůbec jako suterén, ale nad zemí. A nyní je první cihlová podlaha budovy pod zemí, která je zcela pokryta zeminou. A to vše vysvětluje. A to potvrzují nedávné vykopávky ve velkých městech. Obzvláště indikativní jsou takové vykopávky jako v Moskvě a Kazani, kde je objeveno další město zcela pohřbené pod moderním městem.
Polytechnické muzeum v Moskvě.
Věřím, že zde nejsou komentáře. A je vysoce pravděpodobné, že Stroganovův dům ve Volyshevu má přesně stejný horizont pohřben v půdě o tloušťce nejméně dvou metrů.
Dále jsme prozkoumali objekt, který je v plánu označen jako číslo 26:
Manažerův dům. Kancelář. (19. století)
Přes její stylizaci v obecném architektonickém stylu panství jsme měli tušení, že bylo postaveno, očividně, docela nedávno a nemá sebemenší známky špičkových technologií minulosti. Všechno o něm je obyčejné a primitivní. Pokud byl dům postaven v devatenáctém století, pak na samém konci, kdy stavitelé nevěděli, co je pneumatické vytápění. Když byly otvory provedeny v souladu s moderním růstem lidí a jejich potřebami k zachování tepla generovaného konvenčními holandskými kamny na dřevo.
Při studiu „dovecote“vznikl úplně jiný pocit:
Č. 8 plánu:
Tato struktura je tak tajemná, že pro ni nebylo nalezeno jméno, které by mohlo objasnit její účel. Se stejným úspěchem by se dalo nazvat kaplí nebo altánem, ale z nějakého důvodu se svědci konce devatenáctého století usadili ve verzi, že se jedná o „ptačí dům“.
V Pskově se mi podařilo najít svědka konce dvacátého století, Evgeny Tumanové, která v roce 1978 získala maturitu ze střední školy Volyshov. Řekla mi, že v té době všichni obyvatelé vesnice nazývali tuto budovu holubicí, i když nikdo nikdy neslyšel o chovu holubů.
Kromě toho mi Evgenia řekla, že uvnitř struktury je studna, a my jsme vlastně viděli stopy její přítomnosti v minulosti na vlastní oči:
A přesně nad depresí v zemi ve střední části klenby je taková značka:
Člověk má pocit, že dříve v místnosti bylo něco, co nemělo nic společného se studnou, opřel se o podstavec a připojil se k kupole a vytvořil jedinou strukturu. Je to neuvěřitelné, ale zdá se, že podstavec je stále na stejném místě, pouze byl přemístěn z areálu ven, aby vykopal studnu:
Rozdíl mezi úrovní technologií použitých k vytvoření tohoto podstavce a samotným „holubníkem“nemůže být pozoruhodný. Kvalita zpracování žuly je prostě neúměrně vysoká. A otvory v horní části byly dokonale vyvrtány a s největší pravděpodobností měly nějaký druh upevňovacích prvků pro instalaci struktury, kolem které byl namontován „holubník“. Byla to socha nebo něco užitečnějšího? Na nádvoří hřebčína Pskov č. 18 (č. 3 v plánu), který se nachází přímo naproti hraběcímu domu, se nachází struktura, která si ani nezaslouží čest, že bude zaznamenána v plánech panství:
Nejedná se o ptačí domek, ani o studnu, je to „jen tak.“Umístění této struktury při změně měřítka se ukázalo být zcela totožné s „dovecote“a tato okolnost naznačuje, že jejich účel byl totožný. Pouze holubník „sloužil“hraběcímu domu a „přesně takto“- hřebčín. A kolikrát je palác větší než hřebčín, tolikrát je „holubice“větší „stejně jako to“. Tato okolnost může vést nejen k úvahám o existenci technologií v minulosti, které dnes nemáme. Přinejmenším jsme se naučili vyrábět geopolymer beton a dnes už nikoho nepřekvapíte deskou z umělého mramoru nebo malachitu. Ale atmosférická elektřina …
Osvětlení čelního místa plynovými výbojkami.
A praktické využití atmosférické elektřiny není vůbec fantazií „alternativních historiků“, protože existuje více než dostatek objektivních údajů potvrzujících tuto skutečnost. Není třeba jít daleko za příklady. Každý, kdo má to štěstí, že je průkopníkem a účastní se rádiového okruhu, potvrdí, že v sedmdesátých letech minulého století byl v jednom ze sovětských časopisů publikován článek s elektronickým obvodem a pokyny pro sestavení rozhlasového přijímače, který nevyžaduje zdroj energie.
Kterýkoli školák vedený tímto článkem by mohl takové zařízení samostatně pájet a získat vlastní rádiový přijímač téměř zdarma, který pracoval s elektřinou rádiových vln. K poslechu vašich oblíbených programů stačilo mít vyšší anténu a spolehlivé uzemnění. Etheru však prostupují nejen radiové vlny, ale také částice mající různé polarity v závislosti na výšce, ve které jsou umístěny v atmosféře. A naučili se používat tuto okolnost již v polovině devatenáctého století pro osvětlení a osvětlení prostor v ulicích města.
Vzduch obsahuje určitý počet iontů (nabité atomy, molekuly a částice), které určují jeho slabou vodivost. Hustota iontového proudu na povrchu Země je několik picoamperů na metr čtvereční, ale na celém povrchu Země dosahuje tento proud tisíce ampér. V 50. a 60. letech obdržela patenty Mahlon Lumis a William H. Ward v USA, Hippolyte Charles Vion ve Francii.
Melon Loomis využíval atmosférickou elektřinu k napájení dlouhých (400-600 mil) telegrafních linek a pro první experimenty na bezdrátové komunikaci byl mimochodem docela úspěšný. Kongresová knihovna Spojených států má dokumenty a důkazy o telegrafické komunikaci mezi kopci Západní Virginie ve vzdálenosti 18 mil (1868).
Na počátku dvacátého století se objevilo mnoho vědců z atmosférické elektřiny, kteří navrhovali praktické návrhy. Jsou to Walter Pennock a MW Dewey v USA, Andor Palencsar v Maďarsku, Heinrich Rudolph v Německu.
To znamená, že použití atmosférické elektřiny by mělo být považováno za dané, nikoli za hypotézu. A když vidíme, že statek Stroganovs měl pneumatický topný systém, který v 21. století začal být vynalezen znovu v Estonsku, například kvůli vysokým nákladům na zemní plyn, proč bychom tedy neměli předpokládat existenci osvětlovacího systému, který je poháněn atmosférickou elektřinou?
Stroganovi nebyli chudí lidé s pokročilým způsobem myšlení. Nepochybuji o tom, že se ujistili, že všechno na jejich panství bylo nesmírně pokročilé. V souvislosti s výše uvedeným a na základě skutečných údajů expedice do Volysheva si dovolím učinit následující předpoklad:
Atmosférická elektřina
„Dovecote“a „Stejně tak“byly vnější případy zařízení, která měla uvnitř uvnitř silné transformátory elektrického proudu s uzemněním a anténami v kupole, postavené podle schématu cívek Nikola Tesly. Vytvořili poněkud intenzivní elektrické pole, ve kterém plynové výbojky zářily na střechách budov a místností. Mnoho z nich vidělo, jak zářivky září v oblasti transformátoru nebo vysílací antény.
Proč jsou tam zářivky … Běžné žárovky mohou za určitých podmínek svítit. Moje slova mohou potvrdit vojenští signalizátoři, kteří měli příležitost „stáhnout“komunikaci z mobilní radiostanice typu „Bant“za mokra nebo v mlze. Poté za provozu rádiového operátora na vozidle začnou všechna osvětlovací zařízení spontánně svítit, včetně dálkových světlometů ve světlometech. A to je účinek výsledného napětí elektrického pole způsobeného vyzařováním vysílací antény rozhlasové stanice.
To vše rozumně vysvětluje v minulosti přítomnost „váz“na střechách budov panství, z nichž zůstávají pouze podstavce a dobře zachované rozety na stropech areálu. Zde by mělo být vyjasněno, že zásuvky na veřejných místech, halách, ložnicích atd. Dobře zapadají do verze historiků, že tam byly lustry se svíčkami, které sestoupily na laně, aby instalovaly svíčky a osvětlovaly je ve tmě dny. Celým trikem však je, že Stroganovi měli zásuvky všude naprosto všude, dokonce i v malých chodbách, které lze předat za pět sekund se svícnem v ruce. Ukazuje se nesrovnalost … Na chodbách není potřeba stálé osvětlení, ale jsou zde zásuvky pro svícny …
Rozdíl je možné vyřešit pouze tehdy, pokud v takových místnostech byly lampy, ale ne svíčky, ale výbojky, ve formě uzavřených skleněných lahví s určitým plynem uvnitř, které začaly žhnout, když byly baňky zavedeny do elektrického pole. Pokud je to všechno fantazie, co znamenal Michail Yuryevich Lermontov, když popisoval míč na Peterhof:
„… Všechno se sloučilo do jednoho obrázku
V úzkých a hustých uličkách
A shora bylo jasně osvětlené
Se světly malovaných lahví …"
Psal o petroleji, plynu nebo svíčkách? Myslím, že ne. Důkazy ve formě popisů, rytin a fotografií jsou tak hojné, že není pochyb o tom, že elektřina byla rozšířena již dávno před příchodem elektráren. Ale ne ten, za který jste museli platit peníze energetickým společnostem a dodavatelům, ale atmosférický, zcela zdarma. Někdo nepochybně řekne, že síla elektrického pole kolem Teslovy cívky velmi klesá se vzdáleností od zdroje energie, a proto je zapotřebí velké množství z nich k osvětlení měst, pět na čtvereční kilometr. Nechte mě nesouhlasit.
Co si myslíte, že jsou tyto „hrboly“, které visí u lamp na stropě? Mohl bych se samozřejmě mýlit, ale podle mého názoru to mohou být právě ty „Hertzovy cívky“, které byly nezaslouženě pojmenovány po osobě, která je nevynalezla. Autorem transformátoru, který převádí nízké napětí na vysoké napětí, byl německý ruský inženýr Heinrich Rumkorf. Průmyslovou výrobu takových převodníků založil v Petrohradu další ruský Němec, Fyodor Shvabe.
F. Schwabe nalevo, G. Rumkorf vpravo.
A skutečnost, že zvenku Rumkorfy vypadaly velmi podobně jako vejce Faberge, vede k předpokladu, že na fotografii vedle lamp jsou. Jejich role byla podobná wi-fi distributorům nebo anténám mobilních telefonů, které jsme používali v devadesátých letech minulého století. V té době existovalo stále jen několik buněčných věží a pro zesílení signálu bylo třeba zavěsit malou anténu na okno, díky které se i při nejslabším signálu objevilo na telefonu „pět tyčinek“.
Otázka, jaký plyn mohl být používán v plynových výbojkách našimi předky, zůstává nevyřešena. Mám také svou vlastní verzi.
Pokračování: Část 4
Autor: kadykchanskiy