Harvardská profesorka Karen L. Kingová udělala titulky po celém světě v roce 2012, když hovořila o malém papyrusu, s nímž byl Ježíš ženatý. Artefakt se jevil jako roztrhaná stránka z kódu Da Vinci Dana Browna. Nyní však profesor připouští, že je pravděpodobně fiktivní. Nový výzkum původu papyrusu způsobil, že jí úplně změnila názor a připustila, že je to pravděpodobně padělek.
Senzační prohlášení na Mezinárodním kongresu koptských studií
V září 2012 Harvardská profesorka Karen L. Kingová, která učí historii raného křesťanského období, šokovala akademické publikum na Mezinárodním kongresu koptských studií podrobně o fragmentu egyptského papyrusu, který obsahoval první známý důkaz, že Ježíš byl ženatý. Ve čtvrté z neúplných osmi řádků, které jsou obsaženy na papyrusu, byla slova „Ježíš jim řekl:„ Má manželka “,„ a v dalším řádku: „Může být mým žákem.“Král zdůraznil, že „evangelium Ježíšovy manželky“nelze brát jako důkaz toho, že historický Ježíš byl někdy ženatý, protože neexistuje žádný důkaz, který by to podpořil. Přesto si byla jistá, že artefakt je pravý, jak ukázala analýza dvou odborníků v oboruže tento papyrus je prastarý.
Reakce veřejnosti
Toto prohlášení okamžitě vyvolalo polemiku, protože ve skutečnosti mění křesťanství a veškeré naše znalosti o něm. Vatikán nazval papyrus moderní padělky. Někteří Kingovi kolegové, kteří pochybovali o pravosti artefaktu, poukazovali na gramatické chyby v papyrusu, které by koptský reproduktor nemohl nikdy udělat. Předpokládalo se, že papyrus lze kopírovat z jiného prastarého textu - z Thomasova evangelia. V roce 2014 však Harvard zveřejnil výsledky radiokarbonové analýzy a dalších vědeckých testů, které nezjistily žádné důkazy o výrobě. Papyrus byl datován do sedmého nebo osmého století našeho letopočtu a složení inkoustu bylo v souladu s tou dobou.
Propagační video:
Odhalující článek
Nový článek, který napsal novinář Ariel Sabar a který se objevil v posledním čísle časopisu Atlantic Magazine, nazval papyrus falešnou. Ačkoli King potvrdil, že viděla prodejní listinu z roku 1999 od majitele artefaktu, který si přál zůstat v anonymitě, neudělala moc, aby zjistila jeho další původ. Sabar však provedl důkladné vyšetřování majitele a zjistil jeho jméno. Ukázalo se, že to je Walter Fritz, který žije na Floridě.
Kdo je vlastníkem artefaktu?
Podle Fritze získal artefakt v listopadu 1999 spolu s dalšími papyrii od svého obchodního partnera Hanse-Ulricha Laukampa, který zemřel v roce 2002. Laukampovi příbuzní a přátelé však uvedli, že se o starověky nikdy nezajímal a nebyl v Německu v době, kdy podle Fritze probíhal prodej papyrusu. Titulní listiny pro tento artefakt jsou s největší pravděpodobností zhotoveny také.
Fritz připustil, že byl vlastníkem papyrusu, ale vehementně popřel jeho falšování. Zajistil, že ani on, ani žádné třetí strany od té doby, co byl artefakt a nápisy na něm falšovány, pozměněny nebo jinak manipulovány, jej falšovali. Nicméně Fritz, který studoval egyptologii a koptštinu na konci 80. a začátkem 90. let v Berlíně a později provozoval společnost poskytující služby sběratelům, má znalosti a schopnost provádět takové manipulace.
Možnost falšování
Ačkoli vědecké testování určilo, že papyrus je starověkého původu, neznamená to, že nespadl do rukou moderního padělatele. Článek naznačuje, že někdo mohl dostat kus starověkého papyrusu (snad dokonce na EBay, kde se starožitnosti obvykle vydražují), smíšené inkoustové barvy pomocí starých receptů a kopírovat koptský styl poměrně tolerantně, zejména pokud měl nějaký vědecký pracovník příprava.
Závěry profesora Harvarda
Poté, co si přečetl článek a prozkoumal zjevné známky vymýcení, King se oddálil a řekl, že fragment byl pravděpodobně falešný. Přiznala, že nikdy nezkoumala, odkud Fritz získal artefakt, ani se nepokusila ověřit pravost dokumentů, které poskytoval o údajném původu papyru. King řekl, že bude provedena další kontrola, zejména proto, že papyrus může být stále opravdový, přestože příběh o jeho původu není zcela jasný.
Navzdory těmto zjevením se ani Kingová ani Harvardští úředníci nebudou vydávat vyvracení. Redaktoři časopisu v prohlášení uvedli, že se vyhýbají tomu, aby se zavázali k otázce pravosti fragmentu papyrusu. Redaktoři říkají, že jelikož časopis nikdy nevyjádřil svůj postoj k této záležitosti, není třeba se k tomu vyjadřovat.
King však uvedl, že se svého úkolu nevzdá. Podle ní výzkumná práce vždy umožňuje možnost padělání. "Vědu jsem vždy brala jako rozhovor," říká. - Vyjadřujete své nejlepší myšlenky a pak lidé přinášejí nové nápady a důkazy. Ale i tak stále pracujete. “Přesto King řekl, že rozumí jedné věci. Už nikdy nebude souhlasit s prací s artefakty od anonymních majitelů.