Všechno, jako obvykle, začalo už dávno. Konkrétně se slovem „negr“.
Kdekoli to nenapíšete, velmi „politicky korektní“občané okamžitě přiletějí se svými pozměňovacími návrhy ve stylu („není černoch, je etiopský“) „neodvažujete se nazývat africkým Američanem černochem“. Argumenty, které píšete o osobě z Afriky, původem z Nigérie, která nikdy nebyla v Americe, nepomáhají.
Zde je to síla americké propagandy, kdy se nejchudší černoch (odpusť mi omšelé černé, za váš referenční světelný obraz) africké divočiny automaticky stane občanem USA.
Debata je zpravidla zakončena větou „Negroidní rasa, zástupce Negro, číst knihy o biologii. Pokud se Anglosaové cítí provinile po staletí útlaku černochů, pak je jejich právo se omlouvat, protože je to pro ně snazší. Netlačil jsem černé, ani své předky. V Rusku nebylo otroctví. Hodně štěstí"
Ne daleko, a tohle.
Společníci obtížného afrického osudu odcházejí do důchodu. ALE! Jako by se střídáním stráží dorazilo další stádo lupičů s šílenstvím v jejich divokosti a nevědomosti, šplhali po poznámkách o nevolnictví.
Pokud první chce vysvětlit svou nesprávnost, pak lze druhou ignorovat a zakázat. Spolu se všemi svými HSE (Vysoká škola ekonomická, ohniskem pohrdání Ruskem a idolizací západních hodnot) a westernizací vymývání mozků, že v Rusku je všechno vždy špatné a ubohé. Zůstalo nejasné, jak se tito čestní a čistí s jasnými tvářemi vynořili z takového vrhu?
Nicméně, abych zastavil narážku, pro ty, kteří nevěděli, nebo možná nevěděli, ale nakonec zapomněli, chci dát historické pozadí, abych připomněl některé hlavní rozdíly mezi nevolností a otroctvím.
Propagační video:
Otroctví a nevolnictví - nic společného
První - pro právně negramotné studenty a studenty HSE - je otroctví právním institutem.
Nevolník je občanem své země, který je předmětem zákona na stejném základě jako vlastník půdy.
Jediným omezením práv nevolníků bylo nemožnost vlastnit nevolníky samy.
Termín “prodej nevolníka” absolutně neodpovídal realitě, ačkoli to bylo používáno v oficiálních novinách té doby.
Neprodali nikoho, ale jeho povinnost sloužit majiteli. Analogii zde lze čerpat s dluhovými cennými papíry nebo dokonce s akciemi na burze. Tam také prodáváte a kupujete závazky.
Aby nedošlo k nalití vody, je zde velmi povrchní srovnávací tabulka, ale dává primární pochopení rozdílu mezi těmito dvěma koncepty. Abychom se neutopili v propasti starověku, budeme srovnávat se Spojenými státy a ne s Římskou říší.
Otroci v USA (XVII. Století - 1865) Nevolníci v Rusku (1714-1861)
Rozšiřme hranice znalostí: nevolník pracoval pro vlastníka půdy ne více než 3 dny v týdnu; mohl jít ke svrchovanosti a obecně k podnikání, což mnozí dělali, a poté vykoupit; omezení majetku (prodej) bylo pouze v případě nesplnění povinnosti; právo na rodinu se ani nestojí za to mluvit, bylo posvátné a právo na zdědění majetku bylo rozšířeno na ni.
Útok, násilí, bože, vražda byla přísně potrestána. Kromě známé Saltychikhy existovalo i velké množství majitelů půdy, kteří byli posláni na tvrdou práci. Dokonce i princ Obolensky šel do vězení, aby donutil rolníky pracovat v neděli.
Nevolník mohl podat stížnost proti jednání majitele půdy. Před Kateřinou II, dokonce i carem.
Nevolník měl právo vlastnit zbraně. Kolik černošů ve Spojených státech během zbraní ve vlastnictví otroctví? A kolik vašich současných zaměstnanců byste rozdali revolver, než budete vyzváni, abyste se během zpoždění v platbách „dostali na pozici a byli trpěliví pár měsíců mzdy“?
Pouhým okem se zdá, že otroctví a nevolnictví může srovnávat pouze idiot nebo provokatér.
Zvláště pro první - nepovažuji nevolnictví za největší požehnání a netoužím po jeho obnovení.
Je třeba pochopit, že jeho zavedení nebylo výsledkem rozmaru nebo zvláštní „otrocké povahy“ruského lidu, který jim právě dal příležitost si olíznout boty.
Jednalo se o povinné opatření zavedené na konci 16. století, aby mohla být uzavřena vznešená armáda, která byla základem státu. Jinak by nebylo Rusko. Někteří by samozřejmě byli z tohoto „pití bavorské“rádi, ale teď mluvíme o něčem jiném.
A v Rusku neexistovala „celá historie“, ale něco přes 250 let.
Ne všichni lidé byli nevolníci, ale něco přes 50% rolnictva.
Zvláště pro svobodné obyvatele Litvy, Lotyšska a Estonska! Když jejich země vstoupila do Ruské říše, bylo tam zotročeno 85%. Kdo by potom měl vlastnit šálek servility?
Když bylo nevolnictví zrušeno, rolníci nebyli vyhozeni do ulic, jako v Anglii během „šermu“, a nebyli pošlapáni svými právy až do poloviny dvacátého století, jako ve Spojených státech. Dostali dost půdy, aby uspokojili jejich životní potřeby.
Zajímavý je další osud vlastníků půdy. Všichni si vzpomínáme na Chekhovův „třešňový sad“a na organickou neschopnost mnoha z nich hospodařit.
„Otroctví“v ruských dějinách je tedy pouze v myslích těch, kteří ho tam namalovali pro sebe. Nebo kdo má pro granty namalovat negativní obraz Ruska a Rusů.
Pokud vás zajímá historie vaší země a zejména tento problém, zeptejte se v kterémkoli vyhledávači - existuje spousta informací. Umožní vám to přestat se dívat na Rusko hranolem zájmů západních „osvícníků“.