Je to skleněný dalekohled, může se zlomit. To je nyní samozřejmě uvnitř dalekohledy bez fasetových brýlí, které zachycují světlo na matici, jako je videokamera nebo telefon pro selfies, ale naše zařízení je staré, proto je vyrobeno ze skla.
A to je také dalekohled !!!
Nejprve tedy existoval refraktorový dalekohled. Hned od Galileo v letech 1605-6-7. Data jsou nejasná, protože toto zařízení začalo být vynalezeno současně v různých zemích a došlo k rozrušení patentů. Nebudeme se tím zabývat, každopádně tam není příliš mnoho pravdy.
Ale co se týče lomu paprsků hvězd, všechno je v rámci moderních kánonů. Objektiv se zvětšuje a rozptyluje. Jeden rozptyl, druhý shromažďuje ve vašem oku.
To není obtížné. světlo z hvězd, i když je vzdálené, ale rozlišení je mnohem vyšší než obvyklé JPG, takže může být poháněno tam a zpět. Difuzní (protáhnout) a sbírat (smršťovat) a po pěti pokusech, aby se vešel do rohu obrázku ve Photoshopu, se nezmění na rozmazání. Všechny problémy limitu zvětšení v refraktoru dalekohledem z čoček, okulárů a mastných prstů.
Tam, kde astronomové a inženýři do konce 19. století brali vysoce kvalitní čočky a okuláry, tj. Optiku, necháme historiky. S nimi se v případě potřeby všechno zhmotní na správném místě. Pokud najednou dojde k mírnému závěsu - na tom nezáleží. Vždy můžete volat další miliony otroků nebo nevolníků. Určitě vás nesklamou.
Ale refraktorový dalekohled není náš případ. Naše patří do rodiny reflektorových dalekohledů. Nepoužívají čočky, ale zrcadla. I když také konkávně zakřivené.
Pan Newton, který už po jedenácté jedl další jablko a držel kámen mudrců, zatímco se dusil v tlakovém hrnci, který z něj udělal ropucha, se smutně podíval na hvězdy. Dokázal to celé hodiny.
Propagační video:
Přesněji to mohlo. Kdybych byl Schwarzenegger. Kromě zakalených čoček mají refraktory ještě další slabou stránku - to je ohnisková vzdálenost. Pokud chcete vidět menší hvězdu, zvyšte délku. Dalekohled, který dal zvětšení 100krát, byl již 7 metrů dlouhý a nebylo možné na něj dlouho dívat sám, a to ani se stativem.
Mimochodem, historici se znovu nezradili a podle jejich příběhů se zoufalý astronom ve snaze podívat se hlouběji do Boží duše stal blázenem 70 metrů dlouhým. Zdravím další miliony otroků, kteří zemřeli.
Newton neměl rád davy otroků kolem něj, a tak se rozhodl vymyslet menší zařízení, které by mělo všechny výhody dlouhých refraktorů, ale bylo by kompaktní a pohodlné.
Stejně jako se mu podařilo udělat všechno, co Newton udělal, s výjimkou Kámen mudrců, jednou nebo dvakrát okamžitě přišel s novým druhem dalekohledu. Písmeno „R“ho dráždilo i ve jménu předchozích modelů, vady slovníku byly ovlivněny. Newtonova mateřská babička byla daňovým inspektorem a dopis „R“nebyl Izákovi dán od dětství. Proto se nový dalekohled stal Reflektorem.
Newtonův vynález jako vždy předběhl svou dobu. Lidstvo nyní mělo dalekohled založený na zrcadlovém odrazu, ale bohužel dosud neexistovala žádná zrcadla. Prototyp byl sestaven vynálezcem v roce 1705 za použití slitiny mědi, cínu a arsenu místo zrcadel. To, co tam viděl a kdo jim leštil zrcadlový lesk a odraz, zeptejte se historiků.
V roce 1720 se Angličané nějak naučili vyrábět přijatelná zrcadla (i když stále z tření kovu) a proces začal. Krátké, tupé reflektory začaly dobývat astronomické trhy.
Osobní Newtonian.
Pak se však stalo neštěstí a další Angličan, který se při příležitosti vydatné večeře tlačil vzhůru, porodil refraktor s dvěma čočkami. Proč na to čekal až do roku 1756, ačkoli se to logicky mělo stát každému, kdo alespoň jednou slyšel o 70 metrovém dalekohledu, nevím, zeptejte se historiků.
Každý, jako by na příkaz, okamžitě zapomněl na reflektory. Všichni se znovu přesunuli a zadívali se do refraktoru. Teprve o sto let později, v roce 1856, proslulý Foucault vložil naše moderní postříbřené zrcadlo do reflektoru a zařízení jiskřilo novými barvami.
Ale refraktory se také někam přestěhovaly a také začaly hrát. Výsledkem bylo, že reflektory nemohly získat zpět ani část trhu a znovu zemřely, aniž by se narodily. Všichni dál hleděli na refraktory.
A teprve na konci 19. století, kdy výroba ovládla normální zrcadla se zakřivenými a konkávními stranami, se reflektor probudil a rozběhl se za ním.
Ve skutečnosti je však začali stavět až od 20. století. A v SSSR se první vlastní reflektor objevil až v roce 1974.
Po oficiální historii jsme tedy zjistili, že Newtonova myšlenka zachytit zbytkové světlo z hvězd a jiných mlhovin se zrcadly nemohla fungovat normálně, a to nejen před vynálezem normálního zrcadla s amalgámem, stříbrem nebo, jak je nyní, hliníkovým povlakem, ale ve skutečnosti před tím jak se tato zrcátka naučila vytvářet konkávní nebo konvexní (vědecky parabolické), které mohou shromažďovat nebo rozptylovat paprsky světla, jako čočky.
Německý lékárník Justus von Liebig revolucionizoval výrobu zrcadel. V roce 1835 začal stříbro používat k stříbření zrcadel a získávání jasnějšího obrazu.
Jen my.
V jiných zdrojích už chemii dělal společně s Francouzem a o něco později.
Obecně, díky za ne Číňany s dinosaury před milionem let.
Nyní pro naše australské zařízení, kódově pojmenovaný Strainer.
Je to příjemné. Historicky se jim podařilo vypadat jako normální zrcadla. Navíc to byl oficiálně poslední reflexní dalekohled vyrobený s výplní kovových reflektorů (zrcadel).
Další věc je, že čas výroby není psán na jeho čele, ale na tom nezáleží, pokud je to obyčejný normální dalekohled pro nečinné uvažování o spirálovém pohybu vesmíru.
Existuje několik zvláštností, ale podle mého názoru nejsou kritické.
Nejprve ho vykreslují různými způsoby. Je obzvláště zajímavé, co dělá na otevřeném poli, na zjevných pozůstatcích zničené struktury, pokud byla postavena speciálně pro australskou observatoř?
Existuje několik rozdílů v konstrukci samotného zařízení.
Píšou však, že budova byla později přestavěna.
Nebo možná byly podivné obrázky pořízeny v Irsku, kde, jak se říká, bylo postaveno. I když výstavba v otevřeném poli a ve skutečnosti na vzdálených pozemcích, do cíle, samozřejmě může způsobit nějaké podezření.
Nevidím Grubb Factory. Vidím, že v poli je rozebírána zdravá strunná taška.
Tady, mimochodem, mám další otázky pro Irsko, kde se v 19. století staví všechny největší, technologicky složité a známé objekty (Titanic) a Irové jsou masakrováni a prodáváni do otroctví spolu s černochy!
Nyní, dále. O výrobě samotného dalekohledu. Ukazuje se, že vůbec není australským zázrakem, nýbrž anglickým nebo dokonce obyčejným evropským.
Jeho stavba byla schválena Britskou akademií věd, ale z nějakého důvodu Francouz Foucault (ten s kyvadlem) běžel a aktivně protestoval. Mimochodem, správně jsem protestoval. Řekl, že dalekohled s kovovými zrcátky by postavili pouze moroni, pokud již existuje technologie pro výrobu normálních skleněných zrcadel se stříbrným pokovováním.
Možná jen chtěl získat stavební smlouvu. Rozhodnutí komise ve prospěch žláz bylo opravdu podivné, zejména s ohledem na to, že stříbro je jedním z nejvíce reflexních kovů (93 procent), a proto by zrcadlení s jeho účastí byly účinnější.
Je ještě zábavnější, že se to nikde v projektu Foucault ani během práce komise pro výběr projektu nezmiňuje. Člověk má dojem, že ještě nebyli ve známosti.
Všechno výše uvedené je samozřejmě zábavné, zábavné a může doplnit nějaký druh hypotézy, ale samo o sobě nehovoří o žádném tajemství.
A teď pojďme mluvit o hrozném!
Během celé činnosti dalekohledu nezůstaly téměř žádné výsledky jeho práce. Ale recenze těch, kteří se pokusili, že v něm není nic vidět, je plné. Připojím dokument se skutečnými odkazy na knihu stížností a návrhů.
Prezident britské královské astronomické společnosti, Robert Ellery, do ní nemohl vidět ani satelity Marsu.
Sto třicátý pátýkrát, s největší divokostí, byl vyladěn na Měsíc. Výsledky se ukázaly být horší než při natáčení konvenční kamerou.
Zde můžete vytékat s oficiálním vědeckým i historickým vytí, že reflexní dalekohledy nejsou určeny k pozorování blízkých objektů na krátkou vzdálenost.
A můžete se smířit - a na x … pak jsem se podíval? Nevěděli, co postavili?
Pozorování vzdálených objektů také selhalo. Kdekoli se tlama otočila, dalekohledem bylo za normálních okolností vidět jen mlhoviny Herschel.
Howard Grubb a John Herschel.
Ve skutečnosti se stali Herschelovými mlhovinami poté, co se Herschelovi podařilo najít na obloze bod, který se dalekohled zvětšil a nezostřil.
Aby ospravedlnili epický neúspěch, nyní píšou, že Melbourne Telescope byl postaven pro výzkum mlhoviny Herschel. Nemá smysl klást otázky historikům, vztahy mezi příčinami a následky obecně nejsou jejich silnou stránkou.
Teď o čenichu. Dosud jsem nenašel zdůvodnění této konkrétní konstrukce. To neznamená, že neexistuje. Prostě na to ještě nepřišli.
Jde o to, že reflexní dalekohledy vůbec nevyžadují čenich. Brání jim to pouze - omezuje oblast sběru světla.
V případě potřeby to může být nejen bez hlavně, ale také bez hlavní krabice.
Tlama je k nim někdy připevněna, aby chránila zrcadlový systém před vnějšími vlivy (slunce, vítr, písek, prach, opilý laboratorní asistent atd.), Ale pouze v případě, že je dalekohled naladěn na jeden velmi omezený bod …
A když je tlama tam, ale nic nechrání, musíte na ni vytáhnout kondom, takže alespoň něco udělá !!!
To je další, podobná věc, zhruba ve stejnou dobu. V Americe Více o tom.
To, co stále funguje, žije s kondomem.
Co se týče šňůry na dalekohledu z Melbourne Telescope, z pohledu moderní teleskopické vědy nemůže nést žádnou užitečnou funkci. Nechrání se před vnějšími vlivy, ale blokuje cestu k paprskům všude.
Na žádném z míst, kde byl zmíněn Melbourne Telescope, jsem nenašel nic o jeho funkčnosti.
Taková konstrukce může mít smysl pouze při práci na vlnových objektech. Světlo je samozřejmě také vlna, ale dalekohledy používají POUZE zákony geometrické optiky a vlnové vlastnosti světla, tam jsou ignorovány.
Přejít - cval.
Na základě výše uvedeného můžete vyvodit své vlastní závěry. Ti, kteří se již rozhodli, že v lidské hlouposti není nic neobvyklého (vybudovat zastaralou strukturu, nevěřit novým technologiím) nebo komercialismu (vybrat špatný projekt pro vrácení zpět), kvůli kterému je tedy třeba důkladně vyříznout důkazy a maskovat je (přestěhovat se do Austrálie, specializace na jednu mlhovinu), abych nebyl chycen rukou a vytvořil „bo-bo“, samozřejmě nemohu nic vinit. U takových lidí s nedostatkem fantazie, střízlivého, pevně na straně objektivní (zřejmé) reality je moderní svět podporován.
Pro zbytek navrhuji fantazírovat a ponořit se do propasti teorie spiknutí. V našem království křivých zrcadel (jak souhláska s reflexním dalekohledem!) Okamžitě zmizí veškerá hloupost a objeví se úplně jiný obrázek.
Na pozůstatcích zničené civilizace bylo nalezeno ještě jedno nepochopitelné zařízení. Vypadá to podobně jako u jiných podobných, ve kterých se nyní podíváme na oblohu a pro nás rozšiřují hvězdy. Ale tento se z nějakého důvodu nezaměřuje.
Škrábání vodnice - co dělat? Když nerozumíte principům práce, chováte se jako v vtipu - otevíráte se a zavíráte, zapínáte a vypínáte, někdy to pomůže zatlačit dveře tvrději.
Zde jsme se rozhodli pohybovat. Zařízení se nezobrazí, ale fungovalo to dříve. Proč to sem dali bohové (Atlanteans, obři, Tartars, Hyperboreans)? Možná, že po převratu Země to bude fungovat na opačné straně? Možná tam teď, jako tady předtím?
Zavolali tedy taxi k přestavbě. A s náznakem, že všechno by mělo být sestaveno na místě přesně tak, jak to bylo tady! Jinak nedokážu vysvětlit z jakéhokoli jiného důvodu, proč musel být postaven na druhém konci světa, a co je nejdůležitější, proč to pak vzít na druhý konec světa SPOLU S STOJANEM? Určitě mohli v Austrálii sebrat kameny !!!
Po neúspěchu s australským „šňůrkovým vakem“si uvědomili, že to není stánek, a na začátku 20. století v Americe už táhli Mount Wilson nahoru na Mount Wilson, čistě s optikou.
High-tech věc na koňské povozy, vypadá to legrační.
Ale je to ještě zábavnější, když víte, že se jedná o astronomickou observatoř, kde to berou !!!
Pak se to samozřejmě stalo slušnějším. Zařízení začalo něco ukazovat. Lidé ho studovali. Začali jsme si vyrábět vlastní, podle image a podoby.
Některé stále stojí.
Mimochodem, na této verzi vůbec netrvám. Je možné, že americká contraption je již náš vzorek, vyrobený po prostudování těch, které byly nalezeny.
V žádném případě nechci omezovat naši schopnost kopírovat elementární technologii.
Navíc můžeme vždy přizpůsobit vše, co v každodenním životě najdeme, a používat jej, jak se nám zdá správné.
Celá observatoř !! V lesích!
Myslíš, že je přitažlivý? Možná.
Nakonec, rovná hůl s dutým vnitřkem, je to hůl v dalekohledu a v maltě, v maltě a v kanónu. A dokonce i v koktejlové zkumavce.
A je naprosto normální používat jeden kus později pro jiné účely. A ještě více licí forma.
Můžete se alespoň podívat na naše sovětské továrny, které standardizovaly výrobky tak, aby bylo možné co nejrychleji později z výroby náhradních dílů na magnetofon přepnout na výrobní linku Kalashnikov.
Dobrý pán má hůl a střílí!
A samozřejmě nechci pomlouvat naši civilizaci a vybílet ty, od kterých takoví gizmové zůstali.
Kdyby byli bílí a načechraný, nevymřeli by ve škrábancích kataklyzmatu, který si zjevně sami zajistili.
A nejdůležitější věc! Není absolutně nutné vidět zde prohlášení, že minulé civilizace vůbec existovaly! Nemám žádné odpovědi, mám pouze otázky! Podívejte se na název kapely!
Pravda, zajímalo by mě, proč jsou takové gigantické dalekohledy zobrazeny ve filmech na začátku století, byť groteskně uměleckých?
A bylo by fajn, kdyby žertovali, ale ne!
A strýc Foucault mimochodem, který vehementně protestoval proti australskému dalekohledu, později našel peníze na stavbu svých vlastních v Paříži.
Tento zázrak oka také vypadá divně, protože se svými upevňovacími klouby nedobrovolně naráží na slavné zbraně.
Což samy o sobě také nejsou v našem chápání příliš zbraně, protože když se z nich pokusili vystřelit, společně to odmítli udělat a zbořili na těch nejnevhodnějších místech.
Ještě horší bylo, že měly být vyrobeny ze dřeva.
A často dokonce ani na střelbu.
Legrační je, že někdy můžeme na bojišti potkat dřevěné děla.
Je pravda, že nyní si všichni jsou jistí, že se jednalo o falešné zbraně, aby oklamaly nepřátelský průzkum.
Ale zpět ke složeným výrobkům.
Tady vidíme, že v případě potřeby mohli střílet i za rohem !!!
Co však pohrdá fyzikálními zákony! No, to je, když mluvíme o jádrech. A pokud ne?
Ale o nedopusu je to samostatná konverzace. Mezitím si můžeme vybrat podle našeho vkusu, u kterého byl na australském dalekohledu barel s mřížkou, pokud mu například připisujeme nejen geometrickou práci se světlem, ale také práci s vlnami.
Pokud jde o prohlížení nebeských těl, hlasoval bych pro difrakci.
Ale ne nutně. Protože by to mohlo být takto:
Navíc se Foucault opět vynořil!
Nebo dokonce takto:
Protože, a tak se to stalo:
Nejpravděpodobněji to však bylo:
Protože se mi v poslední době zdá, že tam někdo dávno byl, všechno bylo postaveno na magnetických polích. Ale pamatuji si, že když se zdá, že musím být pokřtěn, tak na tom vůbec netrpím.
Stručně řečeno, toto není konec, to je úplně začátek! Pokračování příště…. Velmi brzy!!!
Pyrheliophor otce Himálaje. Sestaveno pro expozici Lousiana Puchase z roku 1904.