Přes odvážné předpovědi několika technologických společností o budoucnosti nervových rozhraní je věda o expanzi mozku stále ještě v plenkách. Co si vědci myslí o tom všem humbuk, který pochází ze Silicon Valley? Michail Lebedev, neurovědec, který pracuje na rozhraních neurokomputerů na Duke University, nedávno obdržel od společnosti Frontiers cenu 100 000 dolarů za kolekci práce na expanzi mozku napsané za poslední čtyři roky.
Tato cena by mu měla pomoci a jeho kolegům Ion Opris (neurovědec na University of Miami) a Manuel Casanova (MD na University of South Carolina) uspořádat příští rok mezinárodní konferenci na toto téma. Singularity hovořil s Lebedevem, aby zjistil jeho názory na vývoj této oblasti.
Je humbuk, který vidíme o nervových implantátech a augmentaci mozku, oprávněný?
V příštích 10 letech uvidíme vznik různých druhů realistických protéz a mnoho technologií pro rehabilitaci přežívajících poranění mrtvice a míchy. Způsob, jakým je popsán v těchto vysoce profilovaných článcích - například skutečnost, že se člověk učí psát s mocí myšlení a přijímat několik milionů elektrod implantovaných do mozku - to všechno bude, ale za 20 let.
Mohl bych se mýlit, protože nové technologie rychle postupují. Pokud před 10 lety bylo normální vložit do mozku půl milimetrovou elektrodu, nyní jsou již nanoměry. Dekódování mozkové aktivity samozřejmě zůstane výzvou po dlouhou dobu.
Víme dost o kognitivních procesech, abychom s nimi mohli pracovat?
Máme základní porozumění. Víme, že některé oblasti mozku jsou „kognitivnější“(spojené s učením a kognitivními funkcemi) než jiné. Pokud tedy chcete získat další informace z mozku, budete muset umístit elektrody dovnitř nebo nad tyto oblasti. Ale my máme velmi průměrnou myšlenku, takže si nemyslím, že se v příštích 10 letech naučíme dekódovat volně plovoucí myšlenky.
Co to znamená pro naděje lidí na využití mozkové expanze pro komunikaci s umělou inteligencí? Je to z krátkodobého nebo střednědobého hlediska realistické?
Propagační video:
Myslím, že je to více než skutečné, ale první úspěch přijde z rozšířené reality, když použijete své normální smysly, které jsou docela dobré, pro interakci s umělou inteligencí. Říkejme tomu exomozg. Přímá komunikace je tedy opravdu dobrý nápad, ale stále je omezena počtem kanálů pro takové párování. Hlavním problémem je, že opravdu nerozumíme kódu mozku, takže nevíme, jak zefektivnit toto rozhraní.
Ale moje paměť je omezená, takže brýle s rozšířenou realitou by byly nesmírně užitečné, jako by mě AI doprovázela, když procházím prostředím. Není těžké si představit, že počítač a mozek spolupracují. Mozek tedy uvádí příklady, počítač se učí a mozek využívá výpočetní sílu externího zařízení.
Jaký druh augmentace mozku můžete implementovat?
Vezměte jakoukoli funkci mozku a můžete ji zkusit doplnit. Mezi smyslové funkce lze do mozku přidat nové smysly. Můžete například přidat pocit elektromagnetických polí, které obvykle necítíme, a bude to nový pocit. Tyto nové senzory můžete umístit po obvodu vaší hlavy pro panoramatické vidění. Samozřejmě bych nejprve experimentoval na zvířatech.
Můžete se také pokusit stimulovat určité části mozku, ale v současné době drtivá většina prací ukazuje, že můžete potlačit pouze určité fáze zpracování dat, a nikoli zlepšit. Takové potlačení však může být výhodné, pokud se použije. Představte si například, že člověk řeší určité problémy a počítač zná správnou odpověď - proto vyšle potlačující impuls do určitých oblastí mozku a nakloní jej k určitému řešení.
Jaká jsou hlavní použití doplňku mozku?
Existují dvě hlavní větve. Prvním z nich jsou neinvazivní zařízení, která se velmi snadno implementují a zdá se, že fungují. Jediným problémem je, že kvalita signálů, které poskytují, je omezená. Pokud se podíváte na elektroencefalogramové systémy (EEG), jsou zastoupeny aktivitou velkého počtu neuronů a nejsilnější EEG jsou zaznamenány během spánku. Všechny akce spojené s, řekněme, přesnými motorickými funkcemi se tak stávají velmi malými a nemůžete je detekovat v EEG. EEG navíc trpí nejrůznějšími artefakty.
Zařízení EEG samozřejmě nejsou jediná, která používají neinvazivní techniky. Funkční blízká infračervená spektroskopie (fNIR) je také velmi dobrá neinvazivní metoda. To vám umožní zvýraznit určité typy aktivit, pouze to funguje velmi pomalu.
Potenciál invazivních přístupů nebyl dosud plně využit. Nyní máme schopnost číst, řekněme, 100 neuronů. V budoucnu, když čteme miliony neuronů, budeme moci přemýšlet o jakýchkoli metodách dekódování. Hlavní překážkou dnes je, že invazivní chirurgie vyžaduje implantaci zařízení do mozku.
A co farmakologické přístupy ke zvýšení mozkové kapacity?
Farmakologie není přesně moje silná stránka, ale tvůrci léků dělají úžasné věci. Mohou navrhnout molekuly pro specifické úkoly, které mohou pracovat pro jeden receptor v mozku, ale ne pro ostatní, nebo pro jednu oblast mozku, ale ne pro ostatní. V zásadě lze všechny tyto metody vylepšit a vyřešit specifické problémy.
Je dokonce možné modifikovat mozkové buňky geneticky, jako v optogenetice, což činí buňky citlivými na světlo. Toto nebylo plně implementováno, protože existuje mnoho možností. Buňky mohou být citlivé na magnetická pole, protahování, dokonce i mechanický pohyb, což je pro neurony neobvyklé. Nebo by se do mozku mohly implantovat buňky jiného organismu. Jakýkoli nápad sci-fi se dnes jeví jako docela proveditelný.
Jaké jsou potenciální nevýhody a nevýhody doplňku mozku?
Jsem optimistický, takže vidím většinou plusy. Chceme se zlepšit, chceme se stát méně primitivními lidmi. Hlavní nevýhoda toho všeho bude pravděpodobně stejná jako při užívání drog. Představme si člověka, který implantuje zařízení do centra potěšení v mozku a neustále neustále stoupá. Je nepravděpodobné, že se vám to bude líbit, ale přitahuje to mnoho.
Při zasahování do motivačních a potěšovacích systémů mozku se to může stát problémem. Okamžitě se objeví armáda, která ovládá své vojáky. Jakékoli rozhraní neurokomputerů může navíc fungovat jako detektor lži. Všimnete si věcí, které si obvykle nechcete všimnout, chcete je nechat ve vlastnictví jiných lidí.
Existuje riziko, že přístup k těmto technologiím bude nerovnoměrný?
Nedělám si s tím starosti, protože určitě bohatí lidé budou první, kdo získá přístup k systémům pro rozšiřování mozkových funkcí. Ano, budou drahé, nemotorné a špatné. Ale jak se technologie vyvíjí, budou levnější a všichni budou mít přístup. V kapitalistické společnosti by tedy neměl být takový problém.
ILYA KHEL