Spory o záhadné smrti Carevicha Dmitrije do dnešního dne nezmizí. Podle oficiální verze se chlapec neúmyslně bodl nožem do krku. Ale podle pověstí byl carevič Dmitrij darebně bodnut lidmi, které poslal Boris Godunov. Smrt Carevicha Dmitrije z osobního dramatu se tak změnila v historickou tragédii. Tato verze má stále znatelný dopad na historiografii.
Co se vlastně stalo na nádvoří Uglichského Kremlu za slunečného dne 15. května před čtyřmi sty lety?
1584 - Carevich Dmitry spolu se svou matkou Marií Nagou, šestou nebo sedmou manželkou Ivana Hrozného, odešli do Uglichu. Jejich sňatek podle kánonů Ruské pravoslavné církve nemohl být považován za legální a v důsledku toho by Dmitrij, kterému Tsar Ivan IV přidělil samostatné knížectví s kapitálem v Uglichu, jako nelegitimní, neměl být nazýván princem, ale konkrétním uglickým princem. V historii však stále upadal jako „mladý carevič Dmitrij“. Byl jedinou nadějí nahé rodiny na oslavu.
Od 6-7 let se začal cítit jako budoucí panovník. Chlapec byl známý svou rodinnou zvláštností - krutým a nespoutaným charakterem. Často nařídil lidem na nádvoří, aby vyřezávali postavy lidí ze sněhu a vyřezávali ze dřeva postavy lidí, a přiřadil jim jména moskevských hrdinů, pak odřízl jejich končetiny a hlavy a řekl zároveň: „S tím udělám, až se stanu králem, a tím - reklamy . V ruské historii již byl příklad královského dítěte, nadaného a vášnivého, které bylo vychováno stejným způsobem. V průběhu času z toho dítěte vyrostl car Ivan Hrozný.
Tragické události se odehrávaly v sobotu, kdy se obyvatelé Kremlu připravovali na večeři. Cárevič, jako vždy, hrál s chlapci nožem v „zadku“. Ten, kdo hodil nůž z určité vzdálenosti, se musel dostat do kruhu nastíněného na zemi. Byl na řadě Dmitry. A v této době se stalo nečekané. Všichni se vrhli na nádvoří. Maria Nagaya vytrhla tělo už mrtvého prince z rukou Ariny Tuchkové. Královna, rozrušená smutkem, ukázala na Volochov, pod jehož dohledem byl Dmitrij během hry, bědoval nad tím, že Tsarevič Dmitrij zabil její Osip a syn Bityagovského a Mikita Kachalov.
Zvonek byl zasažen. Vzrušení lidé se už kolem sebe tlačili. Mnoho z nich běželo s kluby a nože. Bityagovský, který vyskočil zpoza jídelního stolu, se pokusil lidi uklidnit a popřel obvinění z účasti na smrti Careviče Dmitrije. V naší době i v té době však hrála roli „psychologie davu“, kterou podporovali bratři Nagi.
A. S. Puškin nějakým způsobem drsně poznamenal: „Lidé, stejně jako děti, vyžadují zábavu, akci. Lidé vyžadují silné pocity, pro ně a poprava je pohled. Smích, soucit a hrůza jsou tři řetězce naší představivosti, ohromené dramatickou magií. “Úředník Michail Bityagovský, kterého Godunov poslal, aby dohlížel na Tsarevicha Dmitrije, a jeho asistenti Nikita Katchalov a Danila Tretyakov byli rozrušenými lidmi okamžitě roztrháni na kusy. Před očima Maria Nagoya byli zabiti Danila Bityagovsky a Osip Volokhov, kteří hráli s Dmitrym.
Vyšetřovací komise byla poslána do Uglichu, v jejímž čele byl Metropolitan Gelasiy ze Sark a Podoinsky, a ve skutečnosti ji vedl Vasily Shuisky, zákeřný a chytrý oponent Borise Godunova. Historici píší, že komise vyšetřovala tento případ „v horkém pronásledování“.
Propagační video:
Z forenzního hlediska to není úplně pravda. Vyšetřování v pronásledování se zvažuje, když bylo provedeno během prvního dne po incidentu. Shuiskyho komise dorazila do Uglichu až 19. května, tedy čtvrtý den po incidentu. Z pohledu moderního forenzního řízení znamená smrt za takzvaných „nevysvětlených okolností“možnost vraždění, sebevraždy nebo nehody. "Hledat" - vyšetřovací soubor Shuisky, dosáhl našeho času. Je třeba poznamenat, že šetření bylo provedeno docela profesionálně. Podle očekávání bylo vypracováno několik verzí. V Rusku vždy věděli, jak provádět případy „vyhledávání“.
Bylo zjištěno, že v době tragédie nebyli všichni zabití vojáci na místě smrti Careviče Dmitrije. Úředníci a úředníci vedli konfrontace, podrobně vyslýchali svědky. Příběhy chlapců, kteří sledovali hru, dostali zvláštní význam. Koneckonců, děti jsou snadno navrženy a během výslechů, s kompetentně položenými otázkami, mohou poskytnout důkazy „nezbytné“pro vyšetřování.
Jak potvrzuje analýza záznamů z vyšetřovacího spisu, nebyly děti během šetření vystaveny psychologickému tlaku ze strany dospělých. Chlapci vyprávěli o tom, co se stalo takto: „… princ si s nimi zahrával s nožem na zahradě a přišla na něj nemoc - padající onemocnění - a vrhla se na nůž.“Dospělí potvrdili: „… ano, v době, kdy bil, se bodl nožem, a proto zemřel.“
Komise poté, co prozkoumala svědectví svědků, dospěla k jednoznačnému závěru, že při útoku epilepsie došlo k nehodě. Poté, co studoval všechny dokumenty 2. června 1591, „zasvěcená katedrála“a boyarova duma lidu oznámili: „Carevich Dmitry byl zabit Božím soudem.“
Nyní účastníci nepokoje v Uglichu utrpěli kruté odvetné opatření: bratři Michail, Andrei a Grigory Nagiy byli uvězněni ve vězení ve vzdálených městech a matka prince Maria Nagaya byla mučena mníška a vyhoštěna do vzdáleného kláštera. Mnoho měšťanů bylo také potrestáno. Osud Uglichova zvonu, který oznámil „vraždu“Carevicha Dmitrije, se stal člověkem: byl zbaven jednoho „ucha“a byl „vyhoštěn“do vzdálené Tobolska pod silnou stráží.
Vzhledem k obtížné politické situaci té doby někteří skeptici stále říkají: „Nemohli důvěryhodní lidé Borise Godunova vložit určité důkazy ve svůj prospěch do vyhledávacího souboru?“Vědecký výzkum prováděný v našich dnech potvrdil absolutní pravost vyhledávání.
Přesto se stále objevují publikace o předvídané vraždě Carevicha Dmitrije. Ani řada významných vědců nepřestává tvrdit, že jména skutečných pachatelů vraždy budou zřejmě nikdy známa. Možná to byli žoldnéři, o nichž v Uglichu nikdo nevěděl, mohli se snadno dostat na území Kremlu, protože to prakticky nebylo hlídáno. Po spáchání krutosti opustili zločinci území paláce a při jízdě na koni opustili město. Verze těchto vědců jsou založeny na sladění politických sil té doby.
Domnívají se, že smrt Tsareviče Dmitrije byla pro Vasilyho Shuisky na prvním místě. Ale 13 let po tragédii uznává Shuisky „zavražděného Careviče“ve falešném Dmitriji jako podvodníka a za dva roky poté „povolán“do království oznámil lidem ve svých dopisech, že Dmitry „skutečně zemřel a byl pohřben v Uglichu“. Role Dmitriiny matky, Maria Nagoya, byla také docela nevzhledná. Přivedla z kláštera na osobní setkání a také přiznala svého syna False Dmitrymu, který při útoku spěšně vymýšlel příběh o údajně „substituovaném Dmitriji“a že potom „náhradní“dítě zemřelo.
Podle jedné z dostupných verzí byl Dmitrij zabit rozkazem Borise Godunova, zatímco vrahové úmyslně dali princi ostrý nůž během hry a trpělivě čekali, až ho princ bodne během epileptického záchvatu. Pravděpodobnost takové situace je zřejmá.
Příběh smrti Careviče Dmitrije a velkého ruského spisovatele A. Čechova nebyl ušetřen. Po absolvování lékařské fakulty se chystal obhájit tezi na téma „Medicína v Rusku“a v této práci chtěl použít lékařské údaje k přístupu k řešení historického řešení smrti Careviče Dmitrije. Chekhov studoval údaje o chlapcově smrti a litoval, že soudní medicína ve studii úplně chyběla.
Princ trpěl „černou chorobou“, „epilepsií“- nejzávažnější epilepsií doprovázenou náhlými častými, dlouhodobými záchvaty. V současné době medicína považuje epilepsii za neuropsychiatrické onemocnění, v některých případech vede k rozpadu osobnosti. Historie zná mnoho příkladů epilepsie mezi slavnými lidmi: Julius Caesar, F. Dostoevsky, V. Gog, G. Flaubert … Všichni, kteří trpěli epilepsií, si zachovali svůj intelektuální a tvůrčí potenciál. Tyto příklady však pouze potvrzují výjimku z pravidla.
Tato nemoc je známa již od starověku. Již ve IV. Století byla léčba epilepsie rozdělena na dietní, chirurgickou a farmakologickou. Dietní metody doporučovaly tření těla pacienta vinným octem a olivovým olejem, zakázaly používání určitých druhů ryb, masa a zvěřiny; chirurgické - krevní krvácení, řezy na různých částech těla, kraniotomie; farmakologické - použití bylin, odvarů. Doporučovali také neustálé modlitby a půst a amulety. Moxové spalování pokožky hlavy v týlní oblasti bylo považováno za mimořádně účinné. Všechny tyto nástroje však nepomohly.
A samozřejmě, princ byl odsouzen - chlapec s roztrhanou psychikou, zmrzačený špatnou výchovou. Když se podíváte na Dmitrije s obyčejnými lidskými očima bez „historického“pozadí, pak v osudný den, 15. května, vyšel na nádvoří, vyčerpaný vážným útokem, kde na něj čekali jeho vrstevníci.
Poslední záchvat před jeho smrtí trval dva dny nepřetržitě. Ukousl si ruce matek a chův, které se snažily udržovat tělo v archu v křečích.
V lékařské praxi se vyskytly případy epileptických záchvatů, kdy je pacient chycen útokem na nej neočekávanějším místě. Epileptici často způsobují na sebe docela vážné ublížení na zdraví, když dopadnou na zem a okolní předměty. To vše potvrzuje verzi nehody nebo verzi „vraždy bez vraha“. Lékařská praxe však nikdy nezaznamenala smrt podobnou smrti Careviče Dmitrije. Ukazuje se, že lékařská statistika, pokud ji neodmítá, vyvolává pochybnosti o verzi „vraždy bez vraha“, jakož i verzi o nehodě během epileptického záchvatu.
Jaká je skutečná příčina smrti Careviče Dmitrije?
Pozorovatel A. Čechov se nemohl zajímat jen o otázku: mohl Dmitrij rukou způsobit smrtelnou bodnou ránu v krku? Zde je to, co napsal nakladateli Suvorinovi: „O epilepsii je možné si ji přečíst v jakékoli učebnici nervových nemocí a také (pro výzkumníka je to nutné) na odpovídajícím oddělení soudního lékařství. Ale nejste odborník, nebudete rozumět lékařskému chaosu. Vezmu kus papíru a stručně nastíním vše, co potřebujete, a vysvětlím, jestli to dokážu. Chlapec se mohl zabít. “
Co nám o takových případech říká forenzní lékařské vyšetření naší doby? Může se oběť zranit rukou?
Samozřejmě může. Moderní forenzní praxe zná spoustu úmrtí u epileptiků, kteří v době útoku drželi v rukou piercing a stříhali předměty. Z tohoto důvodu nařízení o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci zakazuje osobám s epilepsií pracovat v průmyslových odvětvích zahrnujících mechanizovanou práci. Mohla však k smrti dojít tak rychle, jako v případě Careviče Dmitrije, s nožem na krku?
Lék na tuto otázku odpovídá kladně: smrt nastává vzduchovou embolií srdce, tj. Vniknutím vzduchu do jeho pravé komory, s poraněním krčních cév. Množství vzduchu mezi 20 a 100 ml může způsobit zranění zraněného. A když i relativně malé množství vzduchu rychle vstoupí do cévního lože, smrt obvykle nastane okamžitě, což se zjevně stalo Carevichovi Dmitrijovi.
Historiografie stále nemá informace, které by potvrdily zapojení Borise Godunova nebo Vasily Shuisky do smrti Careviče Dmitrije.
A četná fakta soudního lékařství a údaje z odborné praxe hovoří o tom, že by mohl zemřít, kdyby byly cévy krku poškozeny nožem, který držel v ruce, během útoku epilepsie.
S ohledem na spolehlivost materiálů pečlivě provedených po tragédii „Pátrání“v Uglichu a možnost způsobit smrtelné injekce na sebe v případech epilepsie, což potvrzuje moderní praxe forenzního lékařského vyšetření, potvrzené moderním vědeckým výzkumem, by smrt syna Ivana Hrozného Tsarevich Dmitry měla být interpretována jako nehoda.
A. Maslov