Dokumentace: Sergei Viktorovich Siparov. Doktor Phys.-Math. Sci., Profesor Katedry fyziky na Univerzitě civilního letectví (Petrohrad), vyvinul tzv. Anisotropní geometrodynamiku, zobecňující obecnou relativitu) *.
Narodil se 18. dubna 1954 v Leningradu, vystudoval Fakultu fyziky Leningradské státní univerzity, pracoval ve Výzkumném ústavu Arktidy a Antarktidy, pracoval v unášecích stanicích na severním pólu v letech 77–79 a zúčastnil se leteckých expedic „Sever“s velkou šířkou. V roce 2003 obhájil dizertační práci z teoretické fyziky.
Šampion Leningradu v horské turistice, horolezectví Kazbek, Elbrus (Kavkaz), vrchol E. Korzhenevskaya (Pamir), vrchol McKinley (Aljaška), vrchol Kilimanjaro (Tanzanie). V roce 2004 se zúčastnil filmové expedice „Pyramidy Egypta“, v roce 2014 krustoval kolem posvátné hory Kailash (Tibet).
V roce 1988 se účastnil záchranných prací po zemětřesení v Arménii.
Jde o sport, ponory v ledové díře, mouchy na závěsném můstku.
Kromě vědeckých článků a monografií byly publikovány básně, příběhy a příběhy.
Je ženatý a má čtyři syny, vnuka a dvě vnučky.
Svět je rozdělen na fyziky a textáře - někdo studuje přesné vědy a někdo se věnuje tvořivosti. Ty. někdo žije rozumem a někdo - pocity. Kombinujete oba - fyziku, poezii, novely a příběhy současně. Jak to děláš?
Propagační video:
- Považuji opozici „přesných věd“a „kreativity“za podivnou. Rovněž podotýkám, že svět vědy není o nic méně a někdy dramatičtější než povolání tzv. Humanitních věd, tj. plné pocitů a emocí.
Jsou to energie, které člověk živí, bez ohledu na to, co dělá. Nevidím tedy nic zvláštního v tom, že člověk najde uplatnění na své pravomoci v různých oblastech.
A ačkoli mnoho, možná, bude reagovat s podezřením na dobře známý výrok „Stal se básníkem, postrádal představivost pro matematiku,“je to jen proto, že jen velmi málo lidí ví, co je jeho předmětem.
A co je důležitější pro člověka - mysl nebo pocity (duše)? Co by se měl ve svých akcích řídit?
- A je také divné si vybrat … Mysl bez duše je emasulována, pocity bez důvodu jsou destruktivní. A o akcích - v závislosti na tom, co se považuje za akci. Pokud je dotyčnou osobou dospělý, tj. připraven převzít odpovědnost za své činy, pokud nesplní vše v řadě, o kterém mu bylo řečeno, a pokud hysterii nepodléhá, vrátíme se k první větě.
Jste ve vynikající fyzické kondici. Řekni mi, co děláš, abys to udržel?
- Churchill řekl: „Za zdraví a dlouhověkost vděčím výhradně sportu. Nikdy jsem to neudělal. “Bohužel nedělám svá cvičení. A sport - na rozdíl od Churchilla - byl vždy zasnoubený, ale ne pro zdraví a ne pro záznamy, ale protože se mu to líbilo. Teď každý den hraju s nejmladším synem hodinu ve třídě 4B. Vydržíme všichni.:).
V naší době mnoho lidí trpí apatií, nemohou opravdu udělat ani jednu věc. Děláš hodně. Jak to uděláte, kde získáváte energii?
- Zatímco si ostatní stěžují, dostávám se vysoko.:) A apatie je vše proto, že před čtvrt stoletím byli lidé velmi tvrdí a profesionálně vedeni k pokušení a klamům. Nikdo si nemyslí, že bude přijímat radost a potěšení přímo, nutně prostřednictvím peněz.
Navíc je tak zakořeněno, že už nepřemýšlejí o radosti a potěšení, ale o penězích. A dokonce i vydělávání peněz se proměnilo v nějakou práci. Všichni sténají a čekají na víkend, kde nevědí, co dělat.
Trik je v tom, že musíte jednat v souladu se svými sklony a vydělávat peníze na cestě. Nebojte se ničeho a nezapomeňte na důvod a pocity. Všechno bude fungovat.
Tj Baví vás všechno, co děláte, proto máte na všechno čas? a energie je odvozena právě ze skutečnosti, že se vám líbí to, co děláte?
- Přesně tak. Pocházím ze Sovětského svazu. A tam nikoho (z mého doprovodu) nikdy nenapadlo hledat peníze. To bylo věřil, že jeden by měl žít ve vysoké, to je, být zajímavé. Ve škole jsem si to hluboce uvědomil: „Dobře, vydělávám peníze za auto na dacha a co potom? Nějaký nesmysl. “Mimochodem, auto dacha nakonec vypadalo samo o sobě, ale já jsem za ně vůbec bojoval.
Pokud vědec v SSSR zněl hrdě, také proto, že finanční situace vědců byla docela na úrovni, byla v 90. letech ruská věda ve velmi obtížné situaci. Mnoho vědců opustilo zemi nebo opustilo vědu. Proč jsi nenasledoval jejich příklad? A jak jsi v té době přežil?
- Nevím o nějakém druhu „úrovně“, o které mluvíte … Nikdy jsme, mírně řečeno, byli okouzlující, ale měl jsem štěstí se svou rodinou, která stejně jako já nepřipisovala „prosperitě“jako takové význam. Také jsem si ji vybral.:)
Ti, kteří opustili zemi nebo opustili vědu, pro mě nemohli být „příkladem“, protože na svých bedrech mám svůj vlastní život a hlavu. Jaké jsou některé příklady? A mimochodem, pracoval jsem v Americe na Bostonské univerzitě. Je to v pořádku, ale existují i nějaké „zvonky a píšťalky“. Jako u nás. Jako všude.
A v „přežívání v té době“jsem si nevšiml nic zvlášť obtížného. Ano, stalo se to mnohem nebezpečnějším, ale … Protože jsem teoretik, zvýšení cen za tužky nemělo vliv na způsob, jakým jsem se učil a učil.
Od počátku perestrojky bylo zničeno mnoho sovětských ideálů a principů a do té míry, že mnoho lidí doposud nenajde nějaké pokyny pro sebe - co je dobré a co špatné, co je správné a co je špatné. Co je pro vás „dobré a špatné“?
- Jako dítě moje babička upozornila na skutečnost, že „morální kodex tvůrce komunismu“se prakticky shodoval s křesťanskými přikázáními. Zdálo se jí to velmi významné, ale na mě to nijak zvlášť nevypadalo, protože vypadal docela přirozeně. Jejich odpověď, spojená se známou básní Mayakovského „Co je dobré a co je špatné“, lze tedy považovat za odpověď. A lidé jsou prostě zmatení a nežijí svůj vlastní život, jak jsem řekl.
V souvislosti s touto ztrátou referenčních bodů mnoho lidí hledalo smysl života po celá léta, nebo už ani nejsou zaneprázdněni - vzdali se všeho a život je prostě zabit. A jaký je pro vás smysl života, nejdůležitější v něm?
- Zdá se mi, že smysl života je jeho neustálé a neustálé hledání, dokud se vám neotevře. Pak to bude snazší. A pak se energie nevynakládá na to, že něco dělá, ale na to, že něco nedělá alespoň někdy. A stále může být těžké odolat.
Mnoho lidí se v průběhu let unavuje - od nemocí, zrady blízkých, nedokonalosti světa - a ztrácí zájem o život. Jak se vám podaří zůstat optimistický?
- Jak víte, „Boží království je v nás“a to, co vás osobně věnujete, vás obklopí. Lidé ztrácejí zájem o život, protože jim bylo „vysvětleno“, že samy o sobě nejsou zajímavé pro nikoho, dokonce pro sebe. A oni tomu věřili. Je jasné, že není těžké najít potvrzení - ty, které jste zmínili.
Kdo je pro vás autoritou - kdo přesně jsou „vaši lidé“, bez ohledu na to, zda pocházejí z minulosti nebo současnosti?
Nemám žádné úřady, ale existují lidé, jejichž názor si vážím a jejichž výroky si myslím dlouho. A to je vše - hlavně naši lidé, z vědy, pro které to nebylo jen povolání vydělávat peníze. Pro koho byl okolní svět ve své nevysvětlitelné kráse důvodem nevyhnutelných odrazů. Jejich jména najdete v jakémkoli tutoriálu.
Také v učebnici fyziky nebo literatury?
- Ano, v učebnici literatury se také vyskytují … Ale je to s nimi obtížnější, protože mnoho lidí si opravdu ráda povídá nebo poopatuje a soustředí se na sebe, své názory a zkušenosti … A to není vždy zajímavé.
Udělal jsi koru kolem posvátné hory Kailash. Ty. můžeme říci, že věříte v nějaký druh orientálních duchovních praktik?
- Ne, hraju to, stejně jako mnoho dalších věcí. To nebrání tomu, aby s buddhismem a samotnou kůrou zacházelo s velkou úctou. Funguje to a to stačí.
Naše stránka věnuje mnohem více pozornosti starověkým tajemným civilizacím, které zanechaly pozoruhodné stopy. Zúčastnili jste se na mezinárodním semináři Laboratoře alternativních dějin „Hledání stop technogenních civilizací“v Egyptě, studovali jste pyramidy a tvrdili, že „nejpravděpodobnější verze technogenního účelu velkých pyramid“. Ty. věříte, že podobné civilizace existovaly v minulosti?
- Zdá se mi, že to není objekt víry. V žádném případě to tak nemůžu zacházet. Existuje mnoho důkazů o existenci technologií na vysoké úrovni v dávné minulosti. A pokud to odporuje obecně přijímaným názorům na historii, o to horší pro názory, i když možná lepší pro jejich nositele.
Takové teorie odporují pohledu vědy a vy jste vědec. Nebojíte se soudit své kolegy?
Víte, vaše otázka dokonale odráží humanitární přístup. Věda není jen sbírka obecně přijímaných názorů, formulovaných autoritami (paradigma, jak ji nazval Kuhn). Nové myšlenky, teorie nebo rozpory s existujícím řádem nebyly nikdy potleskem potkány. Naopak ostrou opozicí, jejíž výsměch není nejhorší. Pokud se toho bojíte, nechoďte na vědu, porazí vás. Dokonce i naše. Dokonce zejména "naše". Není nutné usilovat o zničení paradigmatu, ale když narazíte na skutečnost, která je v rozporu s ním, nemáte právo jej zamítnout.
Já (N. T.) studuji civilizace minulosti po mnoho let, studuji staré texty, mýty, legendy, artefakty, stopy po budovách minulosti atd. Jsem si jist, že jsme nedosáhli ani úrovně vědy minulosti. Současně se podle mého názoru například starověké texty, například védské, mohou stát klíčem k moderním objevům, protože mají odpovědi na mnoho vědeckých otázek. Myslíte si, že by moderní věda měla jít vlastní cestou, nebo stojí za to obrátit se na tajemství starověku, aby pomáhali vědcům 21. století?
- Mnoho lidí si představí, co je věda a co vědci dělají z filmů nebo, přinejlepším, z knih. Nevím, o kterých klávesách mluvíte, i když jsem obeznámen s mnoha z toho, co jste uvedli. A nemůžu říct nic definitivního o úrovni vědy v minulosti. Možná něco z toho, co moderní věda dosáhla během mnoha let úsilí experimentátorů, teoretiků a techniků, se může nějakým způsobem ukázat (!) Z védských nebo jiných textů.
Všimněte si však, že v žádném případě není odpovědí na otázku moderní vědy. Pokud se pokusíte použít jako odpověď libovolný obraz, na který jste narazili, musíte na to ještě položit otázku a pak se domníváte, že se jedná o otázku SAME, protože pokud tomu tak není, pak nalezení cesty spojující odpověď a otázka nikam nevede.
Takže - ano, jsem připraven připustit, že některé věci, které jsou považovány za báječné, mýtické nebo fantastické, ve skutečnosti existovaly. No a co? To vůbec neznamená, že opustím všechny své myšlenky, které mám, jako každý normální vědec, dost a začnu tyto věci znovu vytvářet. Není to vůbec tak jednoduché, jak se může zdát humanitárním lidem, daleko od vědy. Ti, kteří si přejí, se mohou dobře zúčastnit.
Co považujete za největší objev / vynález ve světové historii?
"Feynmanovi připadalo, že největším objevem je myšlenka atomu." Zdá se mi, že největší objevenou myšlenkou je, že mezi oblastmi objektivního matematického světa a oblastmi objektivního fyzického světa mohou existovat jak nápadné podobnosti, které naznačují správnou cestu ve vývoji znalostí, a rozdíly, které naznačují klam. Tato okolnost je v mnoha ohledech inspirativní.
Mimochodem, slavný americký fyzik Richard Feynman se vášnivě zajímal o dešifrování starodávných textů zmizených civilizací a jakýchkoli záhad v historii lidstva. Krátce před svou smrtí šel do SSSR, do Tuvanské autonomní sovětské socialistické republiky - podle jeho názoru v této starodávné zemi existují řešení mnoha světových tajemství. Ale Feynmanovi bylo odepřeno vízum a historický výlet se nikdy neuskutečnil.)
Co se týká vědeckých objevů budoucnosti - co přesně si myslíte o technických inovacích, v blízké nebo vzdálené budoucnosti se objeví úžasné vynálezy?
- Tato otázka není pro mě. Bohužel nejsem inženýr schopný převést abstraktní myšlenku nebo výsledek podivného experimentu do funkčního zařízení. A ne podnikatel vysvětlující veřejnosti, jak skvělé pro ni bude, pokud si to koupí.
Nikdy mě nenapadlo vytvořit počítač založený na kvantové mechanice a vlastnostech polovodičů nebo použít herní konzoli z ní vytvořenou pro polovinu světové populace. Fantazie o vašem seznamu přání v blízké nebo vzdálené budoucnosti také není zdaleka tak zajímavá, jako zjistit, jak to všechno funguje ve světě, kde žijeme.
Autor: Natalia Trubinovskaya