Počátky těchto diskusí sahají do konce sedmdesátých let, kdy John Anthony West, nezávislý americký vědec, studoval nejasnou a těžko pochopitelnou práci geniálního francouzského matematika a symbolika R. A. Schwallera de Lubitsche. Schwaller je nejznámější pro svou práci na chrámu Luxor, ale ve své obecnější práci Sacred Science (poprvé publikované v roce 1961) hovoří o tomto způsobu archeologických důsledků klimatických podmínek a povodní, ke kterým v Egyptě došlo před více než 12 000 lety.
Velké civilizaci zřejmě předcházely mocné vodní toky, které se proplétaly Egyptem; dospíváme k závěru, že i tehdy byla sfinga, ta, jejíž sochařský obraz byl vytesán ze skály v západní části Gíze, jehož lví tělo, s výjimkou hlavy, vykazuje nesporné slzy vodní eroze.
Tento jednoduchý fakt, kterému se zdálo, že před Schwallerem nikdo nevěnoval pozornost, jasně zpochybnil obecně přijímané hledisko egyptologů, podle nichž Sfinga zastupovala Khafre a patřila do éry 2500 let před naším letopočtem. E. Pokud jde o Západ, po přečtení této pasáže si náhle uvědomil, že Schwaller nabízí způsob, pomocí geologických metod, „dokázat existenci jiné a možná větší civilizace, která existovala před dynastickým Egyptem a všemi ostatními známými civilizacemi a po tisíciletí. před nimi “.
Pokud by bylo možné potvrdit pouze jednu skutečnost vodní eroze Sfingy, pak by byla celá všeobecně přijímaná chronologie dějin civilizace přeškrtnuta a bylo by nutné zcela revidovat předpoklady spojené s takzvaným „pokrokem“, na kterém je založen celý moderní vzdělávací systém. Je těžké najít další stejně jednoduchou otázku, která by měla takové vážné důsledky …
Westův počáteční názor byl následující:
V zásadě nelze protestovat proti možnosti vodní eroze Sfingy, protože každý souhlasí s tím, že v minulosti byl Egypt vystaven prudkým klimatickým výtiskům a byl pravidelně zaplavován - jak mořem (a ne příliš vzdálenými časy), tak silnými povodněmi Nilu. U těchto se předpokládá, že odpovídají tajícímu ledu poslední doby ledové. Podle moderních názorů se to konalo kolem 15.000 před Kristem. E. K extrémním povodním Nilu se však pravidelně objevuje ještě později, až do asi 10 000 př. Nl. E. Z toho vyplývá, že pokud byla velká Sfinga vystavena vodní erozi, byla postavena před odpovídající povodní nebo povodněmi …
„V zásadě“je tato logika přiměřená. V praxi, jak Západ později musel připustit, „povodně nebo povodně“nemohly způsobit druh eroze, kterou vidíme na Sfingě:
Problém je v tom, že Sfinga erodovala až dolů k krku. To by vyžadovalo zvýšení vody v údolí Nilu nejméně o 18 metrů. Je těžké si představit povodeň této velikosti. Navíc, pokud je tato hypotéza správná, pak bychom museli připustit, že eroze vápencových bloků tzv. Chrámu mrtvých na konci silnice vedoucí ze Sfingy nastala podobným způsobem; a to by vyžadovalo povodeň dopadající na úpatí pyramid, tj. zvedání vody o dalších asi 30 metrů …
Propagační video:
Jak si vzpomíná West, poté, co dostal oficiální vstup do jámy, Schoch také
rychle se stala kategoričtější … Hluboko zvětralá Sfinga a jámová zeď, která ji obklopovala, a mírně zvětralé nebo zjevně větrem erodované hrobky Starého království, které se nacházejí na jih a pocházejí z éry Khafry, byly vytesány do stejné skály. Podle Shokha je tedy geologicky nemožné přiřadit všechny tyto struktury ke stejnému času stvoření. Naši vědci se dohodli. Pouze voda a konkrétně - ve formě srážek - mohla vést k obrazu eroze, kterou pozorujeme …
Stručně řečeno, Schochova pozice, kterou plně podporují paleoklimatologové, je založena na skutečnosti, že silné deště, které jsou nutné k tomu, aby způsobily pozorovanou erozi Sfingy, se v Egyptě tisíce let před rokem 2500 př.nl zastavily. e. když byla podle egyptologů postavena Sfinga. To znamená, podle nejkonzervativnějších geologických odhadů, konstrukce Sfingy odkazuje na „přinejmenším období mezi 7000 a 5000 před naším letopočtem. e. “.
Ve stejné době, podle egyptologů, mezi 7000 a 5000 BC. E. údolí Nilu bylo obýváno pouze primitivními neolitickými lovci-sběrači, jejichž „nástroje“byly omezeny na naostřené kusy kamínků a tyčinek. Pokud má Schoch pravdu, pak to znamená, že Sfinga a blízké chrámy (postavené ze stovek 200 tunových vápencových bloků) jsou dílem neznámé, ale pokročilé civilizace. ““
V této chvíli si myslím, že je třeba poznamenat, že názory Západu a Schocha na dobu výstavby Sfingy byly poněkud odlišné. Schoch vyjádřil opatrnější verzi a přidělil dobu výstavby 7000-5000 BC. West věřil, že Sfinga byla postavena před 12 000 lety a dříve. Nedávno jsem sledoval program, kde ruský egyptolog, když se zeptal na věk Sfingy, sebejistě odpověděl na časy Khafry, jakož i na větrnou povahu eroze Sfingy. Je velmi zajímavé naslouchat člověku, který chápe určitý problém (egyptologii), zatímco nemá o ničem jiném (geologii) absolutně nic, ale velmi sebejistě mluví o tom, čemu nerozumí. Ve skutečnosti nemusíte být ani velkým odborníkem v oblasti ničení žádné horniny pod vlivem okolních faktorů, abyste si všimli, jak voda padající shoranechala stopy na kameni. Tyto stopy jsou na Sfingě velmi viditelné.