Na webových stránkách Maximu, mezi úzkými kotníky, zaoblenými boky a vysokými Peršany, je hluboce ztracena sekce s názvem „Imanentní paradigma Maxima“, která se skládá z pěti bloků krátkých článků, které ve stručné podobě odrážejí redakční politiku celé publikace - jakési ústavy, podle níž autoři ověřují vaše texty.
Může být módní lesk využívající základní instinkt ideovým nástrojem? Jaká ideologie? Nástroj jehož vlivu? Pojďme se na tyto problémy podívat.
Jak je uvedeno v úvodu k první části tohoto článku, „MAXIM je člověk se svým vlastním vkusem, zásadami a návyky.“
"Pokud nemáte vlastní postoj ke kontroverzním jevům našeho života, vezměte si náš." A jděte s ním k lidem. A káž to, “říká preambule jedné z částí. Podívejme se, co redakční rada časopisu nabízí kázat.
Nebudeme zvažovat všechna ustanovení, ale pouze ta nejnaléhavější a rozdělíme je do skupin. „Přikázání“budou citována někdy úplně, někdy částečně, když se celý bod vejde do jedné věty. Takže první blok.
Postoj k rodinným hodnotám
Propagační video:
Základ publikace tvoří propaganda chtíče a „volné lásky“jako normálního mužského chování obecně. Počítáme společně, kolikrát bude manželství, jako spojení muže a ženy osvětlené Pánem, napadeno.
„Promiskuita, v níž mají dva lidé právo spát mezi sebou bez ohledu na společnost a bez jakýchkoli vzájemných závazků, považuje MAXIM za jediný rozumný nástroj společnosti v současné fázi jejího vývoje.“
Svatba. „Čistě ženský koníček, ke kterému se chováme s pokorným nadšením, jen když už není kam ustoupit.“
Instituce manželství. " Umírá." Truchlíme. Je škoda, že umírá tak pomalu a dramaticky. O kolik by bylo snazší ho na konci pohřbít a pustit se do práce! “
Hollywood. "Dříve, když nebyl tak posedlý rodinnými hodnotami, byl mnohem chladnější." Hlídání Terminátorů je příliš mnoho. ““
Máme tedy čtyři zjevné a neskrývané útoky na rodinu a rodinné hodnoty. Ukázalo se, že „Maxim“je proti rodině. Co to může znamenat pro naši zemi?
Zaprvé je zřejmé, že populace se zmenšuje, protože se snaží nemít děti mimo manželství. Zadruhé, degradace morálních norem, destrukce civilizované společnosti. Koneckonců, je všeobecně přijímáno, že promiskuita, za kterou Maxim tak tvrdě stojí, je normou primitivní společnosti.
Neexistují však žádná pozorování potvrzující existenci promiskuity ve smyslu promiskuitních sexuálních vztahů, které předcházely vzniku manželství a rodiny, v minulosti nebo mezi moderními národy s primitivním komunálním systémem. Troufám si tvrdit, že lidé moderního vzhledu neměli v komunitách poruchu sexuálních vztahů. Je to jen tak, že mnoho lidí chce v historii najít pro sebe výmluvu.
"Pokud nemáte vlastní přesvědčení, použijte naše!" Ve stém čísle jsme formulovali postuláty našeho hodnotového systému. A od té doby nic nezastaralo, “zní další preambule.
Dalším souborem postojů je schválení zhýralosti a drog
Pornografie. " Další nevyléčitelný koníček lidí, který nikomu neubližuje (viz odstavec" Prostituce "). Jsme za legální distribuci pornografie se dvěma upozorněními: neměla by být distribuována tam, kde chodí děti; děti by neměly být zapojeny do pornoprůmyslu. Porušení těchto omezení by mělo být uvězněno. ““
Drogy. " Ano, zabijí tě a poblázní." Být dospělým však znamená mít právo rozhodnout se, co se svým životem a vědomím. “
Konopí. „MAXIMÁLNÍ pro plnou legalizaci konopí!“
Prostituce: „MAXIM vyžaduje plnou legalizaci… Všichni nakonec prodáme něco: svaly, mozek, nápady, obratné nohy, citlivé uši a šikovné ruce. Proč existují takové nároky na talenty v této oblasti? “
Hazardní hry „stejně jako většina ostatních neřestí jsou u nás vysoce ceněny,“píší redaktoři. Pokud jde o pedofilii, časopis píše o dospívajících toto: „… Ať se sami rozhodnou, kde, s kým a co chtějí dělat.“
Chci poznamenat, že pokud se něco stane legalizovaným, automaticky se to dostane do rukou teenagerů. Oba na svých večírcích pili vodku a kouřili cigarety před 5 lety a v tom pokračují, bez ohledu na to, jak moc se je stát snaží omezit. Protože alkohol a tabák jsou legalizovány. Zákaz konzumace do 18 let hraje krutý vtip - věkové omezení vytváří účinek zakázaného ovoce a privilegování pro dospělé. Legalizace legalizace marihuany a hazardních her znamená závislost na významné části teenagerů. To nepovede k ničemu dobrému ani na národní úrovni, ani na osobní úrovni.
Přestože porno není legalizováno, celý internet je načítán do očí. To ale vůbec neznamená, že je nyní třeba jej uznat a zbavit zákazu. Pokud loď dostala díru, neznamená to vůbec, že musíte navíc otevřít králové kameny.
Ve věku osvícení se stalo módou považovat prostituci za menší zlo, které musí být tolerováno, aby nedošlo k většímu zlu. "Prostitutky jsou nutností." Jinak by se muži v ulicích oháněli po slušných ženách, “- tak shrnul Napoleon obecnou myšlenku. Přesto se však dosud nestalo, že by někdo z myslitelů uznal potřebu prostituce a prosazoval její legalizaci. V té době se to zdálo prostě nemyslitelné. Protože legalizovat by znamenalo vyrovnat čestnou vznešenou ženu a prostitutku. Legitimizovat svěrák znamená odstranit z něj tabu. To způsobí ruskému mentálnímu kódu zdrcující úder.
Podmanivý a ještě příznivější přístup k pedofilii na státní úrovni bude znamenat duchovní konec lidí, který bude mít fyzický význam. Jakýkoli pokus o odstranění tabu z této koncepce, dokonce i náznak, musí být přísně potlačen.
Citlivé problémy hranicí demografie
Náboženství. "Dnes, v 21. století, je náboženství absolutním zlem, zdrojem nekonečných válek a úmrtí, ospravedlněním jakýchkoli antihumánních zákonů, brzdou vědy a omezovačem svobod." Jedinou skutečnou funkcí náboženství je utěšit nešťastníka, formu psychoterapie. Člověk by neměl být hrdý na své zapojení do náboženství, ale měl by se za něj stydět, jako berle nebo antidepresiva … “.
Autoři nechtějí upozorňovat na skutečnost, že jakákoli civilizace byla budována na základě náboženského jádra. Náboženství poskytovalo systém hodnot a pokynů, norem pro interakci lidí navzájem, smyslu existence. Všechno výše uvedené zapadá do konceptu etiky. Bez ní by byla výstavba a existence každé konkrétní civilizace nemožná. Odstranit tento základ znamená zničit celou strukturu.
Zvláště bych vás chtěl upozornit na jednoduchou pravdu: dnes, v době antikoncepce, je náboženství téměř jediným podnětem k plození. To znamená k vlastní reprodukci populace. Postavit se proti náboženství znamená podporovat vyhynutí populace.
Potrat. " Škodí tak zdraví žen, a jen proto na nich není nic dobrého." MAXIM však není připraven truchlit nad předčasnou smrtí téměř neviditelné hrudky nepochopitelného embryonálního masa. Ano, může to být člověk. Například Hitler. A obecně ti, kterým jsou hluboce lhostejní k právům již existujících skutečných lidí, jsou obvykle připraveni urputně respektovat práva embryí. “
Zdá se mi, mírně řečeno, zvláštní, že MAXIM vidí v zárodku, především, zárodek Hitlera. Proč ne Puškina nebo Huga Cháveze? Okamžitě mě napadlo podobenství o mušce a včelě. Jeden má celý svět - výkaly a svahy a druhý kvetoucí zahrady a háje.
Podstata situace by nám ale neměla uniknout. Redakce tvrdí, že s téměř milionem dětí zabitých v děloze v loňském roce není nic špatného.
Eutanazie. „.. MAXIM za právo každého rozhodovat sám, jak moc bude trpět …“. Otázka se zdá být nejednoznačná. Je pro nás důležité sledovat obecný trend: opět hovoří ve prospěch redukce populace.
Klonování. „… MAXIM v každém případě vítá všechny druhy vědeckých objevů, dokonce i Hadron Collider.“
Měl jsem podezření: ti, jejichž zájmy sleduje imanentní paradigma, mají v budoucnu v úmyslu podřídit a ovládat celou plodnost lidských jedinců. To je podobné tomu, jak to zobrazuje Haskley ve své překvapivě hrozné práci svého osudu „Brave New World“.
„Pokračujeme v prosazování našeho světonázoru“
Další skupina - ustanovení, která formují politické názory „plebs“
Vlastenectví. "Skutečný patriot z pohledu MAXIM není ten, kdo nekonečně chválí svou zemi za všechno, co bylo, je a bude." V této věci je MAXIM zcela na straně Henryho Thoreaua, který ve svém Pojednání o povinnosti občanské neposlušnosti napsal: „Každý, kdo požaduje smíření s vředem a svěrákem ve svém státě, není vlastencem, ale samoúčelným zrádcem. Patriot je povinen zazvonit, když vidí nebezpečí, nespravedlnost, jakoukoli nemoc, která se šíří v jeho zemi. Vydá-li vláda nespravedlivý zákon, je vlastenec povinen jej neposlouchat a všemožně s ním bojovat. ““
Věřím, že být vlastencem znamená uvědomit si svou neoddělitelnost od vlasti, od její historie, od její současnosti a budoucnosti. Vlastenectví je touha prospívat své zemi, je to pohled na veřejné a státní zájmy jako na jejich vlastní. Otázkou vůbec není, zda svou zemi chválí nebo ne. Redakce záměrně zjednodušuje velmi důležitý koncept a degraduje jej na hříčku.
Je zajímavé, že pokud „Maxim“trvale navrhuje legalizovat drogy, prostituci, prosazovat právo každého na sex bez závazků, podporovat potraty atd., Pak můžeme říci, že „požaduje smíření s vředem a neřestí v jeho státě“logika spadá do kategorie „samoúčelných zrádců“? Dobrá otázka.
Putinův režim. "MAXIM ho nemá rád." A nejde ani o to, že to zasahuje do našeho osobního a osobního života nyní. To nezasahuje: nepodnikáme, nepodporujeme lidská práva a netrpíme ani cenzurou (nejsme televizní kanál). A přesto se nám zdá, že všechno, co se děje nyní, bude mít později velmi nepříjemné následky. Když například cena ropy opět poklesne na 10 USD, jako na konci 80. let, a mocná svíčková zkázy pokryje naše města a města.. “
Skvělá poloha. Nevíme proč, ale zdá se nám to. Absolutně nerozumí globální ekonomice ani mezinárodní situaci, přesto však činí určité závěry. A co je nejdůležitější, nabízejí čtenáři „kázat“tyto pozice!
Zajímalo by mě, co jste, milí, udělali, abyste sloužili zemi? Promiňte, nahé mladé dámy, tisknete a články o tom a tom, sem a tam? Nebo možná zazvoníte na zvonky při pohledu na nespravedlnost? Není to ďábelská nespravedlnost být nevinně zabita v děloze? A tvé zvony mlčí.
Stalin. „.. MAXIM věří, že právě Stalinova politika do značné míry umožňovala nacistům vyvíjet se v takovém rozsahu, aby jeho„ zásluhy “ve druhé světové válce mohly být bezpečně srovnávány se zásluhami osoby, která v domě zahájila požár, spálila polovinu domácnosti, ale zachránila kočku a nakopla ji, z níž vyletěla z okna spálená, ale živá. “
Nemyslím si, že zde musím vyvracet mýty o Stalinovi jako pojídači dětí a hlavním viníkovi druhé světové války. Jsem velmi rád, že 23. dubna 2014 přijala Státní duma ve druhém a třetím čtení zákon „o zákazu rehabilitace fašismu“, a jak bylo řečeno ve zprávách, bude obsahovat článek o trestu za pomluvu role SSSR ve druhé světové válce. Je třeba říci, že doba pro přijetí tohoto zákona přišla už dávno. Nyní existuje příležitost postavit pomlouvače před soud.
Sovětský svaz. "Za sto let bude tato geopolitická formace schopna vyvolat nostalgii, zájem a další archeologické nadšení." Ale je příliš brzy. Faktem je, že značná část naší redakce s ním dokázala žít dobře. A kdyby nám bylo nabídnuto, abychom se tam znovu vrátili, pak bychom za pět sekund zabalili kufry divokým výkřikem a uprchli - dokonce i do Kanady, dokonce na Mars. Nejhorší na SSSR bylo, že mimo jiné tam byla neuvěřitelně nudná. “
USA. Obecně se nám líbí. Pokud odtud odstraníme protestantský puritánství, dominanci právníků, karikovanou politickou korektnost, tento idiotský boj proti kouření a několik dalších věcí, které kazí obraz, pak by to bylo nejlepší místo pro život na Zemi. Je pravda, že by to pak nebyly Spojené státy.
Putin je špatný, Stalin je sadista, SSSR je nudný, USA jsou obecně hezké. Logiku lze vysledovat jasně. Závěry se samy naznačují.
Nyní přichází ta zábavná část. Co o sobě píše časopis. Nadpis „Věděli jste?“:
Uvádí se, že tento podrobný návod k vlastní likvidaci je nejčtenějším časopisem pro muže v Rusku. A obávám se, že tady nelžou.
Dovolte mi připomenout, že hned na začátku autoři prohlašují: „MAXIM je člověk se svými vlastními vkusy, principy a návyky. Tyto chutě se ani trochu neshodují s chutí a přesvědčením našeho šéfredaktora, ale sklání hrdý krk a poslušně přepisuje své dopisy, když na něj ukazují prstem a říkají: „Je to MAXIM?“Čí je to prst, jaký strýčku? Kdo určuje politiku publikace a nutí šéfredaktora, aby se podřídil určitým „zásadám“? A ten se dokonce zříká vlastního časopisu, nechce nést morální odpovědnost.
Ve výsledku máme otevřenou výzvu pro celou naši společnost, sociální normy, jako algoritmy pro udržení života a vitality naší civilizace. Většina nepolitických postulátů, tak či onak, nese myšlenku úbytku populace a popření kdysi tradičních hodnot. Politici obecně časopis rozdávají hlavami.
Vyzývám ty, kteří jsou členy vlasteneckých organizací, aby nastolili otázku, že bude před soud vydána redakční rada „Maxim“. Osobně jsem viděl několik otevřených porušení zákona: urážku citů věřících a pomluvu (proti soudruhu Stalinovi). A podle zákona „o zákazu rehabilitace fašismu“- je může přitahovat skutečnost, že obviňují Stalina z války a následně ze SSSR.
Igor Ilyin