Už jsem se dotkl otázky neopodstatněných obvinění z tabáku a cigaret: „Je kouření nebezpečné pro vaše … nemoci?“
Ale jak se ukázalo, to byl jen začátek. Bylo by nutné udělat několik sloupků, po kterých přestanete škubat při zapálení cigarety a nebudete se cítit mizerně, pokud na vaše dítě najednou fouká tabákový kouř.
V síti existují poměrně závažná fakta, že protitabáková společnost rozmístěná po celém světě není nic jiného než hon na čarodějnice a sleduje mírně odlišné cíle, než deklaruje. Nechoďme nyní na konspirační teorii, podívejme se na věci rozumně. Jako vždy, s pomocí vědců.
Začněme s historickou perspektivou
(použité materiály od Barryho Grovese PhD)
Kouření, zejména kouření cigaret, bylo poprvé uznáno jako příčina rakoviny plic v padesátých letech minulého století. Následně byl obviňován z mnoha dalších onemocnění, včetně kardiovaskulárních onemocnění. I když v lékařské literatuře existuje mnoho článků, které naznačují, že kouření je příčinným faktorem těchto onemocnění, je zde také značné množství práce, která vyvrací. Tady nemluvíme o izolovaných disidentech.
Propagační video:
Požadavky na ukončení kouření, aby se snížil počet srdečních chorob, se soustavně ozývají již více než půl století. Současně se začalo formovat současné paradigma lidské existence - snižujeme hladinu cholesterolu, držíme dietu a cvičíme ve jménu dlouhověkosti. Čistě čtyři z apokalypsy.
Pokles ischemické choroby srdeční (ICHS) je považován za důsledek národního odvykání kouření a zdravých stravovacích návyků.
Grafy nárůstu srdečních chorob v různých věkových skupinách ve Spojených státech v devatenáctém století a jejich následný pokles od roku 1900 do roku 1978 však jen odpovídaly za aktivní kouření populace. Grafy nakreslené vědci jasně ukázaly, že neexistuje žádná souvislost.
Jiné studie ukázaly podobné výsledky. Vedoucí týmu Marmot MG a jeho kolegové se potýkali s obtížemi při ověřování celosvětových axiomů nebezpečí kouření a zkoumali trendy v úmrtí na srdeční choroby v 18 zemích po celém světě. Porovnávali rozdíly mezi muži a ženami a mezi sociálními třídami v Anglii a Walesu. Rovněž studovali trendy v postojích ke kouření a stravovacím návykům. Bylo zjištěno, že žádný faktor není zodpovědný za všechny změny.
Když mluvíme o kouření, vysvětlují:
A dál:
Není divu, že data, která primárně zdůrazňovala zvýšenou mužskou tendenci k infarktu, která se překrývala s ischemickou chorobou srdeční. Ukázalo se, že trendy úmrtnosti na ischemickou chorobu srdeční u obou pohlaví nechtěly držet krok s představami o nebezpečí kouření.3
Pokladny například vynesly následující závěry:
V roce 1987 Dr. J. Shepherd a jeho kolegové poznamenali, že předpoklad, že pokles srdečních chorob ve Spojených státech, Finsku, Izraeli a Austrálii je výsledkem úprav stravovacích návyků a odvykání kouření, je chybný.
„Pokles srdečních onemocnění lze připsat úspěchu vnitrostátních politik, které přiměly obecnou populaci přestat kouřit a přejít na stravu s nízkým obsahem nasycených tuků.“Rovněž však berou na vědomí, že změny v úmrtnosti a nemocnosti začaly dříve, než tyto iniciativy měly účinek.
Kouření může být prospěšné
Framingham Heart Study, publikovaná v roce 1989, zkoumala důkazy o kouření v kombinaci s ischemickou chorobou srdeční u mužů a žen po třicítce a nenalezla žádné důkazy o tom, že kouření zvyšuje riziko ischemické choroby srdeční.
Kouření může být prospěšné: „… téměř žádný z rizikových faktorů pro ženy není větší než 1. Ve skutečnosti je většina rizikových faktorů mírně pod jednotou. To naznačuje, že ICHS je pravděpodobnější nalézt u nekuřáků než u kuřáků. “
I zkušenost kuřáků má pozitivní vliv na prognózu ischemické choroby srdeční s nástupem stáří. Starší kuřáci podle Framinghamových údajů mají nižší relativní riziko ischemické choroby srdeční než mladší kuřáci, a to navzdory pravděpodobně delší době kouření ve starší skupině.
"Výsledky byly úžasné: procento ICHS bylo vyšší u nikdy nekouřících než u těch, kteří přestali kouřit." Odpovídající věk ischemické choroby srdeční … při 12letém sledování po 4. průzkumu byl 8,3 / 1 000 u bývalých kuřáků a 12,0 / 1 000 u nikdy nekouřících “
A nakonec, ovlivněni fakty, vědci závěr veřejně potvrdili a prohlásili, že „údaje z Framinghamu … vždy ukázaly, že muži, kteří nikdy nekouřili, měli vyšší úmrtnost než muži, kteří přestali …“
„… zvláštní závěr je, že je lepší kouřit a přestat kouřit, než nikdy.“
Další tři pokusy o nalezení závislosti potvrdily Framinghamova data:
Londýnská univariantní studie kouření nezjistila u kouzelníků žádnou výhodu (J Epidemiol Commun Med 1982; 36: 102-8);
obousměrná studie v Oslu (dieta a kouření) ukázala nižší riziko onemocnění koronárních tepen u nekuřáků, ale nešlo o cigarety, ale o změny v cholesterolu (J Oslo City Hosp 1982; 32: 31-54);
MRFIT nezjistil žádné významné rozdíly v celkové úmrtnosti nebo úmrtnosti na onemocnění koronárních tepen, a to navzdory skutečnosti, že dokonce specificky zahodil některá data ve prospěch cigaret (JAMA 1982, 249: 1465-77).
Pasivní kouření má také výhody
Samotné kouření nemusí být pro vlády tak znepokojující, pokud milovníci cigaret nedýchají kouř, ale hromadí ho někde v sobě. Ale kouř vychází. A mnozí byli přesvědčeni, že je to škodlivé.
Oficiální postoj tabákových bojovníků je, že ostatní jsou v nebezpečí, což znamená, že to už není osobní záležitost člověka, co si vzít do úst, ale veřejná věc. Některá fakta však naznačují opak.
Zde je největší studie o účincích pasivního kouření, kterou jsme mohli najít. Studoval 118 094 lidí téměř čtyřicet let.
Na konci roku 1959 americká rakovinová společnost zapsala 118 094 dospělých účastníků do své studie prevence rakoviny (CPSI). Byly sledovány od roku 1960 do roku 1998. Zvláštní pozornost byla věnována 35 561 osobám, které se nikdy nekouřily, ale měly kouřícího manžela.
Cílem studie bylo zjistit relativní riziko úmrtí na ischemickou chorobu srdeční, rakovinu plic a chronickou obstrukční plicní nemoc a spojit se s aktivním kouřením.
To, co vědci zjistili, nikdo neočekával. V průběhu experimentu od roku 1960 do roku 1998 bylo věkově upravené relativní riziko (95% interval spolehlivosti) pro nekuřáky vdané za kuřáky ve srovnání s nekuřáky žijícími s nekuřáky:
Muži (9619)
0,94 (0,85 až 1,05) u ischemické choroby srdeční, 0,75 (0,42 až 1,35) pro rakovinu plic a
1,27 (0,78 až 2,08) pro chronickou obstrukční plicní nemoc
Ženy (25 942)
1,01 (0,94 - 1,08) pro ischemickou chorobu srdeční
0,99 (0,72 až 1,37) u rakoviny plic, 1,13 (0,80 až 1,58) pro chronickou obstrukční plicní nemoc.
Upozorňujeme, že skóre rizika menší než 1,0 označuje výhodu, více než 1,0 označuje poškození. Takže u mužů pasivní kouření zvýšilo riziko chronické obstrukční plicní nemoci přibližně o 27%, ale snížilo riziko koronárních onemocnění srdce o 6% a překvapivě snížilo riziko rakoviny plic o 25%.
U žen mělo pasivní kouření malý nebo žádný významný účinek, s výjimkou mírného zvýšeného rizika chronické obstrukční plicní nemoci.
Nebyly nalezeny žádné významné vazby mezi tabákovým kouřem v prostředí a zvýšeným výskytem nemocí. i když manipulace odstranily z výpočtů nekuřácké objekty, které se odvážily onemocnět nebo zemřít přes hranici strany.
Slabší? Podle jejich údajů měli hlasitě prohlásit, že pasivní kouření tyto dvě nemoci léčí. Alespoň pro muže.
Jak tedy kouření získalo svou démonickou podobu?
V roce 1976 zveřejnili dva vědci pod směšnými jmény Kukla a Peto dokument, který uvádí, že denní spotřeba cigaret britskými lékaři, která byla studována v souvislosti se zprávou generálního chirurga z roku 1964, klesla z 9,1 v roce 1951 na 3,6 v roce 1971 rok. Kukla a Pete uvedli, že v důsledku toho se úmrtnost lékařů na rakovinu plic snížila o 38%.
V recenzi práce Kukly a Peta však Philip R. Yu. Burch, profesor lékařské fyziky (biofyziky) na univerzitě v Leedsu, ukázal, že Doll a Peto udělali zásadní chybu: porovnali míru úmrtí na rakovinu plic u lékařů s úmrtím na rakovinu plic pro celou britskou mužskou populaci. Birch přepracoval údaje k porovnání lékařů s lékaři a ukázal, že riziko rakoviny plic u lékařů, kteří přestali kouřit, se ve skutečnosti zvýšilo o 31%.
Ve stejném článku Birch napsal o spotřebě cigaret ženami a muži v Anglii a Walesu a jasně ukázal pozitivní účinek kouření na úmrtí na rakovinu plic v letech 1890 až 1971. Zjistil, že k největšímu zvýšení úmrtnosti na rakovinu plic u obou pohlaví došlo během období 1916-1920 a 1931-35. Tato období byla v době, kdy byla spotřeba cigaret u žen v Anglii a Walesu velmi nízká. Z toho Birch dospěl k závěru, že nárůst rakoviny plic byl způsoben lepší diagnostikou, ne kouřením.
V Anglii a Walesu ve skutečnosti mezi začátkem kouření u mužů a žen existoval 30letý rozdíl. Není proto žádným překvapením, že vzteklí protikouřící aktivisté v Británii oháněli „skutečností“, že nedávný (v roce 1966) nárůst rakoviny plic u žen byl výsledkem „30leté inkubační doby“.
Birch tento argument ve skutečnosti vyvrátil vykreslením grafů míry rakoviny plic u mužů v letech 1906-1926 oproti ženám v letech 1936 až 1966. Ukázalo se, že pokud byla teorie inkubace správná, musely být obě křivky stejné; ale byly úplně jiné.
Na rozdíl od všech důkazů již hypotézu Dolls and Peto vznesli proti vlajce protikurajští lobbisté a nyní jsou cigarety obviňovány z téměř každé nemoci známé člověku
Zákaz publikací
Existuje také problém s prosazováním publikací. Zelená pro výzkum, který podporuje pohled editora, inzerentů a veřejnosti, vždy svítí. Pokud nejsou politicky korektní, nevytisknou je.
Předpětí není mezi lékařskými časopisy neobvyklé při výběru článků k publikaci, ale je obzvláště domýšlivé ve vztahu k tabáku a kouření.
Stručně řečeno, nejde o to, že vám nyní radím, abyste utekli s krabičkou cigaret, všechno má své vlastní nuance, ale opravdu doufám, že přestanete přemýšlet o nevyhnutelných nebezpečích kouření, když budete tahat cigaretu.