V současné době existuje mnoho teorií o původu života, ale žádná z nich není přesvědčivá.
Argument opice
Proti ateistické teorii původu života bez účasti Demiurga (Stvořitele) existuje „vražedná“námitka: spontánní tvorba dědičné molekuly DNA z atomů uhlíku, dusíku, vodíku a kyslíku má pravděpodobnost 10 až minus 100 (nebo 1000, na tom nezáleží) stupeň … Z hlediska času trvalo takovéto shromáždění mnohem déle než životnost vesmíru.
Mimochodem, velkou pravděpodobností je akt vytvoření textu „Válka a mír“slepou opicí náhodně kousající do klávesnice. Tento argument lze nazvat statistickou nemožností spontánního generování života.
Pravděpodobnostní přístup k tajemství původu života však není příliš spolehlivý. Například stará kniha od Perelmana popisuje spor mezi mladým proselytem ze statistiky a profesorem matematiky. První s rozzářenýma očima zajistil druhému, že pravděpodobnost, že uvidíme 50 náhodně kráčejících za sebou, aniž by se objevily ženy nebo děti (oba se dívají z okna na ulici), byla zanedbatelná a mizivě malá hodnota. Profesor se jen usmál - a brzy po ulici pochodoval pluk vojáků.
Teorie sebestavování
Propagační video:
Zatím neznáme mechanismus samosestavování DNA, ale může se velmi dobře stát, že pravděpodobnost tohoto procesu je zvýšena některými nejasnými faktory - například podle akademika Juškina společná adsorpce nezbytných atomů na kousky minerálů, což mnohokrát zjednoduší reakci sloučeniny.
Kromě toho jsou známé zkušenosti Stanleyho Millera, postgraduálního studenta na univerzitě v Chicagu, který v roce 1953 naplnil baňku výpary amoniaku, vody, metanu a vodíku a touto směsí procházel elektrickými výboji podobného složení jako atmosféra staré Země. Miller dostal sadu aminokyselin - stavebních kamenů bílkovin. Je to však přesně ten „způsob existence proteinových těl“, který známý Friedrich Engels nazval životem. A není potřeba disidentské ironie - veverky jsou opravdu jedním ze základů života.
Nedávno tuto zkušenost zopakovala sama příroda v oblasti Chita: blesk zasáhl kupku sena a „vyrobil“pryskyřičnou látku, včetně aminokyselin. V zásadě by se mohly spojit do bílkovin a stát se základem života.
Ale existují i jiné teorie.
Kreacionismus
„A viděl, že to bylo dobré.“Život vytvořil Bůh, který je v různých náboženstvích nazýván odlišně. Slabinou této teorie je absence důkazů a odpovědi na otázku: kdo (co) stvořil Boha?
Odkazy na základní nepoznatelnost Nejvyšší Bytosti nějak neuspokojují.
„Intelektuální“verzí kreacionismu je tvrzení, že Velký třesk, který vedl ke stvoření vesmíru, je aktem stvoření - téhož Boha. Tato teorie však nedává odpověď ani na výše uvedenou otázku.
Mimochodem, luxusní styl - „a on viděl“, „a řekl“- je jen chybou hebrejských překladatelů. To, co bylo zaměněno za „i“, je pouze mezera mezi větami. I když musíte uznat, že správnější „viděl, že je to dobré“zní nějak nepříliš božsky.
Geniální parodie na kreacionismus je příběhem Stanislava Lema o setkání profesora Donda s Demiurge. Ukazuje se, že život na Zemi vznikl ze skutečnosti, že Demiurgeova vejce byla spálena.
Panspermie
Velmi podivná teorie, která tvrdí, že život byl na Zemi přiveden z jiných planet z vesmíru. Přirozeně přirozenou otázkou je „odkud se to vzalo?“autoři teorie nejsou vůbec v rozpacích a zdá se, že je ani příliš nezajímají. I když je jasné, že na tuto otázku mohou existovat dvě odpovědi: jedna je kreacionistická (stvořil Bůh) a druhá je „ateistická“(objevila se sama).
Teorie se objevila na konci 19. století a o sto let později ji vyvinul a aktivně propagoval americký fyzik Carl Sagan, který dokonce přišel s projektem hledání mimozemských civilizací. Sagan věřil, že život nejen vznikl mimo Zemi, ale také dosáhl stadia tam technogenní civilizace, což znamená, že „zelení muži“by měli být schopni přijímat a vysílat rádiové signály. Malí muži však neodpověděli, což potvrdilo „Fermiho paradox“- pokud je ve vesmíru nekonečné množství obydlených světů, tak proč je nevidíme?
Potvrzení existence mimozemských inteligentních bytostí však lze považovat jen za skutečnost, že nás tvrdohlavo nechtějí kontaktovat.
Oparinovy koacerváty
Akademik Oparin se ve své teorii koacervátů pokusil překonat „statistickou“nemožnost spontánního generování života. Navrhl, že zpočátku mohou bílkoviny a další složité organické molekuly vznikat ve vodním prostředí, v primárním oceánu planety.
To je opravdu možné alespoň pod vlivem všech stejných blesků. Dále by se tyto složité molekuly mohly spojit do „koacervátů“, tak velkých organických útvarů, jako jsou knedlíky, plovoucí v prvotním polévkovém oceánu. V kapkách koacervátu podle této teorie mohly začít reakce, které vedly k tvorbě ještě složitějších látek a některé z nich mohly koacervát opustit. To znamená, že existují hlavní známky života - růst, vývoj, reprodukce, metabolismus. A protože se vše děje v omezeném objemu, pravděpodobnost reakcí se prudce zvyšuje a statistická nemožnost je překonána.
Slabinou teorie jsou její úplné spekulace a absence alespoň jakýchkoli důkazů. Ačkoli hlavní prohlášení - všichni jsme vyšli z vody - většina nevěřících vědců přijímá.
Spontánní tvorba hlodavců
Na začátku 17. století přišel Van Helmot s legrační teorií. Navíc to experimentálně potvrdil! Vědec věřil, že život se formuje sám za vhodných podmínek. Například myši se objeví v koši na prádlo s malým proso přidaným a umístěným na tmavém místě. Experiment byl úspěšný, kočka Van Helmota měla skvělou večeři.
Zábavné je, že teorie trvala až do konce 19. století, dokud velký Pasteur neprokázal, že nefunguje ani na úrovni mikroorganismů - v pasterizované (vařené) vodě se samy neobjevují žádné mikroby.
Co je život?
Otázka původu života je tak zajímavá, že v jejím stínu číhal mnohem důležitější problém - co je život? Intuitivně všichni nějakým způsobem známe odpověď, ale nemůžeme ji formulovat. V tuto chvíli byla vynalezena pouze sada vlastností, které by živá věc měla mít - to vše je stejný vývoj, metabolismus, reprodukce. Pokud se však omezíme na tyto vlastnosti, ukáže se, že my sami jsme již „jako bohové“a vytvořili umělý život - stejné počítačové viry, které se vyvíjejí a množí a obecně žijí svůj vlastní život.
Mimochodem, o virech. Tyto záhadné bytosti-látky jsou živá i neživá hmota. Viry jsou molekuly DNA v „sáčku“bílkovin - normální, obyčejné „mrtvé“molekuly. Virus lze izolovat z živného bujónu, vysušit, opláchnout, nalít do sklenice z tmavého skla a umístit na polici. A po několika letech, je-li to nutné, znovu smíchejte půl lžíce tohoto prášku s vývarem a sledujte prudký růst této dokonale živé směsi DNA a bílkovin. Samotná existence virů je silným argumentem proti statistické nemožnosti spontánního generování života.
Model terminátoru
Brzy biochemici a molekulární genetici brzy vytvoří umělý život. Naučili se, jak vyrobit bílkoviny (inzulín byl syntetizován již dávno), molekula DNA byla dekódována, a proto se mohou množit. Pak se nějak spojí a dostanou umělý virus, pak - umělou buňku a tam - a umělé hrochy a skolopendru a Adama a Evu, pokud se do té doby fyzici naučí pohybovat v čase, pak lze tento pár vzít (jako ve filmech o „Terminátorovi“) v nějakém XXI století př. Pak vznikne život na planetě Zemi. Nakonec bude vyřešen problém jeho původu.