Pravděpodobně nejsprávnějším způsobem, jak hovořit o Machu Picchu, je hlásit, že oficiálně není o městě nic tak jasně známo: - není přesně známo, kdy a kdo město postavil.
- není známo, proč bylo město postaveno na tomto nepřístupném útesu mezi dvěma horami
- není známo, jak se město jmenovalo
- není známo, proč bylo toto město postaveno
- není známo, kdo žil v tomto městě
- není známo, proč bylo město opuštěno.
No, a pak - skládají, kdo jakým způsobem. Archeologové komponují, historici komponují, badatelé komponují, autoři komponují, paranormální hledači komponují. A co průvodci neskládají! Můžete také napsat vlastní verzi. O tom je Peru úplná demokracie.
Propagační video:
Mimochodem, Machu Picchu není skutečné jméno incké osady. Toto jméno dali městu místní obyvatelé, ale skutečné jméno se s největší pravděpodobností nikdy nedozvíme, stejně tak nebudeme vědět, kolik Inků v této pevnosti žilo a proč vůbec potřebovali vybudovat město tak daleko od centra svého státu, a dokonce i na vrcholu hory, v nadmořské výšce 2057 metrů …
Američan Hiram Bingemu strávil několik let hledáním Machu Picchu, až do 24. července 1911 měl nakonec smůlu.
Ani španělští dobyvatelé, kteří dobyli Peru v 16. století, ani ti, kteří sem po nich přišli, ani samotní Inkové, kteří žili v Machu Picchu, nezanechali žádný písemný důkaz, že město existuje. Španělé si s největší pravděpodobností nedokázali ani představit, že na jedné z hor byla osada Inků. Opuštěné starobylé město bylo objeveno až na počátku 20. století …
Podle vědce a cestovatele Andreje Sklyarova („Peru a Bolívie dlouho před Inky“) se v Machu Picchu „jedná o dvě zásadně odlišné fáze výstavby, oddělené v čase. Navíc jsou stavební technologie ve druhé fázi výrazně nižší než stavební technologie první fáze. A vezmeme-li v úvahu všechny rozdíly v těchto technologiích, je zřejmé, že je nutné hovořit nejen o dvou obdobích výstavby, ale také o tom, že stavitelé v první a druhé fázi nepatřili ani do různých kultur, ale do různých civilizací! “
Z konzervativního hlediska byl Machu Picchu založen kolem roku 1400 nl inkským císařem Pachacutcem. Ve skutečnosti Machu Picchu založili synové slavné Viracochy. Z hlediska alternativní skutečné vědy je Machu Picchu a mnoho dalších artefaktů v Jižní Americe úzce spjato s misí aristokrata z Atlantidy, Viracochy, který se plavil na břehy Jižní Ameriky s malou skupinou přeživších Atlanťanů.
Viracocha a tým vyděšení povodní vystoupali k nejvyšší linii And. Poblíž jezera Titicaca našli aktivní sopku a začali stavět domy - vyráběli megality z tekutého kamene. Vyrobili mnoho keramických a hliněných forem na stavbu kamenů - pro megalitické a obyčejné malé kamenné bloky. Stále existuje obrovská pec postavená z megalitů pro spalování hliněných výrobků: malé hliněné výrobky a obrovské hliněné formy pro megality.
Tato vulkanická technologie byla použita k výrobě mnoha světových artefaktů. Mohli vyrobit megality a malé stavební kameny poblíž sopky a poté je dopravit na místo. Byli také schopni dodat na místo tekutý kámen a vytvořit ohromující a pro vědce nepochopitelné - fantastické polygonální zdivo.
Mnoho předpotopních a povodňových polygonálních a megalitických zdí bylo vyrobeno podle vulkanických technologií Atlanťanů: Sacsayhuaman, Puma Punku (Quechua Puma Punku), Tiwanaku, Angkor Bat, Baalbek, pevnost Nimrod, pevnost v Jeruzalémě, v Egyptě, Etiopii, Kartágu, Troii Efesu) atd.
Samozřejmě, žádného moderního, rozumného člověka by nikdy nenapadlo použít tekutý vulkánový kámen - v éře cementu a dalších moderních technologií.
A. Sklyarov rozhodně myslí správným směrem, ale při výrobě megalitů je jeden pikantní okamžik. Spočívá ve skutečnosti, že kamenné bloky, ze kterých byly postaveny pyramidy a podobné stavby, byly lité na místě do forem z hlíny s tekutým kamenem získávaným chemickým tavením písku speciální kyselinou. Velikost stavebních bloků přímo závisela na objemu nádob, ve kterých se písek (drcený kámen) tavil. A od té doby proces trval poměrně dlouho, neumožňoval obsazení celých stěn najednou.