Na začátku roku 1990 byl v Permu proveden neobvyklý experiment, jehož podstatu v té době všichni účastníci zcela nepochopili. Bylo to jen zajímavé a neobvyklé.
Celkem šlo o šest subjektů. Jeden po druhém vešli do temné místnosti. Když světlo svítilo, ukazovaly se jim různé geometrické tvary na kontrastním pozadí, dívali se na ně několik desítek sekund. Poté bylo světlo vypnuto a v nástupu tmy experimentátor požádal, aby soustředil pozornost, nebo spíše ten jasný obraz, který byl nějakou dobu držen před očima, na tmavém vaku zpod fotografického papíru, který byl umístěn asi 30 centimetrů od očí. Obraz se promítal na obal, jako by byl na plátno, a pak pomalu zmizel.
Tato svátost vyvolala podivný pyšný pocit seznámení s jakýmsi uzavřeným vědeckým experimentem mezi těmi, kteří nebyli zcela zasvěceni do podstaty experimentu, a mezi zasvěcenci netrpělivým vzrušením v očekávání výsledků.
A až po několika letech bylo jasné, co se ve skutečnosti děje v temné místnosti …
Poprvé se málo známý pařížský umělec Pierre Boucher setkal s podivným úkazem. V roce 1880 si vydělával peníze fotografováním, které bylo v té době nové. Brzy ráno, když se probudil po další hlučné párty s oteklou hlavou, vzpomněl si znechuceně na své noční můry - pár nechutných ďáblů ho celou noc pronásledovalo vidlemi. Rychle se uklidil a šel do laboratoře, naléhavě potřeboval vytisknout několik obrázků, které ten den musel dát svým klientům.
Zavřený v temné místnosti pod světlem červené lucerny se pokusil vzpomenout si, na které ze zapečetěných talířů obrázky potřeboval, ale hluk v hlavě mu nedovolil soustředit se a obrazy nechutných tvorů byly stále velmi jasné. Potom se Pierre rozhodl vyvinout všechny kazety v řadě. K velké hrůze fotografa viděl na prvním obrázku namísto fotografií klientů nechutnou fyziognomii svých nočních „hostů“!
Pierre ukázal fotografie svým přátelům. Jeden z nich se rozhodl provést experiment, navrhl, aby se Boucher znovu opil a poté se vyfotografovali. Experiment byl úspěšný a jeho důsledkem byl vědecký článek zaslaný Francouzské akademii věd. Článek samozřejmě nepublikovali a nikdy bychom se o tomto neobvyklém případě nedozvěděli, kdyby se Bouchenetovy materiály dostaly do rukou slavného francouzského popularizátora vědy a také prvního sběratele neobvyklých jevů Camille Flammariona.
Nikola Tesla se také začal zajímat o problém vizuálních obrazů. V roce 1893 napsal: „Už se nezdá neuvěřitelné předpokládat, že v reakci na obraz, který se objeví v mozku jako výsledek myšlenkové práce v sítnici oka, vzniká excitace reflexu reflexe, kde se promění v obraz.“Tesla učinil odvážný předpoklad, že tyto „obrázky“lze promítat na plátno a stát se viditelnými pro ostatní lidi. Kolem této teze se v kruzích vědců po dlouhou dobu vedly debaty a polemiky, ale po 70 let se nikdo neodvážil provádět experimenty, které by tento úsudek mohly potvrdit nebo vyvrátit.
Propagační video:
Od začátku 70. let se Perm psychiatr Gennadij Pavlovič Krokhalev aktivně podílí na problému registrace vizuálních obrazů v Rusku.
Níže je výňatek z hodinového rozhovoru, který byl pořízen s Gennadijem Pavlovičem v létě 1994. Přepis pásky je uveden bez jakýchkoli střihů a oprav.
N. Subbotin: Gennadij Pavlovič, jak jste přišel ke studiu tohoto jevu?
G. Krokhalev: V roce 1972, po dokončení pobytu, jsem začal zkoumat sluchové halucinace. Pacienti slyší hlasy … Pak mi můj bratr Nikolaj Pavlovič Krokhalev přinesl časopis „Technics for Youth“. Byl zveřejněn velmi zajímavý článek moskevského fyzika Valery Skurlatova „Podívejte se na opak“. Časopis 70. rok, číslo dva. Tam byla předložena hypotéza, že je možné fotografovat vizuální halucinace. Odkazuje na práci Teda Siriuse, amerického psychiatra Fukurai. Ale neodkazuje na skutečnost, že první americký psychiatr Eisenbad hovořil o možnosti fotografování vizuálních halucinací. Jeho práci jsem našel v roce 1967, že v budoucnu je nutné se vizuálními halucinacemi zabývat.
Předpokládal, že můžete fotografovat s brýlemi. Věřil, že ve vizuálním analyzátoru se tvoří vizuální halucinace. Sledují obrácené cesty, dosahují sítnice, jak vnímáme informace. Existuje halucinační obrázek. Obrácený obraz v mozku. Musíte ale dát, řekněme, záblesk ze strany, abyste mohli hodit obraz na obrazovku. Podejte záblesk, tento obraz z fundusu se promítne na obrazovku a teprve poté ze strany fotoaparátu k fotografování.
Nikolai Pavlovič, můj bratr, říká: "Má pravdu!" Začali jsme zkoušet podle jeho metody … Sekvenční obrázky … Nic nefunguje … Z obrazovky …
Měl jsem svůj vlastní názor. Věděl jsem, že když se podíváte na negativní obraz, pak pohnete pohledem, uvidíte pozitivní obraz na světlém pozadí. Proč potřebujeme podsvícení? A rozhodli jsme se tak učinit …
13. ledna 1974 jsme provedli náš první experiment v bytě mého bratra. Našli kazety s fotokovem a umístili tam filmy o rozměrech 9 × 12 x 130. Účtováno. Místnost byla potemnělá. Připraven testovací obraz - negativní obraz - portrét ženy.
Dívám se na obraz pod elektrickým světlem po dobu 20-30 sekund. Potom zhasneme světlo a … tento obraz vidíme i nadále ve tmě! Otevřu kazetu a promítám obraz na film asi na 5-10 sekund. Pak to zavřu. Poté provedli několik dalších experimentů.
Začali jsme se ukazovat. A na tomto filmu, který jsem si přinesl, jsem získal fuzzy obraz portrétu ženy. To mě hodně inspirovalo! Okamžitě jsem dospěl k závěru, že záření vychází z očí. Potřeboval jsem potvrzení. A pokud ano, pak můžete fotografovat a vizuální halucinace. Mnoho vědců věřilo, že eidetické obrazy a halucinace mají blízký mechanismus. A co jsou si blízcí - nikdo nestudoval …
NS: Mnohokrát jsem slyšel o „Krokhalevově masce“. Co je to za zařízení?
G. K.: K této masce jsem kráčel dlouho. Upřímně, asi šest měsíců. Nápad přišel - můžete fotografovat vizuální halucinace! Ale jak?
Nejprve jsem si myslel, že je nutné místnost zatemnit. Ale jak se setmíte, existují psychopati. Přemýšlel jsem nad různými vzory. Ne! Nic nesedí. Nefunguje.
A tak jsme v létě 1974 odpočívali s rodinou v Adleru. Naši příbuzní žili v Adleru. Odpočíváme, ale postupné přemýšlení funguje. Viděl jsem muže na moři s maskou. To je to, co podle mě potřebuji! Hned po zbytku jsem si koupil masku. To je to, čím je stále, od Adlera (ukazuje masku s kufrem šatníku ležící na stole).
Vzal masku, sejmul sklo a zde (ukazuje, jak připevnil kazety) připevnil kazety fotokorca. Natáhl jsem filmy a přinesl je pacientovi. Někde v září … (mezery) … byly provedeny dva experimenty. Mám slabé obrázky. Ale nevěřil jsem tomu, myslel jsem si, že je to artefakt, a vyhodil jsem filmy. Zdá se, že první slabé obrázky již byly získány. Považuji je za negativní výsledek. Pak jsem sem připojil (ukazuje spojení maxi s akordeonem ze staré kamery) akordeon a filmovou kameru Lantan. Pokusy byly provedeny. Vše je tam popsáno v archivu …
Další je další experiment. Namísto filmové kamery jsem připojil kameru. Fotoaparáty byly „Sharp“, „Zorky-4“, „Zenith“, „Kyjev“, „Amatéři“… „Amatéři“dokonce natáčeny. „Amateur-2“…
NS: Gennadij Pavlovič, podělte se o triky a tajemství fotografování vizuálních halucinací!
GK: Tajemství spočívá v tom, že když fotografujete pomocí videokamery a fotoaparátu, musí být zaostření nastaveno na „nekonečno“. Proč? Ukázalo se, že v roce 1962 Koržinskij navrhl, že s telepatií paprsky z očí jdou paralelně!
Když jsem začal pokusem a omylem, omylem ukázal na „nekonečno“, obrázky šly lépe. Clona by měla být zcela otevřená, a to jak na videokameře, tak na fotoaparátu; Američané naopak clonu zavírají, ale fotografují s bleskem.
Nyní o rychlosti závěrky … Pokud se jedná o videokameru, lze rychlost závěrky nastavit na 1/30 nebo 1/16. Na fotoaparátu musí být rychlost závěrky nastavena ručně na 2–3 sekundy. Experimentoval jsem s pomalejšími časy závěrky, ale obrázky jsou velmi slabé.
Třetí možnost fotografování. Žádná kamera, žádná kamera. Fotografujeme fotografickými filmy v černých pytlích atoledo.com. Ploché negativní filmy, na kterých jsme fotografováni na pasy ve fotoateliéru. Dali mi rozměry 13x18, dal jsem je do tmy do černé tašky měřící 13x18 centimetrů. Dokonce i dvojitý balíček někdy udělal. V prvních experimentech byly všechny dvojnásobné. Udělal jsem to, abych se chránil. Okraj byl odříznut později, abych věděl, jak jsem ho přinesl. A už ve světle na druhé straně aplikuji děrovací lístek. Ty. obecně byly všechny moje experimenty zaregistrovány. S fotografiemi, filmovou kamerou nebo fotoaparátem si popíšeme, kdo a jak …
Zde je to, co napsali jiní vědci o Krokhalevových experimentech.
"… Nebyl nedostatek subjektů, byli to celý alkoholový" kontingent "nemocnice, kde pracoval. Bylo vyšetřeno 2801 lidí a 115 z nich bylo fotograficky zaznamenáno podobným způsobem, jaký sami vnímali a popisovali. Včetně výše zmíněných ďáblů.
Aby to nebylo subjektivní, některé snímky pořídili další lékaři - psychiatři a dokonce i zdravotní sestry. Je pravda, že jen G. P. Krokhalev byl za takové experimenty zasažen zprava a zleva, kdo byl oceněn za ocas a hřívu za tak jedinečný experiment, jako amatéři z tehdejších médií, jako kolegové psychiatři - nikdo nesmí řezat větev, na které sedíte. Pro psychiatry té doby bylo snazší podat idealistickou interpretaci halucinací jako nehmotných obrazů vytvořených mozkem otráveným alkoholem, než si přiznat realitu nebo, hůře, závažnost halucinací.
Nakonec to nebylo nikdy uznáno až do rozpadu SSSR. Tehdejší Výbor pro objevy a vynálezy autorovi jednoznačně odpověděl: „Na vaši přihlášku č. 32-OT-9663„ Tvorba vizuálních halucinací mozkem ve vesmíru “nelze přihlédnout kvůli nedostatku přesvědčivých důkazů o spolehlivosti vašeho tvrzení.“To je vše, nic víc, nic méně! Výbor s tím však neměl nic společného - byli to odpůrci, kteří udělali maximum, kdo se sám ani nepokusil provést tento jednoduchý experiment.
A Krokhalev mezitím čistě náhodou provedl další jednoduchý experiment - umístil několik pacientů trpících halucinacemi (vizuálními i sluchovými) do stíněné komory a všechny halucinace okamžitě zmizely. Otázka zní: co s tím má mozek společného? “
Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. vědy
„V roce 1973 předložil Gennady Krokhalev hypotézu, že„ během vizuálních halucinací dochází k zpětnému přenosu vizuálních informací ze středu vizuálního analyzátoru umístěného v mozku na periferii se současným elektromagnetickým zářením ze sítnice do prostoru vizuálních halucinačních obrazů ve formě holografických obrazů, které lze objektivně zaregistrovat fotografováním. “
G. Krokhalev naznačuje, že „hlasy“a vizuální halucinace u duševně nemocných lidí mají exogenní, tj. Vnější původ. V každém případě se podle něj všechny bolestivé jevy zastaví, pokud pacient zůstane ve stíněné místnosti („s nepřítomností rádiových vln, různého záření a magnetických polí“), a při jeho opuštění se obnoví. Gennadij Pavlovič věří, že screeningový efekt dokazuje existenci neviditelného subtilního (astrálního) světa s negativní energií, což má odpovídající účinek na pacienta.
G. Krokhalev odkazuje na údaje ostatních experimentátorů, kteří potvrdili reprodukovatelnost a účinnost metody. Spor o fyzickou povahu získaných obrazů tedy musí vést ne psychiatři, ale fyzici.
Z mého pohledu samotná skutečnost vznikajícího obrazu může potvrdit hypotézu o materialitě myšlení, která je možná ještě důležitější pro formování nového filozofického paradigmatu ve vědě než konkrétní otázka mechanismů výsledného efektu.
Valery Trofimov, psychoterapeut
„Doktor fyzikálních a matematických věd M. Gertsenstein (All-Russian Research Institute of Optical and Physical Measurements) se domnívá, že výsledky popsaných experimentů psychiatrů nejsou v rozporu se zákony fyziky. Plně připouští, že citlivé buňky sítnice - tyčinky a čípky - mají vlastnost reverzibility. Je možné, že fungují jako polovodičové fotodiody, které mohou nejen vnímat světlo, ale také se stávají jeho zářiči - LED, pokud jimi prochází proud. Jinými slovy, receptory sítnice mohou být jak přijímači, tak generátory nějakého záření.
Doktor biologických věd profesor Yu. G. Simakov s touto verzí souhlasí: „Není to viditelné světlo vycházející z očí, ale s největší pravděpodobností elektromagnetické vlny s frekvencí oscilací, které nejsou pro naše oko přístupné … Lze předpokládat, že něco jako Rentgenový biolaser působící ve velmi krátkých záblescích. Role krystalu v tomto případě může hrát vnější segment tyče … Moje studie ukázaly, že pokud je laserový paprsek zaveden do místa, kde jsou spojena vlákna čočky, takzvaný šev, pak se pohybuje po vlákně, jako by vedl světlovod … Možná tímto způsobem se informace přenáší ze sítnice do okolního prostoru … Oko funguje jako biolaser, jako „magická lucerna“, schopná psát myšlenky na obrazovku … “
Vitaly Pravdivtsev, novinář, scenárista řady dokumentů o anomálních jevech
"Na jaře 1991 G. Krokhalev zavolal z Moskvy a požádal o zaslání všech materiálů o fotografování vizuálních halucinací po dobu 17 let (od roku 1974 do roku 1991)." Výzkumník byl ujištěn, že pouze v tomto případě bude laboratoři přiděleno několik milionů rublů. Podle očekávání nikdo jiný v Perm neviděl peníze ani materiály.
Gennady Pavlovich ve své poslední publikaci napsal: „Uvádím následující údaje: v roce 1977 publikoval Zdenek-Reidan, prezident Mezinárodní asociace pro psychotroniku, v Japonsku můj senzační článek„ Fotografování vizuálních halucinací “(Materials of the 3. International Congress on Psychotronics, 1977, vol. 2, str. 487–497, Tokio) v ruštině! A můj výzkum v Japonsku byl klasifikován …
Nedávno se v tisku objevilo, že „psychotronické zbraně“již byly vytvořeny v zahraničí a možná i v naší zemi … “
Alesander Potapov.
Odpovědi domácích i zahraničních vědců, kteří se seznámili s pracemi G. P. Krokhaleva, byly velmi odlišné - od potěšení až po úplné odmítnutí. To je pochopitelné. Nakonec pro každého z nás porušil obvyklý vztah mezi materiálem a ideálem, který vstoupil do naší krve a masa od školy. Pamatujte: „… Nazvat myšlenkový materiál znamená udělat chybný krok ke smíchání materialismu s idealismem“(Lenin V. I. PSS, sv. 18, s. 257).
G. P. Krokhalev experimentálně prokázal, že lidské oči jsou schopné vyzařovat nejen strach, lásku nebo nenávist, ale také energii: myšlenka je hmotná, lze ji zaznamenat na fotografický film.
Psychologové projevili zvláštní nechuť k objevu Gennadije Pavloviče. Tvrdí, že je nemožné natočit obraz představení, protože je duševní, nikoli fyzický nebo chemický. Krokhalev však tyto obrázky opravil!
Do roku 1990 měl Gennadij Pavlovič 33 publikací o svém výzkumu v různých zemích světa (SSSR, Japonsko, Německo, Československo, Polsko, USA atd.). O jeho práci vyšlo asi 80 článků a bylo natočeno 6 dokumentů.
Autorita domácího výzkumníka, který se po mnoho let vysmíval a byl pronásledován a podváděn, významně vzrostl. 4. září 1990 byla v Permu v centru města otevřena psychotronická laboratoř pro sociálně psychologickou adaptaci a terapii „Doverie“. Byl vytvořen na doporučení Střediska pro výzkum vesmíru pod vedením STC „Graviton“. V laboratoři bylo plánováno provést vědecký výzkum ke studiu fyzikální podstaty elektromagnetického záření z očí normálních lidí, psychiků a duševně nemocných lidí. Byla také plánována „tajná mise“na konstrukci fotorekordéru vizuálních obrazů mozku (PHOTOSOM-CT). Tyto studie však nezískaly finanční podporu.
Proč by se vojensko-průmyslový komplex mohl zajímat o výzkum Permského psychiatra? Odpověď lze najít v krátkém rozhovoru s Rudolfem Sternem, profesorem oftalmologie na univerzitě v Mnichově, který komentoval prohlášení pracovníků biomedicínské laboratoře americké tajné služby, kteří vyvinuli metodu čtení ze sítnice mrtvoly, co člověk viděl před smrtí: „Samozřejmě to není znamená, že zvednutím víček uvidíte něčí portrét. Sítnice obsahuje amakrinní buňky, jejichž funkce dosud nebyla jasná. Na rozdíl od jiných buněk v sítnici, které fungují jako přijímače, jsou to vysílače!
Zaregistrovali jsme konstantní elektromagnetické vlny vycházející z amakrinních buněk. Navíc to není beztvaré elektromagnetické pole, které vyzařují ostatní tkáně těla, ale směrované proudy impulsů. Jasně odpovídají proudu lidských myšlenek. Sítnice je jedinečná v tom, že tato mozková tkáň je tlačena na periferii, takže si je dokonale vědoma všech našich myšlenek. Ne bez důvodu vám vyšetření žákem umožní podívat se do mozku bez otevření lebky. “
Domácí odborníci samozřejmě věděli o výzkumu amerických vědců a pokusili se vytvořit vlastní metodologii a výzkum Gennady Krokhaleva byl pro ně jen darem. Ale o několik let později se stala hrozná událost, kterou kdokoli nečekal …
Gennadij Pavlovič spáchal v dubnu 1998 sebevraždu tím, že se oběsil ve svém bytě. Byl to šok a překvapení pro všechny. Byl na vrcholu své tvůrčí činnosti. Jen týden před touto tragickou událostí přinesl svou novou, šestou knihu, podepsanou, byla veselá, řekl, že se chystá znovu požádat o objev, který by mu měl přinést Nobelovu cenu …
Krokhalev se dotkl jemné čáry, jejíž překročení pokleslo do jiné oblasti bytí. Poté, co dokázal materialitu myšlení, porušil nejen klasické postuláty vědy, ale také se stal disidentem. Když byla Krokhalevova díla publikována v Německu, USA, Anglii, Itálii, Bulharsku, nemohl získat povolení pro vědecké kongresy cestovat do jiných zemí …
Věcnost myšlení nejsou jen fotografie a obrazy na filmu, je to síla, se kterou lze dosáhnout hodně. Materiální myšlenka je zbraň a síla …
Dlouho jsme se snažili najít stopy archivu Gennadije Pavloviče, ale bezvýsledně. Po jeho smrti zmizel.
A bylo to náhodné? Mnoho Krokhalevových přátel věří, že žádný …
Autor: a3esm