Rozšiřuje fyzický model našeho světa hranice vesmíru? Můžeme posoudit, co se děje v hlubinách vesmíru, podle našich obvyklých standardů? Nedávný výzkum na hranici mezi astronomií a metafyzikou poskytuje na tyto otázky negativní odpovědi. To, co nás obklopuje, je pouze místní projev fyzikálních zákonů charakteristických pro tuto konkrétní oblast.
I když si představíme, že v době vzniku vesmíru byly všechny části vesmíru stejné, pak každá z nich postupem času prošla svými vlastními jedinečnými změnami. Důvodem byly černé díry, jejichž výbuch způsobil drobné změny v konstantách, jako je rychlost světla, Planckova konstanta atd. V závislosti na velikosti černé díry a jejím umístění jsou důsledky výbuchů u každého takového incidentu vysoce individuální.
Výzkum, který ve Spojených státech provedl slavný teoretický fyzik Lee Smolin a jeho přítel filozof Roberto Unger, vedl ke třem radikálním závěrům, z nichž každý nás nutí přehodnotit moderní pohled na svět. První výzkum vědců říká - existuje pouze jeden vesmír.
Tento předpoklad lze považovat za skutečně prokázaný, protože o existenci více vesmírů a paralelních světů víme pouze z děl autorů sci-fi. Pro vznik takové teorie prostě neexistují žádné další zdroje. Ti, kdo apelují na teorii strun, si plete předpoklady a důsledky - koneckonců to byla sci-fi, která tlačila fyziky, aby našli důvody pro existenci mnoha vesmírů.
Druhým závěrem Smolina a Ungera je, že čas je prvkem reality. Nejedná se o abstraktní proces, ale o fyzickou veličinu, kterou lze nejen měřit, ale také měnit. Vědci ve své práci poukazují na samotný postoj lidstva k času - v řeči lidí čas získává vlastnosti hmotného objektu.
Může to být „ztraceno“, „utraceno“, „nalezeno“, což charakterizuje čas jako předmět, který je vhodný k ovlivňování. Čas může interagovat s jinými fyzickými silami a pod jejich vlivem se měnit. Příkladem toho jsou stejné černé díry, na jejichž povrchu se pod vlivem neuvěřitelně velké gravitační síly čas zpomaluje.
Na základě těchto závěrů činí Smolin hlavní závěr: fyzikální zákony ve vesmíru se v různých oblastech liší. Jako příklad uvádí hvězdářství. V každém laboratorním výzkumu může vědec reprodukovat jakékoli prostředí vhodné pro experiment. V astronomii je však pozorovatel velmi omezený - může uvažovat pouze o různých událostech a zkoumat obrovské množství hvězd, ale všechny jeho předpoklady jsou založeny na fyzice prostoru blízkého Zemi.
Věda zná mnoho hvězdných jevů, pro které astrofyzici nemohou najít vědecké vysvětlení. Právě proto začal vývoj „obecné teorie“nebo „teorie strun“, která by dokázala propojit všechny úseky fyzikální vědy a vyřešit některá tajemství vesmíru.
Propagační video:
Podle Smolinova předpokladu však potřeba takové teorie zmizí - bude to pouze balast, dokud se neobeznámíme s implementací fyzikálních zákonů ve všech oblastech vesmíru. A když k tomu dojde, nemusí to být nutné.
Smolinova hypotéza klade příliš mnoho otázek pro vědeckou komunitu. Například nikdo nedokáže přesně předpovědět provoz jaderného motoru, který byl vytvořen na Zemi a šel do oblasti vesmíru, kde Planckova konstanta má jiný význam. Toto a ještě mnohem více činí předpoklady fyzikálně-filozofického dua velmi nežádoucími pro jejich kolegy, kteří pracují na „teorii strun“, ale stále stojí za to poslouchat myšlenky Smolina a Ungera.
Pavel Urushev