Trpaslíci, kteří žili na indonéském ostrově Flores asi před 15 tisíci lety, nejsou pro nás - Homo sapiens - vhodní jako příbuzní. Dlouhá historie pokračuje - téměř sága spojená se senzačním objevem, který učinili paleontologové na Australské univerzitě v Nové Anglii.
V roce 2003 našli v jeskyni Liang Bua na indonéském ostrově Flores poblíž známého letoviska Bali pozůstatky osmi drobných humanoidních tvorů - dospělých a erectus, jejichž výška nepřesáhla metr, ale všech 25 kilogramů.
Mezi nálezy byla dobře zachovaná ženská lebka velikosti grapefruitu, části koster. Ve vědeckých kruzích byla majitelka lebky a její příbuzní bez váhání nazváni hobiti, analogicky s postavami slavné fantasy trilogie „Pán prstenů“. Oficiální název druhu je Homo floresiensis.
Antropologové tvrdí: jsou hobiti - stejní Homo floresiensis - naši předkové? Nebo patří k samostatnému malému druhu lidí, kteří kdysi žili na naší planetě? Nebo jsou děti obyčejní staří lidé, ale s patologií? To znamená, že byli nemocní, a proto nevyrostli. Například trpěli mikrocefalií, onemocněním, při kterém zůstává mozek malý a nedostatečně rozvinutý.
Nedávno Antoine Balzeau z Francouzského přírodovědného muzea a jeho spolupracovník paleopatolog Philippe Charlier (paleopatolog na univerzitě Paris-Descartes) znovu prozkoumali lebku hobita a zkoumali kostní tkáň v ultravysokém rozlišení. A nenašli žádné vlastnosti, které by spojovaly Homo floresiensis s Homo sapiens. Vědci nenašli žádné stopy genetických chorob, které by vedly k patologickému poklesu růstu.
To znamená, že podle Balza a Charliera nejsou hobiti lidé, ale nejsou ani oškliví. A kdo tedy?
Podle současných vědců byly děti potomky Homo erectus, kteří, zatímco žili na ostrově, byli extrémně rozdrceni. To se někdy stává tvorům v izolaci. Například s hrochy trpasličími, kteří byli kdysi velcí.
Britští kolegové francouzských paleontologů najednou porovnávali mozky normálních hrochů a trpaslíků. Bylo zjištěno, že v druhém případě se snížil přibližně ve stejném poměru jako u hobitů. Jinými slovy, malé hlavičky drobků mohly získat v důsledku přirozeného vývoje. Je pravda, že britští vědci předpovídali, že hobiti budou předky Homo habilis.
Propagační video:
Balzo a Charlier nevylučují něco jiného - že hobiti jsou stále nějakým druhem dosud neznámého druhu humanoidních tvorů.
Mimochodem, před Francouzi vědci z lékařské fakulty University of Washington bránili hobity před urážlivými obviněními z ošklivosti. Vytvořili 3D počítačový model hlavy - ten s grapefruitem. A určili vlastnosti mozku ze zachovaných otisků na lebce. Podle jejich názoru se vyvíjel docela normálně.
Profesor antropologie Dean Falk z University of Florida pokračoval ve srovnání stejné lebky s devíti lebkami lidí trpících mikrocefalií. Žádná podobnost. Z čeho výzkumník usoudil, že hobitka neměla vadný mozek a nebyla nemocná.
Hobitská žena ukázala tvář
Až donedávna byla miminka z ostrova Flores zobrazována přibližně, protože neexistoval víceméně přesný portrét. Teď je. Podle metody ruského profesora Gerasimova vzhled ženského hobita vytvořil Dr. Susan Hayes z University of Woollongong v Austrálii. A představil tuto tvář na australské archeologické konferenci.
Slečna Hayes připustila, že spravedlivé pohlaví hobitů, jejichž věk byl stanoven na 30 let, se nelišilo v kráse - v jejím moderním smyslu. Měla vysoké lícní kosti, velké - prodloužené uši. Ani ona však nevypadala jako opice.
BTW: Ne nohy, ale nějaké lyže
Argumenty ve prospěch hobitů patřících k samostatnému druhu poskytl v té době paleoantropolog William Jungers z univerzity Stony Brook v New Yorku. Vědec se podrobněji podíval na nohy těchto tvorů. A uvědomil jsem si, že jsem nikdy předtím nic takového neviděl.
Homo floresiensis má neuvěřitelně velké nohy - větší než polovina holenní kosti. Asi 25 centimetrů. Pro dítě menší než jeden metr je to příliš. Samozřejmě ne lyžování, ale stejně působivé jako pan Frodo z Pána prstenů a dalších filmových hobitů, které tvůrci opatřili nepřiměřeně velkými a chlupatými nohami.
Jungers věří: drobci byli překročeni a byli nuceni zvednout nohy vysoko, aby je nemíchali na zem. Nebo se naopak jen míchali.
Tvorové měli také silné ploché nohy. A krátký palec. To vše podle vědců neumožňovalo běh. Hobiti se pohybovali pomalu.
V TOMTO ČASU: Hobiti, a nejste ještě hodinu malí?
Analýza pozůstatků nalezených v jeskyni Flores ukázala, že přinejmenším před 12-18 tisíci lety byli hobiti, kteří obývali ostrov, stále naživu, vlastnili kamenné nástroje a používali oheň. Ale v této době zde žili i obyčejní lidé. Takže tyto dva druhy existovaly paralelně?
Zřejmě ano. A ne bez důvodu pravděpodobně mají domorodí ostrované legendy o některých chlupatých trpaslících, kteří žili v jeskyních. Stále se jim říká Ebu Gogo. A tvrdí, že chlupatí trpaslíci odešli do džungle. Ale nezmizeli. Existují také dokumenty, z nichž vyplývá, že Ebu Gogo našli nizozemští obchodníci, kteří se v 16. století plavili na Flores.
"V roce 1959 vydal francouzský biolog Evelmans knihu, ve které hovořil o kmeni trpaslíků žijících v odlehlých oblastech Indonésie," říká Andrei Perepelitsin, vedoucí výzkumné skupiny Labyrinth. - Vysmáli se Evelmansovi. A teď existují nepřímé důkazy, že měl přece jen pravdu.
Někteří kryptozoologové nevylučují, že Ebo Gogo je druh yeti - dik, chundelatý. Ale je malý, na rozdíl od obrů - „Bigfoot“, Bigfoot a dalších Saskwach - reliktních hominidů, které se nacházejí na kontinentech.
Opravdu mohl brousit, - věří lovci „Bigfootů“, pamatujíc si na trpasličího slona - stegodona, jehož pozůstatky byly nalezeny na ostrově Flores. Byl vysoký jako dobře živený býk.
Je zajímavé, že poté, co si vědci všimli obrovských nohou „hobitů“Floresových, a po kryptozoologech poznali, že Homo floresiensis může opravdu brousit, začali se jim také říkat bigfoots. Podobně jako název „Bigfoot“v USA. Například vědecký časopis NewScientist neváhal použít toto slovo Bigfoot v článku o hobitech.