Dokonce i na úsvitu moderní doby lidé popisovali UFO podobně jako Římané. Naše „dýky a meče“byly příběhy o fantastických vzducholodích (1896) z v té době populárních románů Julese Verna a o „zoufalých pilotech přízrakových letadel“, o nichž se mluvilo na úsvitu letectví ve 20. a 30. letech. Interpretace byla v těchto příbězích vždy důležitým faktorem. Vzducholodi byly považovány za výtvory neznámých důmyslných vynálezců. První letadla používaná nebojácnými leteckými průkopníky na jejich odvážných letech byla přezdívána „Phantom Airplanes“. V té době vypadala tato epiteta jako zcela oprávněná; pouze čas dokázal jejich selhání. Je důležité si uvědomit, že ani očití svědci,ani široká veřejnost téměř nikdy nepovažovala takové příběhy za důkaz mimozemské rasy napadající náš vzdušný prostor. Tato skutečnost má pro nás mnohem větší význam, než by se na první pohled mohlo zdát, protože posedlost mimozemskou teorií, která se zmocnila moderní společnosti, může výrazně narušit naše vnímání pozorovaných událostí. „Vzducholodě“nebo „vzducholodě“skutečně připomínaly vzducholodě a vzducholodi a „duchovní letadla“vypadala. Pokud se nám tedy zdá, že jsme na obloze viděli mimozemskou hvězdnou loď - protože jsme si již vytvořili určitý obraz toho, jak by to mělo vypadat - není to důvod věřit, jak to mnozí dělají, že jsme ji skutečně viděli.protože posedlost teorií mimozemšťanů, která ovládla moderní společnost, může výrazně narušit naše vnímání pozorovaných událostí. „Vzducholodě“nebo „vzducholodě“skutečně připomínaly vzducholodě a vzducholodi a „duchovní letadla“vypadala. Pokud se nám tedy zdá, že jsme na obloze viděli mimozemskou hvězdnou loď - protože jsme si již vytvořili určitý obraz toho, jak by měla vypadat -, není to důvod věřit, jak to mnozí dělají, že jsme ji skutečně viděli.protože posedlost teorií mimozemšťanů, která ovládla moderní společnost, může výrazně narušit naše vnímání pozorovaných událostí. „Vzducholodě“nebo „vzducholodě“skutečně připomínaly vzducholodě a vzducholodi a „duchovní letadla“vypadala. Pokud se nám tedy zdá, že jsme na obloze viděli mimozemskou hvězdnou loď - protože jsme si již vytvořili určitý obraz toho, jak by to mělo vypadat - není to důvod věřit, jak to mnozí dělají, že jsme ji skutečně viděli.že jsme viděli mimozemskou hvězdnou loď na obloze - protože jsme si již vytvořili určitý obraz toho, jak by měla vypadat - to není důvod věřit, jak to mnozí vidí, že jsme ji skutečně viděli.že jsme viděli mimozemskou hvězdnou loď na obloze - protože jsme si již vytvořili určitý obraz toho, jak by měla vypadat - to není důvod věřit, jak to mnozí vidí, že jsme ji skutečně viděli.
Existuje tedy jasně účinek, který ufologové označili za „kulturní vedení“.
V průběhu dějin lidstva se záhada UFO vyvíjela souběžně s vývojem společnosti. S technologickým pokrokem mají obrázky létajících talířů podoby, které odpovídají nejnovějšímu technologickému pokroku nebo jsou mírně před nimi. K vysvětlení této skutečnosti lze navrhnout různé hypotézy, počínaje skutečností, že se mimozemšťané snaží takto maskovat mezi lidmi, a končí verzí o projekci obrazů našeho kolektivního nevědomí. Bez ohledu na to, jak s tímto fenoménem zacházíme, měl by být uznán jako fakt, který nelze ignorovat, a přesto o něm lidé z nějakého neznámého důvodu raději mlčí. Bylo by příliš troufalé domnívat se, že z vzducholodí minulosti určitě nemohly být létající talíře, zatímco zařízení, která dnes pozorujeme, nepochybně patří jiným civilizacím. Můžeme si být zcela jisti, že lidé pozorují podivné jevy. Moderní metodologie výzkumu zpětnou analýzou vln zamilovanosti do vzducholodí a strašidelných letadel nás vede k věrohodnějšímu vysvětlení. V roce 1896 stále nebyli žádní vědci, kteří by se snažili dostat na dno pravdy - byli jen reportéři, kteří lovili senzace. Zpráva „Tato žena viděla hvězdnou loď“je jako vždy horká komodita, zatímco zpráva „Tato žena viděla meteor a vzala si ji za hvězdnou loď“u nikoho nevzbudí zájem. V roce 1896 stále nebyli žádní vědci, kteří by se snažili dostat na dno pravdy - byli jen reportéři, kteří lovili senzace. Stejně jako ve všech dobách je zpráva „Tato žena viděla hvězdnou loď“horkou komoditou, zatímco zpráva „Tato žena viděla meteor a vzala si ji za hvězdnou loď“nikoho nezajímá. V roce 1896 stále nebyli žádní vědci, kteří by se snažili dostat na dno pravdy - byli jen reportéři, kteří lovili senzace. Zpráva „Tato žena viděla hvězdnou loď“je jako vždy horká komodita, zatímco zpráva „Tato žena viděla meteor a vzala si ji za hvězdnou loď“u nikoho nevzbudí zájem.
Ohnivá koule. Tajemné ohnivé koule dlouho pronásledovaly lidskou představivost.
Nicméně mnoho zpráv o éře obecného pozorování „vzducholodí“vděčí za svůj vzhled stejnému účinku jako případy, které lze dnes přičíst kategorii „OLO“(identifikované létající objekty). Nejméně 90, ne-li 95% všech zpráv o létajících talířích je vysvětleno fenoménem OLO. Jasně zářící Venuše se často z nevědomosti mýlí s UFO. Většina lidí, kteří se považují za očité svědky UFO, ve skutečnosti pozorovali tak vzácný fenomén, jako je kometa chrlící proud plazmy, ale měli sklon k fantastickějším interpretacím, protože neměli vědecké vzdělání, aby mohli svá pozorování správně kvalifikovat.
A přesto, spolu s optickými klamy a chybnými interpretacemi, existují záhadné případy, které nenalezly vysvětlení nejen v jejich době, ale i po staletích. To platí i pro moderní UFO. Izolovat několik pozoruhodných zpráv od laviny chyb a iluzí je jako hledat jehlu v kupce sena, ale přinejmenším máme všechny důvody se domnívat, že takové případy existují. Jak kdysi řekl můj astronomský přítel Peter Warrington, studium UFO je jako „mytí tun hornin, hledání zlatých nuggetů a hledání pouze zrn“.
I tak, ale pokud máte dostatek zrn, můžete z nich již hodit něco hodnotného. Toto je studium UFO - hledat zrnka pravdy a objevovat nová vědecká fakta nebo dosud nevídané příležitosti skryté v masě dat.
Z knihy: „UFO. Senzační účty očitých svědků “. Randleese Jenny
Propagační video: