Designérské děti - chytré, zdravé, atletické - se chystají zaklepat na naše dveře. Jsme na ně připraveni? Specialista na bioetiku Thomas Murray z neziskového výzkumného centra v Hastingsu (USA) se snaží na tuto otázku odpovědět v časopise Science.
K čemu jsou takoví potomci? Jaká omezení by měla být uložena rodičům a lékařům? Toto téma není úplně prázdné: v únoru se setkal americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), aby zvážil provedení klinických studií metod genetické manipulace, které zabraňují mitochondriálním chorobám.
Laik byl designérskými dětmi vystrašen od 90. let, kdy se začalo hovořit o klonování lidí a vytváření lidí obdařených supervelmoci. V té době byly navrhované metody většinou čistě spekulativní, nyní však genetická selekce zašla tak daleko, že takové fámy už nevypadaly jako fantazie. Například dnes si rodiče mohou objednat předimplantační genetickou diagnostiku, tj. Zkontrolovat embrya vytvořená pomocí IVF, zda nemají predispozici k chorobám a pohlaví.
Taková diagnóza je možná i po běžném početí, protože fragmenty fetální DNA cirkulují v krevním oběhu těhotné ženy. Kromě toho se v poslední době objevuje informace o úspěšné extrakci vadných mitochondrií z vajíčka a jejich nahrazení zdravými od dárcovského.
Zatím není možné testovat budoucí děti na geny, které určují inteligenci, barvu vlasů nebo atletické schopnosti, ale podle některých je to dočasné. Společnost 23andMe nedávno požádala o patent týkající se těchto testů. Je pravda, že není zcela jasné, jak se chystá tuto myšlenku realizovat, protože inteligence nebo, řekněme, růst je dána složitou interakcí desítek genů i prostředí. S větší pravděpodobností se zdá, že je nutné vyšetřit celý genom plodu na predispozici k dlouhodobým chorobám - například Alzheimerově chorobě nebo cukrovce.
Lékařské organizace pohlížejí na tyto perspektivy odlišně. Americká společnost pro reprodukční medicínu tedy bere v úvahu přání klientů ohledně pohlaví nenarozeného dítěte, zatímco americký kongres porodníků a gynekologů zakazuje výběr pohlaví, aby nedocházelo k diskriminaci na základě pohlaví. FDA se stará pouze o bezpečnost a účinnost navrhovaných metod, přičemž etické problémy ponechává stranou.
Ale právě jim věnuje pan Murray svůj materiál. Je dobré nebo nebýt designérským dítětem? Myslitel navrhuje vycházet z této otázky. Pokud rodiče dostanou příležitost určit rysy svého budoucího dítěte, nenadobudnou ve zvyku své dítě ve všem vést a zbavovat ho práva volby?
A co řeknou, když se ukáže, že manipulace s geny nevedla k narození osoby, kterou chtěli? "Můžete si objednat jednotlivce s vlastnostmi Michaela Jordana, který bude nenávidět basketbal a stát se účetním," píše pan Murray.
Propagační video:
Ale ne každý souhlasí s tím, že otázka návrhářských dětí přináší nové a důležité etické problémy. Například filozofka Bonnie Steinbock z University of Albany (USA) zde nevidí nic zásadně nového ve srovnání s tradičními metodami vlivu rodičů na dítě prostřednictvím sportovních sekcí, hudebních lekcí a nejběžnější výchovy. "Pokud se nám zdá, že touha rodičů vychovávat inteligentního a laskavého člověka je špatná, pak odmítněme být rodiči úplně a nechme děti pro sebe a vyhazujeme je na ulici," říká.
John Robertson, profesor práva a bioetiky na Texaské univerzitě v Austinu (USA), rovněž nepovažuje za nutné zavádět žádná zvláštní pravidla. Pokud je například v rodině vysoce ceněna muzikálnost, není důvod zakazovat rodičům vybrat si embryo s dokonalými sluchovými geny. Pokud chce dítě hrát fotbal a je nuceno ovládat pozoun, nemusí to z určitého hlediska být velmi dobré, ale na státní úrovni to ještě není regulováno, a díky bohu.