Termín „podlost“, jako charakteristika chování, se v mezinárodních vztazích nepoužívá, protože se tam nazývá jednoduše: „politika“. Co můžeme říci o vztahu jednoho světa k druhému! Samozřejmě by bylo hezké, kdyby naše vztahy s bližními byly budovány na smluvním základě, byly poctivé a přátelské.
Nejprve však dnes používají svou taktiku mimosmluvních vztahů a my svou … Jako ve velké politice, na povrchu zcela chybí správné nebo špatné. Je pravděpodobné, že obě strany, jako by po dohodě, přijaly stejnou linii chování, konkrétně se navzájem vnímají jako … přírodní katastrofa. V nejlepším případě (ekvivalent k přívětivosti) - jako fenomén neživé přírody. Zdá se, že je to klidnější.
Ti, kdo věří, že lidstvo je před nehanebností nově příchozích zcela bezmocné, se mýlí. Zde je jedna z nejnovějších zpráv z Portorika (zpráva ITAR-TASS).
96letý Portoričan (není jmenován) objevil UFO vznášející se nad jeho domem. Stařec ležérně pohlédl na „talíř“, zamručel a vešel do domu. Představte si jeho překvapení a rozhořčení, když v ložnici našel několik „záhadných mužů pokrytých tmavou lesklou kůží“! Poznáš? Stejný „šedý“?..
"Starší pán, pobouřený touto drzostí, je začal mlátit holí, dokud je nevyhodil z domu." „Malí muži“utíkali a vydávali podivné zvuky. „Když se ufologové z Texasu pokusili identifikovat zvuky, které slyšel Portoričan,„ poznal “je: magnetickým záznamem hlasů delfínů:„ No, to je ono! “- uzavřel Portorikán.
Enlonauti nyní vědí, že Země je planeta trvalých a ctěných tradic. Zejména s ohledem na kosmity.
Zdá se však, že k jedinému případu v předvídatelné historii vztahů mezi pozemšťany a mimozemšťany, kdy se pozemšťanům podařilo srazit „talíř“, došlo v Jižní Africe. Je pravda, že ve Spojených státech bylo v 60. letech 20. století sestřeleno UFO raketou.
Propagační video:
Zatímco Rusové a Američané spikli a vyměňovali si tajné informace o kosmitech, „třetí“země ve vztazích s mimozemšťany začaly využívat svobody a každého, kdo byl v tom, co bylo skvělé.
7. května 1989 zjistil radar fregaty „Sa Tafelberg“patřící k jihoafrickému námořnictvu a řada dalších radarů neznámý objekt blížící se z jihu na africký kontinent rychlostí asi 9000 km / h.
Ze základny Valhalla vzlétly dva Mirage pod velením velitele letky Goosena a zamířily k UFO. To se stalo přibližně za 13 hodin 52 minut (GMT). Včasnou zprávou o přístupu k hranicím Jižní Afriky byli vojenští námořníci v Kapském Městě podáni nezvaného hosta. Rychlost objektu určovali také námořníci: 5746 námořních mil za hodinu.
Kosmité si všimli letadel a náhle změnili směr pohybu UFO. „Mirage“je samozřejmě dobré auto, ale nedokázalo takový manévr zopakovat. Velitel letu však Valhalle oznámil, že objekt neopustil zónu viditelnosti a byl pozorován vizuálně i na palubních radarových obrazovkách.
Protože nebylo možné objekt identifikovat, bylo stíhačům nařízeno zahájit palbu experimentálními laserovými kanóny Tor-2. Přímé zásahy byly na povrchu objektu indikovány několika záblesky. Neznámý objekt začal ztrácet nadmořskou výšku pod úhlem 25 stupňů a vysokou rychlostí spadl do pouště Kalahari 80 km severně od jihoafrických hranic s Botswanou. Na místo dorazila skupina důstojníků a specialistů letectva a našla stříbrný předmět ve tvaru kotouče, který se zřítil do země pod úhlem a vytvořil kráter o průměru 150 ma hloubce 12 m.
Průměr objektu byl asi 18 m. Výška byla 8,5 m. Hmotnost byla asi 50 tun. Na těle zařízení nebyly nalezeny žádné švy; po obvodu bylo umístěno 12 oválných oken. Podvozek byl vysunut. Nebylo možné určit složení materiálu, ze kterého byl objekt vyroben, zdroj tahu pro jeho pohyb a místo, odkud pochází. Odborníci navrhli mimozemský původ objektu.
V neoficiálních komentářích k události (dosud neexistují žádné oficiální zprávy) jsou od tohoto okamžiku nesrovnalosti, protože i novináři inklinují k fikci. Někteří říkají, že tam byly dva objekty (očividně je matoucí s počtem bojovníků), kteří věří, že jeden z nich byl sestřelen a úplně zničen, zatímco druhý byl pouze „zraněn“. Někteří věří, že „Mirage“vystřelil jednou a kdo říká, že došlo k několika výstřelům. A i zde se názory liší: buď byl vystřelen jeden objekt, nebo dva. Někdo dokonce navrhl, aby se vojenští piloti setkali s letkou létajících talířů. Avšak ne agresivní a neaktivní, ale letka.
Ať je to jakkoli, jeden objekt byl definitivně sestřelen, nikdo o tom nepochybuje. I když stále neexistuje žádné oficiální potvrzení.
Objekt na obloze nad Kalahari
Neoficiální vládní komise se skládala ze zástupců lékařů, technických znalostí a hlavně ze zpravodajství letectva letectva.
Odborníci nejprve začali měřit vlastnosti nálevky, měřit loď a podobné nudné technické věci. Ostatní členové komise, kteří neprováděli měření, žasli nad tím, že se písek a kameny kolem roztavily, jako by tu vypukl malý jaderný výbuch. Nebylo možné měřit další charakteristiky katastrofického prohlubování v zemi Kalahari: zařízení byla deaktivována silným elektromagnetickým zářením dosud neznámé povahy.
Je pravda, že hmotnost „desky“, která byla 50 tun, hodně vysvětlovala velikost trychtýře. Vizuálně byla na palubě UFO nalezena identifikační značka - hemisféra se šipkou.
Neočekávaný zvuk nepochopitelné povahy způsobil, že se kompetentní vědci otřásli. Nakonec si uvědomili, že zvuk vychází ze zablokovaného poklopu, který se začal otevírat, ale nemohl se otevřít. Musel jsem použít něco jako místní páčidlo, abych pomohl otevřít dveře.
Z objektu … se objevili dva kosmité! Byli humanoidi v přiléhavých šedých oblecích. Může to však být „šedé“. Jeden z nich byl velmi zlý, druhý byl také zraněn, ale méně vážně.
Když byli kosmité vyšetřováni ve vojenské nemocnici, ukázalo se, že to bylo „šedé“. Barva kůže - šedavě modrá. Mimozemšťané jsou mezi 4 až 4,5 stopami. Je to přibližně 130 až 150 cm. Nepřiměřeně velká hlava, velká, bez přítomnosti žáků a očí. Jejich paže jsou dlouhé, téměř dosahují ke kolenům, na prstech jako drápy.
Při prohlídce mimozemšťané nejprve prokázali akce podobné agresi: jeden z nich poškrábal doktorovu hruď a obličej. Podle zpráv byli piloti UFO uvězněni v jakémsi podzemním hangáru a tam byl prováděn veškerý výzkum. Je pravda, že se uvádí, že později byli kosmité i talířek transportováni do Spojených států, kde jsou stále na vojenské základně ve Wright-Patersonu. Jeden z mimozemšťanů přesto zemřel.
První informace o tomto incidentu obdržela anglická ufologická organizace YUFOS od Dr. Azadehdla, který přijel z Jižní Afriky. Zároveň lékař údajně pojmenoval jména úředníků a vědců z Jihoafrické republiky a Spojených států spojených s touto událostí a uvedl, že je připraven podstoupit test na detektoru lži.
Po chvíli se k YUFOS přiblížil jistý James Van Groynen. Předložil dokumenty jihoafrickému zpravodajskému důstojníkovi a řekl, že má další informace o havárii UFO v Kalahari, protože údajně vyšetřoval tento incident s americkými zástupci. Van Groynen poslal YUFOS kopii přísně tajného dopisního dokumentu jihoafrického letectva s podrobným popisem incidentu s kódovým označením „Stříbrný diamant“.
První informace o tomto incidentu se brzy objevily v anglickém ufologickém časopise „Quest International“, který vydal YUFOS, a v říjnu o tom podal zprávu člen YUFOS Anthony Dodd, který sloužil 25 let v policii, na mezinárodní konferenci o UFO ve Frankfurtu nad Mohanem.
Sovětští čtenáři se o této události dozvěděli z článku S. Bulantseva „Sestřeleno přes Kalahari“v Komsomolskaja pravda 22. března 1990. Článek byl okamžitě přetištěn v mnoha místních publikacích. A ve čtvrtém čísle časopisu „Quest International“pro rok 1990 byl v plném rozsahu zveřejněn tajný dokument jihoafrického letectva.
Po získání utajovaných informací se společnost YUFOS rozhodla zkontrolovat její pravost. Jak uvádí časopis UFO Brigantia, zástupci YUFOS kontaktovali dalšího jihoafrického zpravodajského důstojníka, který potvrdil pravost incidentu, a dodal, že on sám viděl fotografii sestřeleného objektu o rozměrech 8 x 10 palců a telex z Wright AFB -Patterson, ve kterém byla dána doporučení pro vyšetřování a otevření objektu. Rovněž bylo oznámeno, že zástupci YUFOS telefonicky kontaktovali velitele letky Goozena a údajně obdrželi potvrzení, že pilot skutečně vystřelil na UFO.
Severoamerické velení protivzdušné obrany (NORAD) údajně potvrdilo, že v oblasti byl sledován neznámý objekt, a telefonní hovory s dotazy ohledně tohoto údajně způsobily paniku mezi americkými a jihoafrickými specialisty spojenými se záhadným incidentem.
Mezitím se senzační popisy incidentu vydaly na procházku po celém světě. Podrobnosti byly prezentovány na stránkách novin, rozhlasu a televize. Zároveň se mezi britskými vědci z oblasti UFO vkrádalo stále více pochybností o spolehlivosti dokumentu přenášeného Van Groynenem. Britská ufologická organizace IUN prohlásila, že tento dokument jihoafrického letectva byl falešný a celý příběh byl vymyslen. Na podporu toho uvedla následující argumenty svého korespondenta v Jižní Africe:
1) dokument obsahuje velké množství gramatických chyb a kombinuje metrické systémy měr a vah s těmi, které byly přijaty v Anglii; 2) na světě stále nejsou žádní bojovníci s laserovými děly, kteří jsou schopni sestřelit i letadla, natož UFO; 3) všechny fregaty jihoafrického námořnictva byly vyřazeny z provozu před dvěma nebo třemi lety a nyní se používají jako cíle pro palbu z ponorek; 4) výraz „velitel letky“uvedený v dokumentu se nepoužívá v jihoafrických vzdušných silách, kde se používají řady britských vzdušných sil, a vodce letky Goozen sotva existuje; 5) vyslání těchto tvorů z Jižní Afriky do Spojených států na základnu Wright-Patterson je diskutabilní jednak proto, že USA uvalily sankce proti Jihoafrické republice a spolupráce mezi nimi v jakýchkoli oblastech je nepravděpodobná, a zadruhé proto, že podle amerických ufologů všechny studie UFO na této základně byla již dlouho ukončena;6) oblast Kalahari, kde se zřítilo UFO, není písečná otevřená poušť, ale takzvaný roztrhaný pás, na jehož území jsou rozptýleny farmy. Proč nikdo neviděl tak významnou operaci k extrakci a přepravě tohoto objektu? Proč o tom vláda Botswany mlčí, na jehož území padl objekt sestřelený jihoafrickým letectvem, s nímž je Botswana zdaleka nepřátelský; 7) zůstává nejasné, jak byl takový těžký předmět odstraněn z území Botswany. Jelikož tam letadla nemohla přistát, musela být transportována po zemi. Ale proč potom nebyly žádné stopy po přepravě, která v poušti může přetrvávat až 30 let; 8) jak kombinovat,že objekt a mimozemšťané zůstali po nejsilnějším nárazu na zem nezraněni a zároveň se nemohli vyhnout paprsku laserového děla; 9) pokud měly speciální služby USA a Jihoafrické republiky zájem na zachování tohoto incidentu v hlubokém tajemství, proč umožnily, aby se informace o něm volně šířily po celém světě?
Ze všech těchto důvodů vyvolává existence laserového děla na jihoafrickém stíhači schopném sestřelit UFO vážné pochybnosti. Dosud je známa pouze existence experimentální laserové instalace o hmotnosti několika tun, která se na americký dopravní letoun stěží vejde.
Absence jmen očitých svědků (kromě Goosena) jak v samotném dokumentu, tak v článcích časopisů „Quest International“a „UFO Brigantia“rovněž nepřispívá k důvěře, že k tomuto incidentu skutečně došlo. Ačkoli v „Modré knize“vydané v USA a ve Stringfieldově knize „UFO Crash Syndrome“jsou jména očitých svědků také pečlivě odstraněna. Dokument, který údajně vypracovalo jihoafrické letectvo, bohužel neuvádí ani pozici, ani jména jeho vykonavatelů, a proto je samozřejmě méně důvěryhodný než například dokument o operaci Majestic-12, který vypracoval generál Hillenkotter., jehož přílohu osobně podepsal prezident Truman.
Časopis Quest International, číslo 4, 1990, uvedl, že po pečlivém prozkoumání tohoto dokumentu dospěl YUFOS k závěru, že Van Groynen byl mazaný lhář, který shromáždil fragmentární informace, které slyšel na různých místech, zfalšoval je a toto vše využil ke generování velkých příjmů během svých cest do různých zemí. Nakonec se Van Groynen vrátil do Jižní Afriky a brzy YUFOS obdržel anonymní zprávu, že byl údajně popraven vojenskými úřady této země 27. února 1990 za vyzrazení přísně tajných informací, a jeho manželka to potvrdila.
Při pokusu o ověření této skutečnosti se však ukázalo, že Jihoafrická republika nestanoví trest smrti pro vojenský personál, v souvislosti s nímž existovalo podezření, že nedošlo k popravě, a Van Groynen záměrně šířil tento výmysl, aby se zbavil kompromitovaného jména Van Groynen a nadále žil pod jiné příjmení. I když je dobře známo, že speciální služby, kdykoli to potřebují, odstraní lidi, kteří nedokázali držet hubu bez jakýchkoli soudních sporů.
YUFOS říká, že obdržela oficiální potvrzení od jihoafrických vojenských úřadů telexem, že mají velitele letky plukovníka Goozena. Zájemci o zprávu o sestřelení UFO nad Jihoafrickou republikou požádali reportéři z řady novin o vysvětlení jihoafrické ministerstvo obrany. Odpověď vedoucího oddělení pro styk s veřejností, plukovníka Rolta, byla následující: „Nechci komentovat tyto„ létající kachny “, které se pravidelně objevují v tisku.“(Sovetskaya Rossiya, 1989, 17. října). Popírání této skutečnosti ze strany oficiálních orgánů však nelze přijmout na základě víry, protože je zřejmé, že i při absolutní spolehlivosti takové události by byla odpověď pro veřejnost stejná, protože nejpřísněji střeženým tajemstvím je detekce a vyšetřování havarovaných nebo sestřelených UFO.
Britští ufologové uvedli, že budou pokračovat ve vyšetřování tohoto případu různými kanály a definitivně pošlou své informátory do oblasti údajného pádu objektu, aby získali další svědectví a nakonec dosáhli úplné jasnosti.
To je náš postoj k nim, postoj pozemšťanů. Je pravda, že jak se čtenář sám vidí, byli jsme první, kdo začal: incident v Kharovsku se datuje měsíc po událostech nad Kalahari.
Je také pravda, že UFO s identifikačním znakem - hemisféra s malou šipkou uvnitř - zaznamenal v roce 1964 jeden čestný a výkonný americký policista …
A víte, o koho identifikační značku jde? Zeta Reticuli!
KAPITOLA 32. Lidé nebo zvířata?
Ve 20. století byla Darwinova učení zasažena vážná rána. Nyní mezi vědci existuje několik názorů na vývoj druhů prostřednictvím evoluce: předpokládají, že je vyloučen postupný vývoj druhu a zvíře by se mohlo během několika desetiletí nebo dokonce několika let změnit! V důsledku přírodních katastrof došlo k prudké změně stanoviště, stravování atd. populace téměř úplně vymřela a pouze ta nejsilnější a možná flexibilnější, pokud jde o adaptaci, prudce zmutovala a v důsledku této mutace pokračovala v životě a reprodukci až do další extrémní situace (samozřejmě v geoplanetárním měřítku). S touto teorií nám příznivci náhlého vývoje - nikoli evolučního, ale revolučního - vysvětlují, proč nyní mezi populacemi, přinejmenším od té doby, nedochází k žádným změnám,jak „rozumný člověk“začal sledovat své prostředí a zaznamenávat v něm alespoň malé změny.
Budeme-li se držet této teorie, pak by se člověk sám mohl dobře rozvíjet mílovými kroky. Někteří američtí paleontologové dokonce vyjadřují myšlenku, že jsme nepocházeli z opic, ale samotné lidoopy nejsou nic jiného než slepá větev vývoje lidstva!.. Pokud opět věříme nedávným objevům vědců, že lidská civilizace již zažila několik katastrof planetárního rozsahu, kde bylo zcela vyhlazeno, nepočítaje několik stovek „šťastných“, je docela možné, že v boji za svou existenci ponechanou „napospas osudu a divoké bezuzdné povaze se některé skupiny lidí začaly adaptovat na prostředí primitivnějším způsobem než jejich širokoúhlý sousedé.
Zdá se, že příroda, cítící určité tendence již vyvinuté způsobem předchozí existence, jim umožňuje projít extrémní situací a něco podobného můžeme pozorovat i na psychice normálního člověka. Podle zkušeností s moderním psychologickým testováním existují techniky, které tím, že vytvoří neadekvátní situaci, vyvedou pacienta ze stabilního stavu a zabrání mu najít cestu v kritické situaci vědomými logickými operacemi. Člověk se ocitá na pokraji nevědomé volby a poté se projeví všechny jeho osobní a genetické zkušenosti, tj. V procesu života člověka, včetně jeho předků, se vytvoří určitá stabilní tendence, která se realizuje. Zdá se, že se hromadí ve vědomí a najednou se objeví „záblesk“. Není divu, že to řekl slavný psycholog Jungže osobu lze nejlépe posoudit podle výhrad.
O správnosti této techniky lze hodně polemizovat, ale nelze popřít, že stále není jasné, proč některá zvířata vyvinula kmen pro získávání potravy, jiná mají krk a další mají houževnaté drápy. Zjevně i zde byly ovlivněny tendence vyvíjené v procesu existence jejich předků. Kdysi dávno nebyla všechna suchozemská stvoření nic jiného než nejjednodušší jednobuněčný organismus a tyto živé buňky se pravděpodobně vyvíjely za ideálně stejných podmínek, všechna stvoření by se podobala navzájem, jako dvojčata, a na Zemi byl založen přirozený komunismus, kde jsou všichni stejní a jsou si navzájem podobné … Ale tak jako matematika nemůže sestávat pouze z jednotek, tak jako je abeceda z jednoho písmene A nemožná, tak ani příroda nemůže mít v sobě stejné znaménko.
Na základě výše uvedeného lze dospět k závěru, že Někdo nebo Něco neustále testuje pružnost samotné přírody. Nejen jeho vývoj, ale jako pečlivý zahradník kontroluje každou z jeho větví, odřezává zaschlou nebo ji znovu vysazuje na jiný strom.
Plinius o existenci beštiálních lidí na začátku naší éry napsal: „Na ostrově Taprobane (jak se tehdy říkal ostrov Ceylon) žijí indiáni, kteří spolu žijí s divokými zvířaty, a díky tomu se získávají divoká stvoření - napůl zvířata, napůl lidé, pokrytí vlnou, jako první.“Na břehu řeky Gangy v Indii umístil Plinius několik „kalinga“, tajemných tvorů, kteří se podle něj narodili s ocasem. Ačkoli mnoho historiků vědy nevěří zvláště Pliniusovi, zde můžeme vidět transparentní náznak, dokonce s mýtickým odstínem, o důsledcích lidské asimilace se zvířaty. K této asimilaci mohlo dojít také ne v tak výrazné formě jako sodomie, ale také k ní došlo na mentální, energetické úrovni, jak dokazuje šíření totemismu mezi domorodci. Generické zvíře neslo stopy této asimilace,jako adaptace na životní prostředí a zároveň zjevná degradace této lidské větve. Možná nebude příklad příliš úspěšný, ale nelze jej ignorovat. Kromě vědců uvažoval slavný James Headley Chase také o příbuznosti člověka a zvířete, ale pouze jménem jím vynalezeného hrdiny. Ale současný spisovatel Timur Pulatov v románu „Želva Tarazi“, který velmi úspěšně odráží fázi transformace člověka na želvu (východní podobenství), přímo hovoří o pojmu rodu: v jedné osobě zvíře cítí bratra, v jiné nikoli, protože tato osoba - zástupce jiného kmene, jiného totemu …slavný James Headley Chase také přemýšlel o příbuznosti člověka a zvířete, i když jen jménem postavy, kterou vynalezl. Ale současný spisovatel Timur Pulatov v románu „Želva Tarazi“, který velmi úspěšně odráží fázi transformace člověka na želvu (východní podobenství), přímo hovoří o pojmu rodu: v jedné osobě zvíře cítí bratra, v jiné nikoli, protože tato osoba - zástupce jiného kmene, jiného totemu …slavný James Headley Chase také přemýšlel o příbuznosti člověka a zvířete, i když jen jménem postavy, kterou vynalezl. Ale současný spisovatel Timur Pulatov v románu „Želva Tarazi“, který velmi úspěšně odráží fázi transformace člověka na želvu (východní podobenství), přímo hovoří o pojmu rodu: v jedné osobě zvíře cítí bratra, v jiné nikoli, protože tato osoba - zástupce jiného kmene, jiného totemu …
Existuje spojení mezi člověkem a humanoidem-kosmitem? Nejsou mezi námi stovky, tisíce, desítky a možná stovky tisíc hybridů? A vůbec ne hybridy, ale skuteční bratři, protože, pokud si vzpomenete na jedinou živou buňku, která dala vzniknout všemu …
Jedná se však pouze o pseudovědecký pohled a vůbec ne o pohled, ale o hypotézu. Musíte však souhlasit, působivé!..
Stanislav Lem, velký mistr kladení otázek (mimochodem, stejně jako všichni filozofové), aniž by zvlášť pracoval na vynálezu vesmírných lodí, položil, zdá se, nejdůležitější otázku: co je to pro nás, hluboký vesmír? Nebo se nudíme na planetě Zemi? Existuje zásadní nedostatek nějakého kovu, oleje, plynu a podobně? Proč se tam snažíme, do černé hrůzy univerzálních nekonečností?
Sám dává odpověď a způsobí spoustu dalších, neméně důležitých otázek: hledáme v mysli bratry. Jistě. Rozumný oceán, vůbec ne podobný příbuznému, nebo „rozumná forma“tak populární mezi šedesátými lety … Ty, i když s obtížemi, je stále možné identifikovat podle „krevní“skupiny a rozpoznat pokrvnou blízkost oceánu a lidstva, ale … Kupodivu se objevují otázky ani ne tak globálně univerzální (hledání bratra může pokrýt všechny světy a prostory), ale lidské: morální - nemorální? To je: je to možné? je to nezbytné? je to dobré? a - kdo se cítí dobře?..
No, víš, tak dále. Důmyslný systém „Solaris“. Koho Chris poslal do rakety: milovaná žena Hari (která mimochodem již na tomto světě neexistovala) nebo monstrum? Je nemorální, aby zabil monstrum, a aby se Ocean vysmíval člověku a oživoval jeho hluboce skryté noční můry?..
Všimli jste si: nejvzdálenější prostor nás vrací na Zemi - myslíme na ten náš, zejména pozemský. Tak jak: zabijte švába - nebo mu dejte svobodu, aby zcela obsadil vaše Kyxni!
A vyvstává téměř jistota: Kontakt, o který člověk vědomě nebo latentně usiluje, postaví svět na pokraj hvězdné války. Alespoň v naší filozofii (náboženství nebereme) neexistuje žádná utěšující odpověď. Buď jsme jejich, nebo oni jsou my. Expanze.
Tolik na památku vašich bratrů. Je známo, že nejkrvavější bitvy se vyvíjejí, když jsou ve válce nejen nepřátelé, ale i nepřátelé-příbuzní. Je pravda, že mohou neočekávaně přinést požadovanou odpověď. A pokud ne?..
A. Varkin