Mars … planeta mýtů a sci-fi, „válka světů“, marťanské kanály a Tolstého Aelita. Není to tak dávno, co naši představivost rozrušily zdánlivě skutečné možnosti objevení civilizace inteligentních bytostí na sousední planetě. V pracích G. A. Tikhova, příslušného člena Akademie věd SSSR, byly vážně diskutovány otázky podměrečné, modré, modré nebo fialové marťanské vegetace tlačící na půdu. Bohužel, všechno se ukázalo být daleko od toho, co jsme chtěli a očekávali! Na Marsu nebylo možné najít žádného bratra v mysli ani vegetaci. Naše a americká kosmická loď, která byla pravidelně vypouštěna na rudou planetu od roku 1962, ji však dostatečně pečlivě „prozkoumala“z blízka, přistála na povrchu Marsu a hlásila tolik překvapení, že debata o marťanských tajemstvích a záhadách vzplanula novou silou.
Po odhalení některých hypotéz vyvolaly získané informace řadu nových problémů a otázek, z nichž některé budeme zvažovat níže. Kupodivu bylo mnoho tajemství vygenerováno podrobným průzkumem vesmíru na povrchu Marsu, který, jak se zdálo, měl odhalit tajemství. V roce 1976 dosáhla americká vikingská sonda povrchu Marsu. Přistávací bloky vozidel přistály na této planetě a provedly řadu studií. Současně orbitální bloky obíhající kolem planety přenesly na Zemi asi 300 tisíc telegrafů marťanského povrchu, které byly zaznamenány do paměti počítačů. Je třeba říci, že i dnes bylo do obrazů převedeno pouze asi 25% uložené informace. Je to způsobeno výlučně finančními problémy, protože rozpočet programu Viking byl již dlouho vyčerpán. V roce 1980 objevil specialista NASA Vincent Di Pietro, který zpracovával snímky pořízené Vikingem 1 25. července 1976, jeden z nich, který patří do jižní části Acidalianské nížiny. obraz skály, který navenek velmi připomínal lidskou tvář. Úžasný povrchový útvar vysoký asi 300 metrů a průměr větší než 1 500 metrů přirozeně vzbudil velký zájem: fotografie obešla stránky mnoha západních novin a stala se dokonce ozdobou knihy Waltera Heina „Jsme na Marsu“.fotografie obešla stránky mnoha západních novin a stala se dokonce ozdobou knihy Waltera Hineho „Jsme na Marsu“.fotografie obešla stránky mnoha západních novin a stala se dokonce ozdobou knihy Waltera Hineho „Jsme na Marsu“.
V komentáři k obrazu vědci z NASA vyjádřili opatrný názor, že „marťanská sfinga“- rozmar zvětrávání spojený se zvláštními světelnými podmínkami. Na Zemi lze často pozorovat takovou hru přírody, zejména v horách. R. Kuzmin, kandidát geografických věd, považuje tento jev za nehodu (viz časopis „Země a vesmír“. - 1984. - b 4). Stejně jako v jakékoli otázce, v tomto případě existovali kromě skeptiků také optimisté. Poslední argumentují, že skála je dílem vědomých bytostí, které ji striktně orientovaly podél poledníku Marsu. Jeden z příznivců umělosti „basreliéfu“, kandidát geologických a mineralogických věd, V. Avinský ve svém almanachu „Na zemi a na moři“pro rok 1983 referuje o ještě senzačnější fotografii. Na něm, asi 15 mil od sondy Viking-1, můžete vidět trosky celokovové lodi a dobře rozlišitelnou brázdu, kterou nakreslila v marťanské půdě … Zatímco debatovali optimisté a skeptici, američtí vědci pokračovali v důkladnějším studiu záhadné fotografie.
Vědci Di Pietro, Molenaar a Carlotto z bostonské analytické vědy použili k dekódování podivného obrazu nejnovější počítačovou technologii. Výsledkem bylo docela neočekávané výsledky. Nejprve se vědcům podařilo jasněji „zafixovat“oční důlek, nos, ústa, bradu a tzv. Stránkový účes na polovině „obličeje“osvětleného sluncem zvýšením kontrastu obrazu. Zadruhé, objevením druhého obrazu stejné „tváře“pořízeného o 35 dní později za nových světelných podmínek byli vědci schopni vytvořit trojrozměrný obraz struktury, který ukázal, že skutečně vypadá jako hlava. Sfinga nezmizí při pohledu z jakéhokoli bodu a v jakémkoli směru slunečních paprsků. To potvrdilo, že fotografie není iluzorní jev,součást základní povrchové topografie. Na pravé, zastíněné straně hlavy bylo možné najít druhé oko, které leží asi 100 metrů pod úrovní nosu, a také druhou polovinu účesu. Ve svém článku v renomovaném americkém vědeckém časopise Aiplaid Optics Carlotto tvrdil, že „dosavadní výsledky naznačují, že to všechno nemůže být přírodního původu“.
Zajímavé, ne-li jen úžasné údaje byly získány také v důsledku použití Di Pietra a Molenaara ke zpracování obrazů počítačového barvení v různých barvách. Tato technika, která umožňuje rozlišit stovky barevných odstínů, přispěla k detekci očních bulv se žáky v očních důlcích, zuby v pootevřených ústech a na tváři osvětlené Sluncem, vědci „uviděli“kamennou slzu!.. “Pokud by se přirozeně vytvořily četné nápadné detaily této kamenné hlavy, pak musí být příroda vysoce inteligentní tvor! “- uzavírají Di Pietro a Molenaar. To však není zdaleka všechny novinky. Na stejných marťanských obrazech, ne dále než 15 kilometrů od „Sfingy“, je patrná ještě jedna skupina formací, které byly kvůli neobvyklé pravidelnosti a geometrickým obrysům nejprve pojmenovány jako město.
Podrobnější seznámení s touto povrchovou strukturou v oblasti Sidonie ukázalo, že na fotografiích byla zaznamenána skupina pravidelných čtyřbokých pyramid, které připomínají staroegyptské, ale významnější velikosti se stranou asi 1,5 kilometru. Zeď jedné z těchto pyramid byla zničena a uvnitř je patrná prázdnota. Pokud tyto pyramidy nejsou umělé, jaké přírodní procesy by je mohly vytvořit? Ale možná nejvíce zarážející je, že marťanská „Sfinga“z oblasti Sidonia není sama! Ve zcela jiné oblasti - Utopii - na povrchu Marsu je jeho „dvojník“, který má přibližně stejné rozměry, stejnou symetrickou tvář, stejný stránkový účes. Obě „sfingy“mají také některé další podrobnosti … Co je to? Maska smrti, která dvakrát zachytila tragédii marťanské civilizaceexistovaly na planetě v minulosti? Hloupé volání zaměřené na neznámé bratry? Socha astronauta mimozemské civilizace, který kdysi navštívil Mars?
Tento příběh by mohl být konečně dokončen, kdyby neměl úžasné pokračování, které vypráví 9. srpna 1989 noviny „Komsomolskaja pravda“. G. Zadneprovsky, vědecký tajemník All-Union výboru pro problémy energetické výměny informací v přírodě, komentáře k kresbě N. Yegorov uvedené v novinách, vyrobené neobvyklým způsobem, který se nazývá „automatické psaní“. Když poslouchal nevědomou touhu, začal N. Jegorov po seznámení s fotografií „marťanské sfingy“zveřejněnou v novinách nakreslit na fotografii kuličkové pero. V kouli nebyla žádná pasta a výsledek experimentu se projevil na prázdném listu papíru umístěného pod fotografii přes uhlíkový papír. Sám autor něco neočekával: ruka „sfingy“, obrysy neidentifikovaných létajících objektů (UFO), jejich technické podrobnosti,různé symboly … Výsledkem byl Egorov překvapen, opakoval svůj experiment znovu a znovu a pokaždé byly kresby podobné.
Podle Zadneprovského mohla být zdrojem informací pro Jegorovova představivost člověka nebo možná několika lidí z mnoha milionů, kteří překvapeně hleděli na fotografii tajemné „marťanské sfingy“. Možná je však kresba N. Jegorovova odrazem dobře promyšlených, ale nerealizovaných plánů těch, kteří sochu vytvořili? Pokud samozřejmě přijmeme hypotézu jejího umělého původu … Po tom všem, co bylo řečeno, můžeme podle G. Lisova (viz časopis Aurora. - 1990. - č. 3) tolerantnější k netriviálním předpokladům o příčině narušení programu Phobos-2. »: 27. března 1989, po příštím televizním zasedání satelitu Phobos, rádiová komunikace s automatickou meziplanetární stanicí zanikla a již nebyla obnovena. Autor publikace „The Mystery of the Disappeared Phobos“naznačuježe nehoda „Phobos-2“souvisí s … UFO. Lisov svou verzi zdůvodňuje následujícími skutečnostmi:
Propagační video:
1) v jedné ze zpráv zveřejněných v novinách Izvestija bylo řečeno, že tři dny před nehodou spadl „nějaký velký objekt“do zorného pole hvězdného senzoru Phobos-2;
2) Před 15 lety spadl jasný předmět do elektronického oka jednoho z amerických námořníků, který byl blízko Marsu, který srazil orientaci kosmické lodi a byl pojmenován vesmírný vlkodlak;
3) Krátce před nehodou vyslal Phobos-2 neobvyklé obrazy, které byly obrazy tmavého pásu na povrchu Marsu, který byl vnímán jako stín nějakého vřetenovitého objektu létajícího ve vysoké nadmořské výšce.
Tato okolnost, která mu byla zjevně neznámá, rezonuje také s Lisovovými argumenty. Poslední relaci měření provedla automatizovaná stanice „Mars-3“12. března 1972. Jeden z výsledků provedených měření zůstal dodnes nejasný. Skenovací ultrafialový fotometr zaznamenal jasně definovanou světelnou erupci, opakující se v určitých úhlech mezi Sluncem, povrchem planety a směrem přímky pohledu. Oslnění připomínalo sluneční paprsek v otevřené vodě. Nejprve však na Marsu takové prostory neexistují. Zadruhé, samotný ultrafialový rozsah svědčil o tom, že tento jev souvisí s atmosférou, možná dokonce s jejími vysokými vrstvami.
Toto je názor dvou vědců: doktora fyzikálních a matematických věd V. Moroze a kandidáta fyzikálních a matematických věd L. Ksanfomality. Získané materiály neumožnily zjistit povahu tohoto jevu a odpověď zůstala na Marsu, který má také mnoho dalších záhadných problémů. Historie pozorování různých odlesků a světlic na Marsu však trvá trochu, hodně, asi sto let. 11. prosince 1896 si anglický astronom Illing všiml brilantního bodu na Marsu, který brzy zhasl. V srpnu 1924 objevil sovětský průzkumník Barabašov na Marsu zářivě bílý pruh, který několik minut nezmizel. V noci na září v roce 1956 pozorovala Almaty observatoř ohnisko na Marsu. Pozorovaný bod byl „naplněn“tak silným modrobílým světlem, že nebyl nižší jasem než jižní polární čepička Marsu.
Nejmocnější ohnisko však nastalo 4. června 1937. Pozoroval to japonský astronom Shizuo Maedi. Když sledoval Mars dalekohledem, najednou uviděl šumivé místo poblíž okraje marťanského disku, které nezmizelo ani na pět minut. Jeho jas významně překročil záření marťanské polární čepice. Nejzajímavější věcí je, že když vezmeme v úvahu polohu Slunce, Marsu a pozemského pozorovatele během tohoto výbuchu, ukáže se, že oslnění pocházelo ze zrcadlové stěny umístěné svisle k povrchu Marsu! No, to, jak se říká, neleze do žádné brány!
Odkud se na Marsu vzala zrcadlová stěna? Kupodivu však nemusí být velikost stěny příliš velká. Docela jednoduché výpočty ukazují, že sluneční erupci z boční stěny budovy sekretariátu OSN v New Yorku lze vidět pouhým okem … z měsíce! V posledních desetiletích vědci opakovaně předkládají různé předpoklady o marťanských erupcích, ale pro tyto jevy zatím neexistuje věrohodné vysvětlení. Po dokončení příběhu o některých záhadách rudé planety bych však chtěl souhlasit s názorem GLisova, který vyjádřil ve zmíněné publikaci: „… stěží se musíš stydět za určité myšlenky a vyhýbat se jim. Nakonec pravda, až bude odhalena, všechno nasadí na cestě k němu, jak správně řekli starověcí mudrci, je lepší vyjádřit jednu kontroverzní myšlenku a jít kupředu,než neustále opakovat nesporné, ale stát na místě. “