Richard III (narozen 2. října 1452 - zemřel 22. srpna 1485) anglický král od 26. června 1483 do 22. srpna 1485.
Jako historická postava anglický král Richard III., Jehož vláda netrvala déle než 2 roky, nemá v anglické historii tak významné místo. Ale díky talentu Thomase Mora a genialitě Williama Shakespeara se Richard III stal ztělesněním démonického darebáctví, i když nebyl o nic horší než většina ostatních panovníků a dalších „významných osobností“, kteří měli pravděpodobně větší krutost a zradu.
Začněme s Thomasem Moreem. More napsal biografii Richarda III (1452-1485), posledního z dynastie Yorků, v roce 1513 na základě příběhů svého přítele a mentora arcibiskupa z Canterbury Johna Mortona, aktivního účastníka války o Scarlet a White Rose. Nelze říci, že Morton byl nestranný historiograf. Jako zastánce strany Lancaster později přešel na stranu Edwarda IV. A po jeho smrti byl členem pokusu o převzetí moci klan Woodvilleů. Když Richard III. Nastoupil na trůn, Morton uprchl ke svému rivalovi a uchazeči o korunu Henrymu Tudorovi, pod nímž získal post lorda kancléře a post arcibiskupa z Canterbury, a na konci své kariéry byl na žádost Henryho povýšen Alexanderem VI. Borgií na kardinálskou hodnost …
Morton nepochybně ztvárnil Richarda v nejčernějších tónech, jak Thomas More uvedl ve své kronice Příběh Richarda III. Je pravda, že Mor sledoval své vlastní cíle, bylo pro něj důležité odsoudit královskou svévole, krutost a despotismus, což bylo možné udělat na příkladu Richarda III., Uznávaného úřady jako darebáka.
Jiní tudorovští historici, kteří psali o válce o Šarlatovou a bílou růži, zejména humanistický Polydorus Virgil, kterého pozval Henry VII, oficiální historiograf krále, jsou stejně zaujatí v pokrytí historie Richarda III. (The History of England by Polydorus Virgil, started in 1506, was published in 1534).
Právě takové verze použil Shakespeare, když psal o skutcích Richarda III., O více než sto let později. V jeho prezentaci se obrázek zobrazí následovně. Po smrti Edwarda IV. V dubnu 1483 byl jeho syn, mladý Edward V, prohlášen za krále a jeho bratr Richard, vévoda z Gloucesteru, později slavný Richard III., Byl jmenován vladařem.
Podle popisu dramatika se ponurá postava chromého Richarda objevuje v podobě zákeřného a zlověstného zabijáka, který eliminuje jednoho po druhém příbuzným, kteří stáli na cestě ke koruně. Věřilo se, že na popud Richarda byl ve věži zabit Jindřich VI., Jeho syn princ Edward byl popraven, zajat jeho synem, že na příkaz Gloucesteru byl zabit jeho bratr George, vévoda z Clarensu (podle pověstí ho zabijáci utopili v sudu s vínem). Tento hrbatý ošklivý muž se dostal na trůn a ničím nepohrdl.
Nejprve Richard uspíšil vypořádat se s příbuznými královny - Woodwillsovými, kteří by mohli zpochybnit jeho vliv na Edwarda V. Královnin bratr Anthony Woodville (hrabě z řek), její syn z prvního manželství, lord Gray a další šlechtici byli zajati a předáni katu. Ještě dříve se Gloucester oženil s Annou Warwickovou, dcerou hraběte z Warwicku, který byl zabit jím nebo za jeho účasti, a nevěstou (Shakespearovou manželkou) prince Edwarda, syna Jindřicha VI.
Propagační video:
Scéna Gloucesterova svádění Anny u hrobky krále Jindřicha VI. Je jednou z nejslavnějších scén Shakespearových tragédií. V tom se geniálnímu dramatikovi podařilo ukázat veškerou sílu bezmezné zrady a kočičí vynalézavosti vévody z Gloucesteru, kterému se podařilo získat na svou stranu ženu, která ho vášnivě nenáviděla za pronásledování a vraždu svých blízkých. Richard se v této scéně neobjevuje jen jako darebák, ale také jako muž s vynikající inteligencí a obrovskými schopnostmi, které mu slouží ke konání zla.
Richard si samozřejmě dobře uvědomoval, že zesnulý Edward IV., Který převzal dva syny jeho zákonnou manželkou Elizabeth Woodvilleovou, byl před tímto sňatkem zasnoubený s dalšími dvěma nevěstami, z nichž jedna byla dcerou Ludvíka XI. Proto měl všechny důvody považovat Edwardovo manželství s Elizabeth Woodville za nezákonné, k čemuž došlo v červenci 1483 poté, co na zasedání královské rady prohlásil biskup z Bathu zesnulého krále za bigamistu a jeho dva syny, včetně dědice Edwarda V., - bastardi, tedy nelegitimní.
Edward V byl zbaven trůnu a spolu se svým mladším bratrem Richardem byl umístěn do věže. Poté byli chlapci viděni jen několikrát a po dlouhou dobu se o jejich dalším osudu nic nevědělo. Ale i tehdy se šířily pověsti, které se nakonec potvrdily, o zabíjení princů. Vraždění dětí bylo považováno za obzvlášť závažný zločin a v té kruté době.
Když v Shakespearově kronice Richard navrhuje provést ji vévodovi z Buckinghamu, i tento věrný stoupenec Krvavého krále se hrůzou stáhne. Je pravda, že kat byl brzy nalezen - sir James Tyrell byl představen Richardovi, který v naději na milost krále souhlasil, že splní svůj černý plán. Tyrellovi služebníci, Dayton a Forrest, podle svého pána, „dvě feny, dva krvežízniví psi“, uškrtili prince.
Richard, i když je v rozpacích se spáchaným zvěrstvem, stále tvrdohlavě jde ke svému cíli. Hlavní věcí pro něj je nepřiznání trůnu Henryho Tudora, který se ve Francii připravoval na přistání na anglické půdě a snažil se získat na svou stranu všechny ty, kteří nejsou spokojeni s Richardovou vládou zástupců Yorkské strany.
Henryho první pokus o přistání v Anglii na podzim roku 1483 selhal. A vzpoura vznesená proti Richardovi úplně selhala. Henryho loďstvo bylo rozptýleno bouří a panovník se s obtížemi dostal do Bretaně. V srpnu Henry znovu přistál se svými příznivci ve své vlasti ve Walesu a vydal se směrem ke spěšně shromážděné královské armádě.
Bitva o Bosworth byla prchavá. Když zvedl korunu přes helmu, Richard III se osobně vrhl do boje. Kůň pod ním byl zabit železným šípem z kuše (právě v této epizodě se zrodila slavná shakespearovská linie v tragédii „Richard III“- „Kůň! Kůň! Moje království pro koně!“). Richard posedlý touhou vstoupit do rytířského souboje s Henrym ztratil opatrnost, odtrhl se od své vlastní a ocitl se obklopen nepřáteli.
Jeden z Tudorových zemanů mu udeřil strašlivou ránu do ramene zezadu a doleva bojovou sekerou. Ukázalo se, že je tak silný, že krále Richarda rozřezali téměř na sedlo, jeho helma se zhroutila na dort a zlatá koruna vletěla do křoví.
Když si Henry Tudor vzal symbol moci, okamžitě se korunoval výkřiky jásotu. A nahé tělo Richarda III bylo přehozeno přes hřbet koně. Dlouhé vlasy bývalého monarchy zametaly prach ze silnice. V této podobě byla mrtvola odvezena do Londýna. Yorkská dynastie přestala existovat!
Toto je obecný obraz dramatu, jak se zdálo Shakespearovi na základě výše uvedených zdrojů. Jeho historické pozadí lze považovat za spolehlivé. Další otázkou je posouzení samotného Richarda III. A míra odpovědnosti za trestné činy, které jsou mu přisuzovány. Je zde důležité poznamenat, že po událostech načrtnutých dramatikem byl trůn po více než 100 let v rukou vítěze Richarda Henryho Tudora (pozdějšího krále Jindřicha VII.) A jeho potomků.
Během psaní tragédie trůnu vládla vnučka Jindřicha VII., Královna Alžběta I. A tato okolnost bezpochyby předurčila postoj jakéhokoli vtedajšího spisovatele k postavě Richarda III., Před nímž byla Anglie „zachráněna“zakladatelem nové tudorovské dynastie.
Ale právě z éry Alžběty I. se začali objevovat historici, kteří si říkali „obránci nejhoršího krále“, a všemožně zpochybňovali svědectví kronikářů tudorovské dynastie o tom, zda je Richard opravdu tak strašným tyranem, jako ho vylíčil skvělý dramatik. Byla zpochybněna zejména skutečnost, že Richard v květnu 1483 zavraždil své vlastní synovce, mladistvá knížata - Edwarda V. a Richarda.
Historikům se nikdy nepodařilo přesvědčivě prokázat Richardovu vinu nebo nevinu, ale není pochyb o tom, že jak charakter panovníka, tak další zločiny, které mu ve hře jsou připisovány, jsou živým uměleckým provedením tudorovských zkreslení a výmyslů.
Na rozdíl od Shakespeara nebyl Richard „hrbatý plaz“, uschlý a pod vlivem. Byl to atraktivní, i když poněkud křehký princ, o kterém se tvrdí, že je předním vojenským vůdcem v království, takže jej lze označit za nejúspěšnějšího po jeho bratrovi Eduardovi IV., Tehdejším evropském válečníkovi.
Za vlády Edwarda IV. Se vůbec nezajímal o zvěrstva a spiknutí, ale byl věrným a neochvějně oddaným pomocníkem svého bratra ve všech jeho záležitostech. V letech porážek a vítězství (1469-1471), kdy se Edwardovi nakonec podařilo rozdrtit koalici York-Lancaster, byl jeho bratr hlavní oporou Richard, vévoda z Gloucesteru, strážník a admirál Anglie, Lord of the North. Je třeba poznamenat jeho úspěchy ve vedení severu Anglie a vítězství nad Skoty (1480-1482).
Za účelem obnovení věrného obrazu těchto dramatických událostí se vědci opakovaně obraceli k dokumentům z doby vlády Edwarda IV. A zejména samotného Richarda III., Zákonů vydaných na základě Richarda, královských rozkazů, diplomatických zpráv a dalších několika materiálů, které nebyly zničeny vítěznými Tudory. …
Zejména v dokumentech z doby před bitvou u Bosworthu se nezmiňuje o tělesném postižení „hrbáka“Richarda, který byl v tudorovském věku prezentován jako vnější projev ďábelské povahy posledního krále yorské dynastie! Vylíčili Richarda jako schopného správce, vždy věrného Edwardovi IV., I když byl zrazen jiným bratrem panovníka, vévodou z Clarence. Všechny jeho činy nevykazují žádnou zvláštní zálibu v intrikách nebo krutosti, které by ho odlišovaly od ostatních hlavních účastníků Války o šarlatovou a bílou růži.
Pokud jde o vraždu princů, někteří vědci nazývají tuto legendu nejslavnějším detektivem v anglické historii. Překvapivě, ale verze Richardovy vraždy jeho synovců, kterou vyprávěl Shakespeare, kterou jako pravdu přijali miliony diváků a čtenářů jeho dramatických kronik, opakovaných po staletí ve stovkách historických knih, je založena na poněkud nejistém základě.
Účastníci tajného zvěrstva, starající se o své vlastní zájmy, a ne o pohodlí budoucích historiků, samozřejmě neměli po logice věcí zanechat takové stopy, které by mohly být považovány za nepopiratelný důkaz viny vévody z Gloucesteru. Je těžké předpokládat, že vydal svým špiónům písemné rozkazy o vraždě svých synovců a oni předkládali věrné, i písemné zprávy o spáchaném zločinu. A pokud existovaly takové dokumenty z doby vraždy a jejích přímých účastníků, pak měli jen velmi malou šanci usadit se ve veřejných a soukromých archivech a přežít až do dnů, kdy historici začali hledat stopy minulé tragédie.
Zajímavá je také další skutečnost. V roce 1674, během renovace jednoho z prostor Bílé věže (budovy uvnitř pevnosti), objevili dělníci pod schody dvě kostry, které by mohly být pravděpodobně pozůstatky Edwarda V. a jeho bratra. Byli pohřbeni ve Westminsterském opatství, které dlouho sloužilo jako hrobka anglických králů.
1933 - Pozůstatky byly odstraněny a podrobeny vážné lékařské prohlídce. Závěrem bylo, že kosti patří adolescentům, z nichž jeden je ve věku 12–13 let a druhý - 10. Knížata byli přibližně ve stejném věku v letech 1483–1484. Ale tvrzení lékařů, že byly nalezeny stopy násilné smrti z udušení, bylo zpochybněno jako neprokázatelné - na základě přežívající části koster.
Někteří odborníci tvrdili, že nejstarší z teenagerů byl mladší než Edward V. Existovaly dokonce pochybnosti, že kostry patří mužským dětem. Ať už je to jakkoli, vyšetření nezjistilo to hlavní - věk těchto pozůstatků (mimochodem, je těžké je určit i nyní). V jedné věci můžeme souhlasit se závěry komise - pokud jsou obě objevené kostry dětmi Edwarda IV., Pak byly skutečně zabity na jaře 1483, tedy na začátku vlády Richarda III. Nebo o několik měsíců později. Ale toto „pokud“popírá důkazní sílu závěru.
Toto je hlavní verze hádanky Richarda III, na základě které Shakespeare napsal svou práci. Je těžké říci, jak správná je, protože, jak vidíme, existuje mnoho nepřesností, což naznačuje jednu věc: dokud nebude prokázáno, že nalezené pozůstatky přesně patří knížatům, je nemožné učinit konečný závěr. Pouze čas může ukázat, co se skrývá za „tajemstvím“osobnosti Richarda III a zda je vůbec možné jej rozluštit.
Pravděpodobně ani my, ani naši potomci nebudeme znát pravdu, a to navzdory věrnosti starého anglického přísloví, které říká: „Pravda je dcerou času.“Je však známo něco jiného - další legendy jsou překvapivě houževnaté a není tak snadné je vyhladit z lidské paměti, bez ohledu na to, jaké důkazy se objeví v průběhu dalšího historického výzkumu osudu jednoho z nejzáhadnějších anglických králů.
M. Zgurskaya
