Na 25. výročním shromáždění Rady pro zahraniční a obrannou politiku, které se otevírá v pátek, se bude jednat o změnu světového systému. Co čeká na světový řád v blízké budoucnosti a jak se budou vyvíjet vztahy Ruska s Evropou, USA a Čínou? Rossiyskaya Gazeta o tom mluví s děkanem Fakulty světové ekonomiky a světové politiky na Vysoké škole ekonomické Sergejem Karaganovem a předsedou Rady pro zahraniční a obrannou politiku Fedorem Lukyanovem.
Jaderné zbraně zachrání svět
Fedor Lukyanov: Změny ve světě nevyhnutelně nevedou k nějaké dočasné fluktuaci, ale k zásadnímu posunu geopolitického systému. Po mnoho let se všeobecně přijímalo, že změny, ke kterým dochází ve světě, jsou pravidelnou korekcí, po které se vše vyrovná. Nyní už o tom nikdo nemluví. Ukázalo se, že počet změn se změnil na kvalitu. Vizuální ztělesněním této „kvality“byl pravděpodobně americký prezident Donald Trump, muž, který se podle všech předpovědí neměl stát americkým vůdcem, ale stal se. Přirozeně to není důvod toho, co se děje, to je produkt. Trumpovo zvolení prokázalo, že populace předních západních zemí odmítá politiky, které byly prováděny dříve.
Ale možná je to stále jen dočasná korekce světového řádu?
Sergej Karaganov: Ne, jedná se o globální zhroucení systému a zároveň o zhroucení starého unipolárního světa, který byl založen v prvních patnácti letech po rozpadu Sovětského svazu. Až dosud jsme všichni žili ve světě, ve kterém jsme se na sebe a světový řád dívali převážně očima Západu a hranolem teorií vytvářených Západem, včetně těch, které vysvětlují mezinárodní vztahy. Tyto teorie už nefungují.
A teď musíme vyvinout vlastní teoretický mechanismus, abychom tento nový svět vysvětlili. Ještě neříkáme, jaký bude tento nový svět, i když nevěřím, že je nepředvídatelný. Jsem přesvědčen, že je to předvídatelné. Všechny řeči o kolapsu liberálního řádu vypadají směšně: starý řád nebyl tak liberální a svobodný. Není vyloučeno, že další objednávka bude ve skutečnosti mnohem volnější.
Když diskutujeme o změně systému, dotkneme se také nové role jaderných zbraní. Až dosud se podle teorií, které na Západě existovaly a které jsme akceptovali, věřilo, že jaderné zbraně jsou absolutní zlo, což znamená, že musí být omezeny a odstraněny. Navrhneme jiný přístup: jaderné zbraně jsou samozřejmě zlé, pokud jsou použity. Zároveň to však zachraňuje svět. A hlavním úkolem lidstva není likvidace jaderných zbraní, ale posílení jaderných a jiných typů zastrašování, aby se zabránilo světové válce.
Propagační video:
Fjodor Lukyanov: Rada pro zahraniční a obrannou politiku je, dalo by se říci, výsledkem předchozí změny systému, kdy došlo k radikálnímu rozpadu řádu, který existoval přinejmenším po několik desetiletí. Dobře si pamatujeme, jak to skončilo pro naši zemi. A na těchto, dalo by se říci, ruinách, bylo nutné obnovit vše, včetně intelektuální diskuse o novém systému, abychom pochopili - kdo jsme, kdo jsou a kdo je kdo na světě. Před 25 lety Sergej Karaganov a skupina podobně smýšlejících lidí vytvořili Radu pro zahraniční a obrannou politiku.
Sergej Karaganov: Snažili jsme se zabránit šílenému útěku země na Západ, napravit ruskou politiku. Pravděpodobně jsme se více zaměřili na domácí ruskou agendu, tedy na přizpůsobení ruské zahraniční politiky zevnitř. Existovaly i další funkce Rady, které nyní, díky bohu, nejsou tak naléhavé, například integrace vojenských a bezpečnostních úředníků, kteří byli tehdy pod hroznou ranou, do nového Ruska. Pak jsme si stanovili zcela zřejmý úkol - vytvořit spojení mezi elitami, které byly zničeny.
Fjodor Lukyanov: Pokud jde o vazby mezi elitami, situace je samozřejmě nyní úplně jiná, nikoli porevoluční. Problém však přetrvává, protože po událostech na Ukrajině je společnost a její intelektuální část silně polarizována. Teď nejde o konsenzus, který začíná tápat, ale o základní linii, ke které inklinuje jak rozumná část těch, kteří jsou považováni za liberály, tak rozumná část těch, kterým se říká konzervativci nebo statistici. Doufám, že tento dialog bude posílen.
Musí Evropa platit?
Sergej Karaganov: Kdysi byli členové Rady nazýváni liberální imperialisté. Byla polovina 90. let. Musím říci, že tehdy to bylo špinavé slovo, ale byli jsme na něj hrdí. Rusko nyní stojí před úkolem obrátit se na východ a přeměnit se na velkou euroasijskou mocnost. Z kulturního hlediska je nutné tento směr integrovat do evropského směru, který je pro Rusko zásadní, protože většina ruské elity je tradičně fixována na Evropu již 300 let. A toto provincializované Rusko jsme považovali za „neevropské“, aspirovali jsme na něj a byli jsme připraveni zaplatit za členství v tomto „klubu“. Nejtěžší platbu provedlo Rusko na konci 80. a na počátku 90. let.
Nyní se však začínáme cítit jako plnohodnotná euroasijská mocnost. Jak jít dál? Jednou z možností je nějaký druh odtržení od Evropy, abychom rozuměli sami sobě. Další možností je přeměnit Rusko na centrum Eurasie. Zároveň je zcela jasné, že budeme muset diskutovat o otázce, jak v nějaké další fázi navázat nové vztahy s Evropou z pozice nové důvěry, nové síly.
Ale dnes člověk má dojem, že nejsme my, kdo se vzdalujeme od Evropy, ale Evropa se vzdaluje od nás, záměrně démonizuje Rusko
Fedor Lukyanov: Za posledních 25 let se ruské myšlení ve zrychlené a mírně karikované podobě vydalo cestou, kterou ruskí myslitelé procházeli po celé 19. století. A my v Rusku jsme dospěli k velmi jasným závěrům: Evropa je velmi důležitým partnerem, ale nejsme součástí a vstupenka do tohoto „klubu“není na prodej.
Sergey Karaganov: Toto je první. A za druhé, nyní jsme dospěli k závěru, že v zásadě není třeba nic kupovat. Poprvé v ruské historii vyšlo najevo, že se k tomuto „klubu“s názvem Evropa nemusíme připojovat. „Klub“se stal trochu odlišným a významnou součástí ruské elity a společnost se k němu nyní absolutně nechce připojit, protože jsme se zbavili pocitu méněcennosti.
Fjodor Lukyanov: Zbavme se, řekněme, nepředjíždějme události.
Sergei Karaganov: Zbavit se toho není snadné a říkám tomu emancipace Ruska.
Jak můžeme budovat vztahy s tímto klubem?
Sergey Karaganov: Najděte si přátele. Ale budeme to dělat v příštích letech. K obratu Ruska na východ, který začal koncem roku 2000, došlo z velké části, přinejmenším v myslích elity. A další etapou, pravděpodobně v nové fázi, bude návrat Evropy. Ale s největší pravděpodobností ze společné euroasijské pozice, včetně z pozice nové ruské moci a určité sebevědomí. Zároveň uvidíme, co se stane v Evropě, protože to významná část naší ruské elity velmi dlouho nechtěla pochopit. Jen proto, že milovali Evropu.
Co dnes z vašeho pohledu čeká Evropu? Zůstane to stejné? Jak dlouho v něm budou rusofobní nálady pokračovat, až se promění v paranoiu ve vztahu k Rusku a všemu ruskému?
Sergey Karaganov: Tato vnitřní paranoia existuje. Je spojena s nejhlubší morální, politickou a hospodářskou krizí v samotné Evropě. Toto je vnitřní paranoia Evropy, s dočasnou, doufám, že touhou významné části evropských elit potlačit zhroucení evropského projektu vytvořením společného nepřítele. 90procentní sankce proti Rusku jsou směrem dovnitř směřující opatření, které má potlačit rozlehlou Evropskou unii. V tomto smyslu není evropská linie protiruská. Jedná se o vnitroevropskou politiku.
Fyodor Lukyanov: V letech naší nedávné historie běží z jednoho extrému do druhého. Z nějakého důvodu očekáváme od Evropy a od sebe v Evropě objetí a úplné splynutí v extázi, a když se tak nestane, rozhořčíme se a řekneme, že vůbec nejsme Evropané! To je podle mého názoru důkaz nejistoty.
Teorie mezinárodních vztahů nás ale učí, že neexistuje nic jako přátelství, bratrství. V interakci států a skupin států existují zájmy, objektivní zákony. A jsou emoční. Faktory spojené s osobnostmi a historickými zkušenostmi se samozřejmě překrývají. Ale obecně vyhrává ten, kdo má chladnější hlavu a není obviněn z toho, že všude vidí osobní urážku. Čím dříve to pochopíme, tím to bude snazší. A také s Evropou. Protože problém vztahů Ruska s Evropou je problémem neopětované lásky, kterou se z nějakého důvodu neustále snažíme oživovat.
Sergei Karaganov: Naši evropští přátelé doufali, že budou schopni opustit takové koncepty, jako je sféra zájmů, sféra kontroly, ale neuspěli. Tento světonázor praská ve švech. A my v Rusku musíme klidně sledovat procesy v Evropě. A provádět politiku národních zájmů již s vědomím, že v moderním světě je nesmyslné a škodlivé provádět politiku proti všem.
Slovanské bratrství nebo národní zájmy
Sergey Karaganov: Nejsem si jistý, že slovanské bratrství, navzdory tomu, že podporuji slovanskou kulturu a její jednotu, je životaschopnou cestou pro politiku velkého Ruska.
Fjodor Lukyanov: Mnozí nyní začínají věřit, že evropská integrace v podobě, v jaké byla ve druhé polovině 20. století nebo na počátku 21. století, končí nebo již skončila. Svět již počátkem odchodu Británie z EU vytvořil spíše precedens pro kontrakci než expanzi Unie. To znamená, že se zdá, že ve vzduchu visí podmíněná periferie Evropské unie - východní nebo střední Evropa, a především Balkán, kde bylo obzvláště mnoho vášní pro „bratry“. Abych byl upřímný, opravdu nevěřím v Evropu s mnoha rychlostmi. Ačkoli autoři této teorie krásně popisují, jak to bude, ale jakmile je někomu z evropských zemí oficiálně řečeno, že je „druhé třídy“, sjednocená Evropa přestává být sjednocená. Evropská integrace měla přesto velmi silný ideologický náboj. Mytologie rovnostikde nejmenší a největší země v Evropě měla stejná práva. Jakmile to v Evropě odmítnou, všechno se začne plížit. A tady podle mého názoru může mít Rusko velmi nebezpečné pokušení pomoci „bratrům“, kteří k nám v obtížných případech vždy spěchají o pomoc. Nebo, což je také docela nebezpečné, v jistém smyslu pomstít, abychom dokázali, že to, co se stalo východní Evropě na konci 20. století po rozpadu SSSR, byl náhodný jev, nikoli přirozený. Podle mého názoru, pokud se pokusíme zapojit do takového revanšismu ve východní Evropě, nevede to k ničemu dobrému. A co je nejdůležitější, povede Rusko od hlavního úkolu, o kterém jsme mluvili. Rusko může mít velmi nebezpečné pokušení pomoci „bratrům“, kteří k nám v obtížných případech vždy spěchají o pomoc. Nebo, což je také docela nebezpečné, v jistém smyslu pomstít, abychom dokázali, že to, co se stalo východní Evropě na konci 20. století po rozpadu SSSR, byl náhodný jev, nikoli přirozený. Podle mého názoru, pokud se pokusíme zapojit do takového revanšismu ve východní Evropě, nevede to k ničemu dobrému. A co je nejdůležitější, povede Rusko od hlavního úkolu, o kterém jsme mluvili. Rusko může mít velmi nebezpečné pokušení pomoci „bratrům“, kteří k nám v obtížných případech vždy spěchají o pomoc. Nebo, což je také docela nebezpečné, v jistém smyslu pomstít, abychom dokázali, že to, co se stalo východní Evropě na konci 20. století po rozpadu SSSR, byl náhodný jev, nikoli přirozený. Podle mého názoru, pokud se pokusíme zapojit do takového revanšismu ve východní Evropě, nevede to k ničemu dobrému. A co je nejdůležitější, povede Rusko od hlavního úkolu, o kterém jsme mluvili.pokud se pokusíme zapojit do takového revanšismu ve východní Evropě, nepovede to k ničemu dobrému. A co je nejdůležitější, povede Rusko od hlavního úkolu, o kterém jsme mluvili.pokud se pokusíme zapojit do takového revanšismu ve východní Evropě, nepovede to k ničemu dobrému. A co je nejdůležitější, povede Rusko od hlavního úkolu, o kterém jsme mluvili.
Sergej Karaganov: Budoucnost Ruska rozhodně není v evropských hádkách, které budou jen růst. Pokud se Evropa vydá cestou dvou rychlostí, to znamená, že vynikne centrum, které bude skutečnou Evropou a vše ostatní bude odloženo stranou, pak se Evropská unie rozpadne. Pokud však Evropa nemá dvě rychlosti a pokud nebude přiděleno tvrdé středisko, rozpadne se také Evropská unie. Naše předpověď pro Evropskou unii je proto, bohužel, zklamáním. Ale bohužel Evropa, která se vrací do své historie, to znamená do Evropy skládající se z národních států, boje velmocí mezi sebou, je Evropou minulého světa. A Bůh zakázal, aby se její minulost v budoucnu opakovala. Musíme si pamatovat, že všechny nejstrašnější náboženské války, dvě světové války, dvě antihumánní civilizace, ty nejhumánnější ideologie se zrodily v Evropě.
Vedoucí představitelé EU obviňují možný kolaps Evropy z nového amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Sergei Karaganov: Objektivní okolnosti ničí Evropu, stejně jako chyby, kterých se dopustila Evropská unie. Z těchto hlavních objektivních okolností je podle mého názoru nejdůležitější to, že Evropská unie šla cestou takzvané liberální demokracie. A tedy integrace. A ukázalo se, že Rusko bylo na správné straně historie a naši sousedé v Evropské unii na špatné straně. Navzdory tvrdé kritice Rusko nyní získává hodně.
Rusko a Spojené státy jsou odsouzeny k nepřátelství
Fedor Lukyanov: Co to znamená, odsouzeno nebo neodsouzeno být nepřáteli? Jednou jsme se chtěli stát nejlepšími přáteli s Amerikou, což je nemožné. Nyní říkáme, že jsme odsouzeni být nepřáteli. Proč nepřátelé? Když sleduji vývoj sovětsko-amerických a poté rusko-amerických vztahů od 50. let, vidím stoprocentní opakovatelnost. Po celou dobu stejná trajektorie. Což naznačuje, že nejde o politické systémy nebo osobnosti vůdců, i když mohou situaci nějak ovlivnit. Jde o některé systémové věci.
Podle mého názoru to, co Trump dělá, neovlivní americko-ruské vztahy jako takové, jsou bohužel nebo naštěstí velmi stabilní. To ovlivní svět. Zde je stejná změna systému. A to povede k další kvalitě vztahů mezi Ruskem a Spojenými státy, ale ne přímo, ale jako další krok.
Sergei Karaganov: Vztahy mezi Ruskem a Spojenými státy byly za poslední čtyři roky nenormální. Nepřátelství bylo vysoké, vůbec nebyl žádný dialog. A nyní se vracíme k víceméně normálním vztahům. Bude tu rivalita, nedůvěra, ale vypadá to, že existuje nějaký dialog a spolupráce. Amerika musí pochopit, že Rusko je pro ni druhotným problémem. A pro Rusko, kterému plně nerozumíme, je třeba připustit, že Amerika je pro nás druhotným problémem. Pravděpodobně nás více zajímá, co se děje v Eurasii.
Doufám, že situace jednoho dne povede k tomu, že tři zbývající schopné síly - Rusko, USA a Čína - zahájí systematický rozhovor, aby vyřešily tři nebo čtyři hlavní globální problémy a urovnaly vzájemné vztahy.
Fjodor Lukyanov: Proč je změna světového systému důležitá ve vztahu k našim vztahům se Spojenými státy? Dnes problém není v tom, že by se k nám Spojené státy nějak chovaly dobře nebo špatně. Problém je v tom, že Washington drží klíče prakticky ke všemu na světě. Ale v důsledku nastíněných změn ve světě budou tyto „klíče“rozptýleny mezi širší okruh „držitelů klíčů“z řad světových mocností.
Sergey Karaganov: Nesouhlasím úplně. Náš nejnovější výzkum, včetně americké sankční politiky, ukázal, že ani Washington nemá „klíče“. Hodně blafují, když tvrdí, že mohou uvalit sankční politiku. Existuje mnoho způsobů, jak je obejít. Ruskou národní politikou v této situaci je však vytvoření mezinárodního systému, ve kterém budou mít USA méně příležitostí vnucovat cokoli.
Amerika v posledních letech hrála destruktivní roli pro takzvanou globalizaci a takzvaný světový ekonomický řád. Protože ztrácel, pokoušel se jednostranně použít vzájemnou závislost a zničil to, co bylo vytvořeno v předchozích desetiletích. V naší ekonomické strategii musíme společně s dalšími zeměmi vytvořit paralelní a doplňkové systémy, které by připravily Washington o schopnost mít destruktivní dopad na světovou ekonomiku. Pokud konečně máme druhý SWIFT, pokud máme mnoho operačních systémů a pokud máme schopnost pracovat v mnoha měnách, bude to možné.
Mělo by se Rusko bát možných závodů ve zbrojení se Západem? A studená válka, která tuto rasu doprovází?
Sergej Karaganov: Sovětský svaz se zúčastnil závodů ve zbrojení, na které utratil téměř čtvrtinu hrubého národního produktu. Nyní utrácíme 5 nebo 6 procent rozpočtu … Jsem přesvědčen, že bychom se neměli účastnit závodů ve zbrojení, ve vojenské sféře existuje mnoho účinných asymetrických odpovědí.
Fjodor Lukyanov: Doufám, že se hodiny historie stále poučují. Nemluvě o tom, že nyní je úplně jiný svět. „Studená válka“jako stav mysli o ní můžeme stále mluvit. Ale „studená válka“jako určitá struktura mezinárodního systému je jedinečná.
Sergej Karaganov: V Evropě existoval a stále je v umírajícím stavu pokus o obnovení bilaterální konfrontace studené války. Trochu jsme si s tím pohrávali a jednali v rámci starého interakčního systému. Dokonce si spolu hrajeme. Například proč Rusko uznalo NATO jako legitimního partnera v situaci, kdy se aliance dopustila několika zjevných agresivních činů? Vojenský dialog - proboha, ale už ne. Proč se Rusko už mnoho let drží OBSE, když již bylo jasné, že západní partneři jsou proti vytvoření jednotného evropského bezpečnostního systému? Nyní vidíme v Evropě změnu paradigmatu, formuje se tam vakuum, ale toto vakuum se mi zdá kreativní, protože za 5-6 let bude potřeba jej naplnit a staré systémy, které sloužily a reprodukovaly studenou válku, je třeba postupně odsouvat.
Fjodor Lukyanov: Studená válka byla v době triumfu symetrie. Svět nyní vstoupil do éry asymetrie v každém smyslu. Některé země, které obecně nemohou a neměly by v žádném případě hrát významnou roli ve světové politice, to náhle začínají dělat, například Katar.
Najednou vyšlo najevo, že s významnými finančními zdroji může malá země v určité oblasti diktovat spoustu věcí. Takže zapojit se do závodu ve zbrojení, tedy do závodu o symetrii, je podle mého názoru v rozporu s logikou doby.
Sergei Karaganov: Stále vyzýváme naše partnery na nejvyšší úrovni k rovnocenné spolupráci a interakci. Proč ale potřebujeme stejná práva? Potřebujeme vzájemně výhodné - ano, přesně řečeno, partnerství, které je pro nás prospěšné. Navíc považuji za ponižující usilovat o spravedlivou spolupráci ze zemí, jejichž politika ve mně vyvolává sarkastické pohrdání.
Co nám nabídnout do Číny
Sergej Karaganov: Obrat Ruska na východ probíhá obrovskou rychlostí. Neotáčíme se proto, že bychom tam chtěli být milováni, ale proto, že existují ziskové trhy. To je první věc. Zadruhé, máme úžasné vztahy s většinou východních zemí. Jsou částečně spřáteleni s Čínou, ale nyní jsme dospěli k závěru, že máme dobré vztahy s téměř všemi státy obklopujícími Čínu. Tomu se říká přátelské objetí životního prostředí. Toto je správná zásada. V jižní Asii, v Tichém oceánu, kde se objevují staré rozpory a narůstají nové, se vytváří poptávka po relativně silném externím hráči. Na tento požadavek odpovíme. Jdeme dokonce příliš pomalu tam, kde jsme měli jít před 20 lety. Hlavní však je, že obrat na východ se odehrával v mozcích ruské vládnoucí elity: z provinčního Evropana se změnil na euroasijský,Euroasijský pohled na svět ze zcela jiného úhlu pohledu. To je hlavní úspěch.
Navrhujeme vytvoření větší Eurasie, v níž bude díky síti vazeb a rovnováh Čína vůdčí silou, ale nikoli hegemonem. Pokud se tak nestane, může se za 10–15 let spojit významná část Asie s Čínou.
Co můžeme nabídnout Číně?
Sergey Karaganov: Nabízíme Číně, stejně jako nám, úzké strategické spojenectví. To je první věc. Zadruhé: bezpečné způsoby přepravy zboží a surovin, což je velmi důležité. A za třetí, jsme hlavními poskytovateli zabezpečení v regionu. Abyste mohli hrát roli poskytovatele zabezpečení, musíte mít mnohaleté mezinárodní zkušenosti. Máme to, Čína ne.
Objeví se velká trojka?
Fedor Lukyanov: Svět se za posledních 10 let dramaticky změnil. Mohlo si před 20 lety představit, že by si tak věrný člen NATO, jako je Turecko, vedl politiku, jako kdyby NATO vůbec neexistovalo? Dalším příkladem je Japonsko. Je neoddělitelně spjata se Spojenými státy z různých důvodů. To však nebrání premiérovi Šinzovi Abemu, aby buď přesvědčil USA o důležitosti vztahů s Ruskem pro Japonsko, nebo jednoduše ignoroval americké námitky: jak víme, bývalý americký prezident Barack Obama opakovaně naléhal na Abeho, aby nechodil do Ruska a aby nepozýval Vladimira Putina do Japonska. … Abe však odpověděl, že jde o národní zájem Japonska, a Američané byli nuceni to snášet.
Sergej Karaganov: Svět se změní také proto, že Spojené státy nechtějí platit více za ochranu slabším státům, přičemž z toho mají pouze morální užitek. Trump to řekl jednoduše: peníze za barel nebo menší sponzorství. Dohoda mezi Amerikou a Evropou a do značné míry mezi Spojenými státy a Japonskem byla velmi jednoduchá: Američané platí za bezpečnost těchto zemí při zachování konfrontace, aby se tyto země cítily v nebezpečí. A za to dostávají loajalitu. Nyní však nelze obnovit stará schémata. Amerika každopádně Evropu opustí. K tomuto odchodu dojde, protože svět, pro který byl vytvořen starý systém vztahů, již neexistuje.
Na začátku našeho rozhovoru jste řekli, že navzdory zhroucení starého systému vypadá nový svět předvídatelně. Je ale v zásadě možné hovořit o předvídatelnosti za přítomnosti „prachového sudu světa“- Středního východu?
Fedor Lukyanov: Předvídatelnost spočívá v pochopení, že „prachový sud“v určitém okamžiku nevyhnutelně exploduje.
Sergej Karaganov: Před deseti lety bylo jasné, že konfrontace se Západem poroste. A poté ruské vedení rozhodlo o programu ruského vyzbrojování. Kdyby nebylo toho, nyní by došlo k velké válce. Je také nutné jednat na Středním východě a porozumět objektivním okolnostem, které zde převládají, což může vést k výbuchu. Pravděpodobně se však velmoci - USA, Čína, Rusko a další regionální aktéry dohodnou, jak se v tomto regionu zachovat. Možná to bude základ pro rozhovor o velké trojce, aby místní výbuchy nevedly k tomu, čemu se říká třetí světová válka.
Pokud tam budeme soutěžit, pak tato absolutně neperspektivní strategie pro všechny může vést k tomu, že kumulativní účinek regionálních explozí povede k monstrózní explozi pro všechny.
Fjodor Lukyanov je šéfredaktorem Ruska v časopise Global Affairs od jeho založení v roce 2002. Předseda prezidia Rady pro zahraniční a obrannou politiku Ruska od roku 2012. Výzkumný profesor na Vysoké škole ekonomické. Vědecký ředitel mezinárodního diskusního klubu Valdai. Absolvent filologické fakulty Moskevské státní univerzity, od roku 1990 - mezinárodní novinář.
Sergey Karaganov je mezinárodní vědec, čestný předseda prezidia Rady pro zahraniční a obrannou politiku, předseda redakční rady Ruska v časopise Global Affairs. Děkan Fakulty světové politiky a ekonomiky Vysoké školy ekonomické v Národním výzkumu.