anotace
Na okraji summitu G20 v Osace se stalo něco vážného a velmi důležitého, což není zcela pochopeno, pokud by se poté začaly objevovat věci, které byly otevřeně vypočteny, aby neohrozily, ale aby explodovaly politickou stabilitu v předních zemích globálního trojúhelníku. - Rusko, USA a Čína. Všude ve stejnou dobu.
***
Na okraji summitu G20 v Osace se stalo něco vážného a velmi důležitého, což není zcela pochopeno, pokud by se poté začaly objevovat věci, které byly otevřeně vypočteny, aby neohrozily, ale aby explodovaly politickou stabilitu v předních zemích globálního trojúhelníku. - Rusko, USA a Čína. Všude ve stejnou dobu.
Obecná logika událostí a proces, kterým se obecně pohybují, se zdá být takto. Summit skončil a jeho účastníci se rozptýlili - někteří, jako Vladimir Putin a Xi Jinping, se okamžitě vrátili domů k naléhavému podnikání. A někdo, jako Donald Trump, vydal objížďku a vytvořil další světový pocit, jasně dohodnutý v Osace: setkání pro tři na 38. rovnoběžce s vůdci KLDR a Jižní Koreje Kim Jong-un a Moon Jae-in …
A po tom všem se někteří tak rozrušili, že vydali výbuch aktivity, téměř hlavou, tlačili najednou na všechny myslitelné a nepředstavitelné páky a využívali všechny destruktivní „rezervy“, vnitřní i vnější.
Samozřejmě zde nelze dokázat cokoli pomocí dokumentů. Důkazy - pod příslušnými razítky s různými národními a státními příslušnostmi. Ale podle nepřímých indikací mohou být tyto „známky“založeny na skutečnosti, že tento „někdo“, který k nim nemá pouze přístup, ale kdo je zpočátku vědom toho, co se děje v důsledku nejhlubšího zapojení do samotného procesu, není kategoricky uspokojen.
Nejprve si připomeňme spiknutí G20. Samozřejmě, ne nejchmurnější setkání a závěrečný dokument „o ničem“, jmenovitě lobby, kde se hlavní události konaly na vedlejší koleji: Trumpovy dvoustranné rozhovory s Putinem a Jinpingem, jakož i třístranné setkání ruských a čínských vůdců s indickým vůdcem Narendrou Modim.
Propagační video:
Nyní se podíváme na to, co následovalo později, po Trumpově summitu a rozhovory s Kimem a Moonem v Panmunjomu. Zaprvé, 1. července večer, byla zahájena „hybridní“stávka proti Číně. Demonstranti obléhající centrum Hongkongu (Xianggang), protestující proti dlouhodobému „zastavenému“návrhu zákona o vydávání městských zločinců, se náhle stali aktivnějšími a šli zaútočit na budovu Legislativní rady (parlamentu) metropole.
Když okupanti obsadili budovu a znesvětili státní symboly ČLR, provokatoři v ní prostě seděli a velmi brzy byli odtud vyhozeni policejními zvláštními silami. Několik hodin se neobtěžovali podniknout žádné smysluplné kroky, což jasně ukazuje, že účelem záchvatu bylo právě vyprovokovat a podnítit další kampaň pouliční neposlušnosti a destabilizace.
Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Geng Shuang, který se vyjádřil k tomu, co se příští den děje v Hongkongu, upozornil na vnější faktor událostí a vyslovil se proti zahraničnímu zasahování do záležitostí regionu a ČLR. O dva dny později, 4. července, byl také označen zdroj tohoto rušení, když čínský velvyslanec v Londýně Liu Xiaoming vyjádřil silný protest vůči britské straně a požadoval přehodnocení svých „chybných prohlášení a činů“.
Poté diplomat shromáždil reprezentativní briefing, na kterém nastínil situaci kolem hongkonského parlamentu a postavení oficiálního Pekingu. Britská strana „skromně“mlčela.
Dalším útokem, navíc koordinovaným, vnitřním a vnějším, bylo Rusko. Na mezinárodním finančním fóru XXVIII v Petrohradě přednesla hlava centrální banky Ruska Elvira Nabiullina dne 4. července projev, který se stal de facto manifestem militantního liberalismu.
Poté, co vstoupil do nepřítomné polemiky s Vladimirem Putinem o faktorech, které brání rozvoji ruské ekonomiky, se tento „hnízdní pták“z Vysoké školy ekonomické hodně dohodl. Od de facto zákazu domácích investic, s výjimkou využívání penzijních fondů bez znalosti občanů, až po zastavení rozpočtového financování „nezbytných podniků“a uložení kanibalistických „sociálních hodnocení“občanům.
Útok liberálů uvnitř země byl posílen skandální vnější provokací v Tbilisi, kde novinář z televizního kanálu Rustavi 2, úzce spjatého se Saakašvili (který obdržel od ukrajinských úřadů odhodlání účastnit se parlamentních voleb), 7. července vyslal rouhavou „řeč“s obscénním urážky adresované prezidentovi Ruska. Je zřejmé, že tato provokace byla zařazena do kontextu nedávných nepokojů v Tbilisi a Saakashvili si nenechal ujít okamžik, když se vyjádřil k ošklivé epizodě, a tak si to připomněl již v Gruzii.
Doslovně následující den, 8. července, již proti Kyjevu prošly prot ruské orgie za účasti prezidenta Volodymyra Zelenskyy, vedení SBU, Rady bezpečnosti a obrany (NSDC), „maydanutů“ve Nejvyšší radě a nacionalistické „komunity“Bandera „dobrobatů“.
Důvodem byl pokus ukrajinského televizního kanálu NewsOne uspořádat telekonference pod názvem „Musíme mluvit“s moskevským studiem státní televizní stanice „Rusko-1“. Navíc je indikativní, že v prohlášení, které bylo při této příležitosti učiněno speciálně, se ukrajinský prezident pokusil „uchopit“myšlenku dialogu s Moskvou a přejít ji nejen k sobě, ale také pod kontrolu všech západních vůdců, kteří jsou jím uvedeni.
V tomto vícerozměrném ukrajinském eposu je spousta zajímavých věcí jak z předvolebního hlediska, tak z hlediska dvoustranných vztahů, ale zajímá nás jeho zcela náhodná „náhoda“s obecným kontextem toho, co se ve světě děje.
Současně začal bezprecedentní útok na Donalda Trumpa. Téhož dne, 7. července, kdy Rustavi 2 šokovala Gruzii, britská elita vydala ještě rezonanční odliv, když Daily Mail zveřejnil tajnou korespondenci s ministerstvem zahraničí britského velvyslance ve Washingtonu Kim Darroc.
Velvyslanec bývalé Velké Británie uráží amerického prezidenta ve výrazech, které se příliš neliší od vulgárnosti Tbilisi proti ruskému prezidentovi. Názory na tuto otázku v horní části Foggy Albion byly rozděleny. Odcházející premiérka Theresa May po samotném ministerstvu zahraničí podporovala skandálního diplomata a mnoho členů její vlády, jako ministryně obchodu Liam Foxová, která šla navštívit Spojené státy, bylo svým chováním pobouřeno a slibovalo se na místě omluvit.
Trump sám, nestranně mluvící o Britech poté, varoval Londýn, že je lepší ho nahradit, protože Bílý dům s ním už nebude spolupracovat. Majitel oválné kanceláře také mávl perem do května a poblahopřál Britům k tomu, že budou mít dalšího předsedu vlády. A když se vrátil ke své nedávné návštěvě v britském hlavním městě, rozptýlil poklony před Alžbětou II, zatímco mlčel o urážce, kterou na něj způsobil jeden z členů královské rodiny, princ Harry.
Donald Trump neřekl ani slovo o kontextu této návštěvy: předstíral, že nechápe, že zveřejnění v Daily Mail bylo mimo jiné signálem oficiálnímu Washingtonu z břehů Temže, že Julian Assange byl za něj výměnou za „dobré chování“ Samozřejmě, bude dáno - slovo panovníka. Nebude však v informační bezpečnosti před tím, než odhalí „kostry ze skříně“. WikiLeaks není samotná politika, ale pouze její nástroj. Kromě denní pošty může být také tolik, kolik chcete.
„Devátá vlna“informačního útoku na Bílý dům pokračovala ve zprávě vydané 8. července velmi orientačním „think tankem“- Centrem pro bipartisanskou politiku, který předpovídal výchozí hodnotu v USA tento rok na podzim.
To je třeba chápat tak, že bipartisanský demokraticko-republikánský svazek hlavních odpůrců Donalda Trumpa v nadcházejících volbách Joe Biden - Mitt Romney - učiní první krok a obviní stávajícího předsedu Bílého domu z neúspěchu nejúspěšnější části svého předsednictví - domácí hospodářské politiky. A dělá z něj zodpovědného za „neúspěšnou“daňovou reformu, která ostře omezila příjmy do státní pokladny.
Pokud tedy porovnáme vše, co se stalo v prvním desetiletí po Osace, nelze přehlédnout ostré zhoršení boje za scénami jak na mezinárodní scéně, tak v předních zemích, které tvoří globální „geopolitický trojúhelník“. A není nic takového, že by se všechny rozpory, které na nás stříkají, staly veřejným majetkem najednou, v jednom pádu, náhodou. Nechtěně se to stalo tak, jen se shodovalo.
Na jedné straně můžete pouhým okem vidět, že se jedná o scénář. V mnoha ohledech, mimochodem, je to spontánní, protože není zcela připraveno, jak naznačuje převaha skandálních situací. Zjevně prostě nebyl čas na kreslení slušných mise-scén, což znamená, že organizátoři byli překvapeni a jednali v časových potížích, navíc zanechali stopy.
Na druhé straně, úroveň těch, kteří se účastní této „hry“- britský premiér a ministerstvo zahraničí, šéf centrální banky Ruska, jakož i ti, kteří také nejsou náhodně, ale zjevně po konzultacích v zákulisí, vzhledem k jejich nedávné cestě do Evropy, ve svém projevu k V. Putinovi. “"V. Zelenský, a od kterého ani po odmítnutí ani vysvětlení nenastala ani (ne) shoda normandijského formátu navrženého ukrajinským prezidentem, se říká, že zákazníci řetězce událostí by měli být vyhledáváni na vrcholu západních elit."
Je zcela zřejmé, že D. Trump, který se stal terčem útoku, není mezi nimi a je také zřejmé, že jeho odpůrci z hlubokého stavu světa sedí ve „scénáři“s ušima. Kdo jiný? Věnujme pozornost následujícím. Vzhledem k tomu, že se v Londýně spousta věcí zjevně sbližuje - od pořádání pouličních nepokojů v Hongkongu po provokace proti Trumpovi a americký vůdce sám nepřímo požadoval vysvětlení od Buckinghamského paláce, aniž by je obdržel, z toho pravděpodobně vyplývá následující.
Za prvé. V Osace, zatímco na úrovni neformální diskuse o současné globální situaci, byl podniknut kolektivní krok k jejímu přeformátování tak, aby se „staré“evropské elity a jejich protějšky ve Spojených státech přesunuly z „Clintonitů“z kormidla stínové globální moci.
Sonda, kterou během svého pobytu v Londýně provedl D. Trump, odhalila určitou hru královského soudu, jejíž obecný kontext byl zřejmý z příslibu výměny navrženého Washingtonu: vydání J. Assangeho s kompromitujícími důkazy o Joe Biden a Co výměnou za smíření s globalisty. Ve skutečnosti je to záruka druhého prezidentského období. Trump předstíral, že souhlasí, oponenti vedeni soudem se uklidnili a začali v nirváně čekat na „nezbytné“výsledky Osaky, kde, jak se ukázalo, se však všechno pokazilo.
Druhý. Míra a míra hysterie, která sevřela „tradiční“Západ, by měla být považována za energetické výrazy, které britský velvyslanec ve Spojených státech adresoval Trumpovi, stejně jako smrtelné ticho královské rodiny, které se přes veškerou mimořádnost toho, co se děje, v žádném případě nevyjadřuje. A ani neodpovídá Bílému domu, aby chválil Alžbětu, a správně je považoval za pokračování sondy provedené Trumpem v Londýně.
Zároveň je zasažena stejná hysterická rána v jeho improvizaci na Vladimíra Putina a Xi Jinpinga. Pokud ale proti Rusku „clintonité“použili interní činitele vlivu, stejně jako „na všechny připravené“loutky Kyjev a Tbilisi, pak v Číně takové takové milují, proto hodí pouze „periferní, napůl„ třeskané „hongkonské“kanonové krmivo “do„ střílny “..
Třetí. To, co se tito tři vůdci dohodli na sérii bilaterálních setkání v Osace, není v historii známo. Skutečnost, že dohody jsou vážné, však naznačuje vše, co se děje v rámci pozorované globalizační reakce.
S přihlédnutím k vizuálně zaznamenanému rozdělení G20 na dvoustranné formáty může tento chaos dobře vést ke vzniku jeho nového jádra ve formě nezávislé role stejného „globálního trojúhelníku“, což jsou rozpory, ve kterých jsou globisté v nouzi zvyklí manipulovat ve svých vlastních zájmech podle „dobrého“britského principu. "rozděl a panuj".
Připomeňme, že bývalé jádro, ze kterého se ve skutečnosti G20 objevila na přelomu současného a předchozího století, je zastoupeno Basilejskou bankou pro mezinárodní platby (BIS) a jejími partnery v neformální kolektivní „světové centrální bance“- MMF a Světové bankovní skupině (pro více informací - tady).
A za čtvrté. Přeprogramování G20 nebo alespoň implantace koncepční „duální síly“v něm velmi úzce souvisí s interakcí stran „globálního trojúhelníku“v jejich současném formátu, včetně osobního. Nebo jako poslední možnost podmínky přísné a bezpodmínečné kontinuity. Globalisté jistě zničí tuto perspektivu nalezením a vyřazením „slabého článku“. Navíc, jakmile je současný první šok překonán, jejich akce budou mít stále větší smysl.
Za těchto podmínek není přípustná ani ztráta společně „získané“strategické iniciativy, protože, jak se učí klasika, „obrana je smrt ozbrojeného povstání“, ani vnitřní oslabení, zejména ve Spojených státech, vstupující do prezidentské kampaně. A také v Rusku, kde se liberální lobby stále snaží „dostat se ze zákopů“, vracet se k agendě společníka, která postavila zuby na okraj.
Jedním slovem svět vstupuje do období nejen prohloubeného, ale neustále se zvyšujícího, až k nepředvídatelnosti, turbulence. A my nejpravděpodobněji čekáme na „vtipné časy“, alternativu, která však může být pouze úplným, bezpodmínečným a konečným odevzdáním se notoricky známému „konci historie“. Volba, alespoň v Rusku, je naším. Do té míry, do jaké se prezentovaný obrázek přibližuje realitě.
Vladimir Pavlenko