Ve většině knih, článků, učebnic, encyklopedií je uveden nesporný koncept historie Hunů. Tento kočovný kmen žil ve 2. století před naším letopočtem. - II. Století našeho letopočtu severně od Číny. To bylo známé Číňanům pod názvem "Hsiungnu". Poté začala migrovat na západ a ve 4. století dosáhla východní Evropy, kde se o ní dozvídáme ze starověkých zdrojů. Není možné přesně určit, kdo byli Hunové podle jazyka. Předpokládá se, že patřili do jazykové skupiny Türkic, Mongolian, Tungus-Manchu Finno-Ugric nebo Paleo Asian.
Nicméně, v 19. století, historici Yu. Venelin a A. F. Veltman, a na začátku dvacátého století - A. V. Nechvolodov, byli si jisti, že Hunové byli slovanského původu. Na konci 20. století A. G. Kuzmin také zpochybňoval tradiční identifikaci Hunů s lidmi, kteří přišli odněkud v hlubinách Asie. Co se tedy stalo s Huns?
Pocházeli Hunové ze střední Asie?
Měli bychom začít tím, že hypotéza identity čínských Hunů s následnými evropskými Huny není podporována ničím jiným než souhvězdím jmen. Ale ještě větší soulad s Huny jsou lidé „Xiongnu“zmíněné Ptolemaiem ve II. Století. Hunnu žil „mezi Bastary a Roksolany“. Bastarové žili někde v dnešním Rumunsku a Moldavsku a Roxolanové žili v azovském a donském regionu. Oba kmeny jsou pravděpodobně íránské. „Mezi nimi“znamená, že Xiongnu žil někde v oblasti Severního Černého moře a / nebo na Dolním Dněpru. A to bylo dokonce v době, kdy Hunové žili vedle Číny.
Vzhled Hunů jako divokého, nespoutaného kočovného lidu, velmi primitivního a krutého, ošklivého a děsivého vzhledu, byl vytvořen z popisů Hunů římským historikem Ammianus Marcellinus (IV. Století) a gotickým historikem Jordánem (VI. Století). Všimněte si, že oba historici sami neviděli živé Huny a psali o nich pouze ze zpráv druhých. Mimochodem, ani z těchto popisů vůbec nevyplývá, že Hunové patřili do mongoloidní rasy.
Zdroj pro Ammianus Marcellinus byly příběhy Gothů vyhnaných Huny na území římské říše. Bylo jen přirozené, že Gothové namalovali své nepřátele v těch nejstrašnějších barvách. Je také přirozené, že Jordán, který žil po zhroucení Hunnického státu, si při zobrazování Hunů zachoval stejnou gotickou tradici. Velmi dobře však víme, zejména z dějin dvacátého století, že nepřítel je vždy vylíčen jako nějaký druh ďábla. Člověk by neměl věřit popisům lidí, které vytvořili jejich přísahaní nepřátelé. Máme objektivnější zdroje informací o Huns?
Propagační video:
Med, kvas a strava mezi Huny
V 448, východní římský císař Theodosius II. Poslal diplomata Priscus Pannius (od Panion) jako velvyslanec k vládci Huns, impozantní Attila. To nebylo dlouho před Attilovými slavnými kampaněmi na západ, fatálně podkopávajícími západní římskou říši. Priscus zřejmě úspěšně splnil svou diplomatickou misi, odvrátil hrozbu Hunnické invaze z Konstantinopole a poslal Huny směrem do Říma.
Priscus zanechal zajímavé informace o Attile, jeho soudu a zemi Hunů. Tradičně se věří, že sídlo Attily bylo umístěno na území moderního východního Maďarska. Priscus hlásí, že byzantské velvyslanectví překročilo Istrii (Dunaj), po které dlouhou dobu jezdilo na sever, až dosáhlo splavných řek Drikona, Tiga a Tifisa. Z těchto řek je údajně identifikována pouze Tifisa s Tisou, ale to je dvojznačné. Priscus píše, že jeli sedm dní po zmínění těchto řek, ale není jasné, zda se toto období týká části cesty po těchto řekách, nebo celé cesty do sídla Attily po překročení Dunaje. Nechvolodov se přiklonil k první interpretaci a dospěl k závěru, že sídlo Attily se nenacházelo v moderním Maďarsku, ale v Malém Rusku (Ukrajina).
Podle Priscuse on sám a jeho nejbližší družina obdrželi léčbu ve vesnicích Huns ve formě nápoje „med“, který nahrazuje víno mezi Huns. Ostatní zaměstnanci velvyslanectví dostali drink vyrobený z ječmene „kamos“. V těchto nápojích je většina historiků nucena rozpoznat slovanský med a kvas. V tomto ohledu je Jordánskou zprávou, že po smrti a pohřbu v Attile uspořádali Hunové podle svých zvyků pohřební hostinu u svého hrobu, kterou nazývali strava. Jak každý ví, slovo „strava“bylo jméno pamětního jídla mezi starými Slovany.
Priscus popisuje luxusní a sofistikovanou kulturu Attilinho dvora. Také zmiňuje, že král Hunů se umýval ve vaně. Hlavní město Attily bylo obklopeno dřevěnými zdmi a věžemi, podobnými starověkým slovanským osadám, jak je archeologové rekonstruují. Tuto stavební techniku jednoznačně přinesli Hunové z jiných míst, protože jejich kapitál byl umístěn v stepní oblasti, kde podle Priscus nebyl ani kámen, ani les.
Historici již dlouho předkládají hypotézu, aby vysvětlili tato fakta, že Hunnishův stát byl různorodý, spojoval mnoho dobytých národů a že Attila se nachází v oblasti obývané hlavně Slovany.
Kdo byli po tom všem?
Je pozoruhodné, že zprávě o invazi Hunů na Goths v roce 371 předcházel útok východních Gothů na kmen Antes, během kterého gotický král Ermanarich zajal vůdce mravence Bozhu (Busa, vůdce - v různých odečtech) spolu se 70 vznešenými a ukřižoval je všechny. Ante jsou všichni známí jako slovanský kmen. Je pozoruhodné, že žili v dolním toku Dněpru - na stejném místě, kde dřívější zprávy o Ptolemaimovi ukládají Huny. Existuje zde přímé spojení? A nebyla notoricky známá „invaze Hunů“na Goths povstání Slovanů a pomsta za vraždu jejich vůdců?
Jména Hunů, která jsou nám známá při přenosu Priscusu a dalších starověkých autorů - Attila, Onigisy, Scott, Edikon - nemají jednoznačné etnické spojení, navíc jsou z důvodu snadnosti výslovnosti zkreslena. Mezitím poukazují na turkický, mongolský nebo finskogruzínský původ, který není víc než indoevropský.
Paleogenetické studie pohřbu patrně patrné Hunům nedaly jasný obraz. Dosud zde byly nalezeny čtyři Y-chromozomální haploskupiny. Dva z nich jsou nejrozšířenější v severní Asii, jeden na jihozápadě a druhý - R1a1 - je typický pro indoevropské národy, včetně Slovanů. Je pozoruhodné, že mezi studovanými zbytky Hunů nemají korespondenci, které většina historiků vydává za předky Hunů.
Pokud jde o Huny, lze tedy stále tvrdit:
1. Původ Hunů ze střední Asie, zejména z Hunů starověkých čínských kronik, nelze považovat za prokázaný.
2. Stav Hunů zahrnoval významnou slovanskou etnickou složku.