Možná v ruských dějinách není více kontroverzní událost než bitva u Kulikova. Nedávno byl zarostlý velkým množstvím mýtů, dohadů a zjevení. I samotná skutečnost této bitvy je zpochybňována.
Bitevní legenda
Podle oficiální verze velkovévoda Moskvy a Vladimir Dmitrij Ivanovič (později Donskoy), kteří se rozhodli ukončit mongolský temnik Mamai, který zvýšil částku zaplacené pocty, shromažďuje velkou armádu.
Poté, co si vybral nejúspěšnější místo - pole mezi Donem a Nepryadvou - setká se Dmitrij s mongolskou armádou směřující k Moskvě a porazí Mamai.
Ruská historie čerpá hlavně informace o bitvě o Kulikovo ze čtyř zdrojů - „Legenda o bitvě o Mamaev“, „Stručná kronika bitvy o Kulikovo“, „Rozsáhlá kronika bitvy o Kulikovo“a „Zadonshchina“.
Tato díla jsou však hříšná za nepřesnosti a literární fikci. Hlavním problémem je však to, že v zahraničních zdrojích není přímá zmínka o bitvě o Kulikovo ani o Dmitriji Donskoy.
Vzhledem k nedostatku informací mají někteří historici velké pochybnosti o mnoha faktech: složení a počtu protichůdných stran, místě a datu bitvy a jejích výsledcích. Někteří vědci navíc zcela popírají realitu bitvy u Kulikova.
Protilehlé strany
Propagační video:
Na některých starých freskách a miniaturách věnovaných bitvě u Kulikova vidíme zvědavý detail: tváře, uniformy a dokonce i nápisy bojujících armád jsou malovány stejným způsobem.
Co je to - nedostatek dovedností mezi malíři? Stěží. Fragment ikony „Sergius z Radonezh s životy“v táboře armády Dmitrije Donskoye zobrazuje tváře se zjevnými mongoloidními rysy. Jak si člověk nemůže vzpomenout na Leva Gumilyova, který tvrdil, že Tatáři představují páteř moskevské armády.
Podle umělecké kritiky Viktorie Gorshkové však „není obvyklé předepisovat národní rysy, historické detaily a podrobnosti v malbě ikon.“Je však docela možné, že se nejedná o alegorický obraz, ale o skutečnou reflexi událostí. Titulek na jedné z miniatur zobrazujících Mamaevův masakr: „a útěk z Mamaie se svými princi“může odhalit hádanku.
Je známo, že Dmitrij Donskoy byl ve spojení s mongolským chánem Tokhtamyshem, a Tokhtamyshův soupeř Mamai spojil své síly s litevským princem Yagailom a ryazským princem Olegem. Navíc západní mamaevské ulity byly obývány hlavně křesťany, kteří se mohli připojit k armádě Hordy.
Výzkum E. Karnovicha a V. Chechulina také přidává palivo do ohně, který zjistil, že křesťanská jména nebyla téměř nikdy nalezena mezi ruskou šlechtou té doby, a často byla nalezena turkická jména. To vše zapadá do neobvyklého pojetí bitvy, ve které byly mezinárodní jednotky na obou stranách.
Ostatní vědci dělají ještě odvážnější závěry. Například autor knihy „Nová chronologie“Anatolij Fomenko tvrdí, že bitva v Kulikově je zúčtováním ruských knížat a historik Rustam Nabi v něm vidí střet mezi jednotkami Mamai a Tokhtamysh.
Vojenské manévry
Na bitvu se připravuje mnoho záhad. Vědec Vadim Kargalov poznamenává: „Chronologie kampaně a její cesta a doba průchodu ruské armády přes Don nejsou dostatečně jasné.“
Pro historika Jevgenije Kharina je také obraz pohybu vojsk také protichůdný: „obě jednotky šly setkat se v pravém úhlu k sobě podél východního břehu Donu (Moskvané - na jih, Tatarové - na západ.), Pak jej překročili téměř na stejném místě, aby bojovali na druhé straně! Někteří vědci, vysvětlující podivný manévr, se však domnívají, že ne ruská vojska se pohybovala ze severu, ale armáda Tokhtamysh.
Existují také otázky týkající se počtu bojovníků. V ruské historii figurovaly nejčastěji postavy: 150 tisíc Rusů proti 300 tisícům mongolských Tatarů. Nyní je však počet obou stran znatelně snížen - ne více než 30 tisíc válečníků a 60 tisíc mužů Hordy.
Pro některé vědce není to jen výsledek bitvy, který vyvolává otázky, ale jeho konec. Je známo, že Rusové dosáhli rozhodující výhody použitím přepadového pluku. Například Rustam Nabi nevěří v tak snadné vítězství a tvrdí, že silná a zkušená mongolská armáda nemohla tak snadno letět, aniž by hodila své poslední rezervy do bitvy.
Bojové místo
Nejzranitelnější a nejkontroverznější součástí tradičního pojetí bitvy o Kulikovo je místo, kde se odehrálo. Když se v roce 1980 oslavilo 600. výročí bitvy, ukázalo se, že na poli Kulikovo nebyly provedeny žádné skutečné archeologické vykopávky. Pokusy najít cokoli však přinesly velmi skromné výsledky: několik desítek kovových fragmentů s nedefinovanou randením.
To skeptikům dalo novou sílu prohlásit, že bitva o Kulikovo se odehrála na úplně jiném místě. Dokonce i v souboru bulharských kronik byly pojmenovány další souřadnice bitvy Kulikovo - mezi moderními řekami Krasivaya Mecha a Sosna, která je mírně od pole Kulikovo. Ale někteří moderní vědci - příznivci „nové chronologie“- doslova šli dál.
Místo bitvy o Kulikovo se podle jejich názoru nachází téměř naproti moskevskému Kremlu - kde nyní stojí obrovská budova Vojenské akademie strategických raketových sil. Peter Veliký. Dříve existoval Vzdělávací dům, který byl postaven podle stejných výzkumníků, aby skryl stopy skutečného místa bitvy.
Ale na místě nedalekého kostela Všech svatých na Kulishki, podle některých zdrojů, již existoval kostel před bitvou na Kulikově, podle jiných - zde rostl les, který toto místo znemožňuje pro rozsáhlou bitvu.
Bitva ztracená v čase
Řada vědců však věří, že nedošlo k bitvě o Kulikovo. Některé z nich odkazují na informace evropských kronikářů. Takže, kdo žil na přelomu století XIV-XV, Johann Poschilge, Dietmar Lubeck a Albert Krantz téměř současně popsali hlavní bitvu mezi Rusy a Tatary v roce 1380 a nazvali ji „bitva o modrou vodu“.
Tyto popisy se částečně překrývají s ruskými kronikami bitvy o Kulikovo. Je však možné, že „bitva o modré vody“mezi oddíly litevského prince Olgerda a vojsky Hordy, která se odehrála v roce 1362, a masakr Mamajev, jsou jednou a tou samou událostí?
Další část vědců má sklon věřit, že bitva u Kulikova může být s největší pravděpodobností spojena s bitvou mezi Tokhtamyshem a Mamai (kvůli blízkosti dat), ke které došlo v roce 1381.
V této verzi je však také pole Kulikovo. Rustam Nabi věří, že ruská vojska vracející se do Moskvy mohla být na tomto místě napadena obyvateli Ryazanu, kteří se bitvy nezúčastnili. O tom také uvádějí ruské kroniky.
Šest podzemních čtverců
Možná nedávné objevy pomohou vyřešit hádanku bitvy o Kulikovo. Pomocí prostorového georadaru révy vinné objevili odborníci z Ústavu pro studium zemské kůry a magnetismu šest podzemních čtverců na poli Kulikovo, což může být podle jejich názoru vojenské masové hroby.
Profesor Viktor Zvyagin říká, že „obsah podzemního objektu je popel podobný obsahu nalezenému v pohřbech s úplným zničením masa, včetně kostní tkáně.“
Tuto verzi podporuje Andrei Naumov, zástupce ředitele muzea Kulikovo Pole. Navíc věří, že pochybnosti o realitě bitvy, ke které došlo v roce 1380, jsou neopodstatněné. Vysvětluje nepřítomnost velkého množství archeologických nálezů na místě bitvy obrovskou hodnotou oblečení, zbraní a brnění. Například celá sada brnění stála 40 kráv. V krátké době po bitvě bylo „dobré“téměř zcela odvezeno.