Například nejhorší zločinci, sérioví nebo hromadní vrahové, často nazýváme nehumany. Vypadá to jako metafora - dobře, samozřejmě, jsou to lidé, kteří mezi námi žili, podobně jako my, jejich jednání jde proti obecně přijímaným myšlenkám na dobro a zlo. A přesto štítek „nehumánní“obsahuje náznak biologické odlišnosti. Něco z těchto zločinců není v pořádku, není uspořádáno lidsky.
Otázka, zda existují zabijáci přirozeně narození a zda je možné identifikovat potenciálního zločince na základě fyziologických charakteristik, byla vzata zpět v 18. až 19. století, kdy vědecké představy o životě, které dělaly jejich cestu, koexistovaly a konkurovaly různým exotickým klamům.
Věštění lebky
Rakouský lékař Franz Josef Gall (1758–1828) vytvořil doktrínu zvanou frenologie. Gall, jak se mu zdálo, byl schopen určit, které části mozku jsou zodpovědné za určité duchovní schopnosti. Kromě toho se přítomnost a vyjádření těchto schopností podle názoru přírodovědce odrazila ve stavbě lebky. To znamená, že stačí prozkoumat lebku se znalostí dané záležitosti a můžete dojít k závěru, kdo je před vámi: potenciální Mozart nebo potenciální Jack Rozparovač. Ve skutečnosti byla lebce dána větší důležitost než mozek. I v těch dávných dobách byl Dr. Gall známý jako skandální člověk a jeho současníci kritizovali jeho teorie a lásku k lebkám. Ale je to Gall, kdo vlastní geniální odhad, že inteligence je spojena s frontálním lalokem mozku. Fenologie se však neospravedlnila jako metoda identifikace sociálně nebezpečných jedinců.
Propagační video:
Již ve druhé polovině 19. století se do podnikání dostal neméně skandální italský psychiatr Cesare Lombroso (1835-1909). Věřil, že lidské zločinecké sklony jsou fyziologicky předurčené a hledal důkazy o těchto sklonech ve fenotypových postavách: šikmé čelo, velká uši, asymetrie obličeje a lebky, prognathismus (výčnělek horní nebo dolní čelisti), nadměrná délka paže. Lombroso věřil, že všechny tyto příznaky naznačují, že není dostatečně vyvinutá, atavistická osoba blízká divokým primátům. Podle italského psychiatra jsou tito lidé odsouzeni k tomu, aby byli sociopati a zločinci. Lombrosoovy myšlenky a metody výzkumu byly také kritizovány, ale v té době nebyly vůbec něčím exotickým nebo okrajovým. Britský Francis Galton, současný Lombroso a příbuzný Darwina, vyvinul teorii „eugeniky“.jehož podstatou je použití umělého výběru na lidstvo typu, který se praktikuje v chovu zvířat. Lidé s dobrými fyzickými a intelektuálními schopnostmi by se měli množit. Ti, kteří podle Galtonova názoru spadají do kategorie vadných, by měli být z reprodukce odstraněni. Prozatím to byly jen teorie, ale když se nacisté dostali k moci v Německu, začali takové myšlenky převádět do praxe. Po vítězství nad nacistickým Německem a zveřejnění údajů o zločinech nacistů nebyly diskuse o biologických základech antisociálního chování v Evropě zakázány, ale přešly do kategorie nepříliš žádoucí. Převládal názor, že pachatele tvoří sociální prostředí, nefunkční rodiny a dětská traumata.co se praktikuje v chovu zvířat. Lidé s dobrými fyzickými a intelektuálními schopnostmi by se měli množit. Ti, kteří podle Galtonova názoru spadají do kategorie vadných, by měli být z reprodukce odstraněni. Prozatím to byly jen teorie, ale když se nacisté dostali k moci v Německu, začali takové myšlenky převádět do praxe. Po vítězství nad nacistickým Německem a zveřejnění údajů o zločinech nacistů nebyly diskuse o biologických základech antisociálního chování v Evropě zakázány, ale přešly do kategorie nepříliš žádoucí. Převládal názor, že pachatele tvoří sociální prostředí, nefunkční rodiny a dětská traumata.co se praktikuje v chovu zvířat. Lidé s dobrými fyzickými a intelektuálními schopnostmi by se měli množit. Ti, kteří podle Galtonova názoru spadají do kategorie vadných, by měli být z reprodukce odstraněni. Prozatím to byly jen teorie, ale když se nacisté dostali k moci v Německu, začali takové myšlenky převádět do praxe. Po vítězství nad nacistickým Německem a zveřejnění údajů o zločinech nacistů nebyly diskuse o biologických základech antisociálního chování v Evropě zakázány, ale přešly do kategorie nepříliš žádoucí. Převládal názor, že pachatele tvoří sociální prostředí, nefunkční rodiny a dětská traumata.z reprodukce musí být stažena. Prozatím to byly jen teorie, ale když se nacisté dostali k moci v Německu, začali takové myšlenky převádět do praxe. Po vítězství nad nacistickým Německem a zveřejnění údajů o zločinech nacistů nebyly diskuse o biologických základech antisociálního chování v Evropě zakázány, ale přešly do kategorie nepříliš žádoucí. Převládal názor, že pachatele tvoří sociální prostředí, nefunkční rodiny a dětská traumata.z reprodukce musí být stažena. Prozatím to byly jen teorie, ale když se nacisté dostali k moci v Německu, začali takové myšlenky převádět do praxe. Po vítězství nad nacistickým Německem a zveřejnění údajů o zločinech nacistů nebyly diskuse o biologických základech antisociálního chování v Evropě zakázány, ale přešly do kategorie nepříliš žádoucí. Převládal názor, že pachatele tvoří sociální prostředí, nefunkční rodiny a dětská traumata. Po vítězství nad nacistickým Německem a zveřejnění údajů o zločinech nacistů nebyly diskuse o biologických základech antisociálního chování v Evropě zakázány, ale přešly do kategorie nepříliš žádoucí. Převládal názor, že pachatele tvoří sociální prostředí, nefunkční rodiny a dětská traumata. Po vítězství nad nacistickým Německem a zveřejnění údajů o zločinech nacistů nebyly diskuse o biologických základech antisociálního chování v Evropě zakázány, ale přešly do kategorie nepříliš žádoucí. Převládal názor, že pachatele tvoří sociální prostředí, nefunkční rodiny a dětská traumata.
Vězeňská věda
Mezitím, od dob Gall a Lombroso, věda o živobytí šla daleko dopředu. Lidstvo se dozvědělo o genech, neurofyziologie zaznamenala velký pokrok. A otázka, zda vrozená predispozice k hrozným zločinům není ve fyziologii „zapojena“, by mohla být vznesena pouze. Dříve nebo později.
Adrian Raine prezentoval výsledky svého výzkumu v kontroverzní knize Anatomie násilí. Autor trvá na důležitosti své práce, ale nezpochybňuje vliv prostředí na formování osobnosti zločince.
V posledních desetiletích se dokonce objevil pojem „neurokriminologie“, což označuje subdisciplínu zaměřenou na studium strukturálních rysů mozku, které by mohly sloužit jako biologický základ antisociálního chování. Zvláštní pozornost je zaměřena na příčiny psychopatie - mentální anomálie, která připravuje osobu o sympatie k utrpení druhých a dává osobnosti takové rysy, jako je cynismus a vynalézavost. Právě tato porucha je zpravidla charakteristická pro sériové vrahy, pro něž zbavení života člověka není vážným morálním problémem.
Ať už se dá říci cokoli, moderní vědci musí jít stejnou cestou, jakou se kdysi Lombroso pohyboval. Jít do vězení. Samozřejmě, ne proto, aby tam sloužil čas, ale aby byl blíže k požadovanému materiálu ke studiu. Jeden ze zakladatelů neurokriminologie, Brit Adrian Raine, na začátku 80. let strávil čtyři roky ve dvou věznicích s maximálním zabezpečením jako psycholog. Z míst, která nejsou tak vzdálená, vzal Raine takové myšlenky, že v tolerantní Anglii nedostal žádné granty, a v roce 1987 se vědec přestěhoval do Spojených států, kde jsou klidnější ohledně studia biologické predispozice ke zločinu, a pro vědeckou práci existuje více materiálu. Zločin ve Spojených státech je vyšší než ve staré dobré Evropě a v Novém světě je mnoho věznic.
V Americe byla Raine jednou z prvních, která používala moderní lékařskou technologii ke studiu mozku zločinců, zejména pozitronové emisní tomografie (PET). Vědec vybral dvě skupiny: jedna se skládala ze 41 odsouzených vrahů, druhá ze 41 občanů dodržujících zákony. PET obrazy ukázaly významné rozdíly mezi mozkem vězně a mozkem obyvatel vůle, především v metabolické aktivitě. Pokud mluvíme o struktuře, mozek zločince vykázal nedostatečný rozvoj prefrontální kůry, která je zodpovědná zejména za sociální interakci. Všechny tyto vlastnosti mohou mít za následek špatnou kontrolu nad limbickým systémem, který vytváří takové základní emoce, jako je hněv a vztek, stejně jako nedostatek sebekontroly, sklon k riskování. Co jsou tyto, pokud ne rysy zločinecké osobnosti?
Výbuch mozku
Studie vedoucí k podobným výsledkům byly provedeny v řadě výzkumných center, například na University of Wisconsin v Madisonu (USA). Příspěvek publikovaný v roce 2011 představuje výsledky mozkových skenů psychopatických zločinců. Důkazy naznačují, že psychopatie je způsobena oslabeným spojením mezi prefrontální kůrou a amygdalou, součástí limbického systému. Současně negativní signály z prefrontální kůry během zpracování amygdalou nevedou ke vzniku silných emocí. Odtud pramení soucit a vina, která je charakteristická pro psychopatickou osobnost.
Kromě toho existují vědecké práce, které ukazují spojení kriminální biografie nejen se strukturou mozku, ale také s určitými geny. V loňském roce profesor na Karolinské univerzitě ve Stockholmu, Jari Tiihonen, uvedl, že byl schopen odhalit v genomu lidí, kteří se dopustili zločinů násilné povahy, alely CDH13 a MAOA, tzv. Gen válečníků.
Gen pro monoaminooxidázu MAO je zodpovědný za produkci odměnového hormonu - dopaminu, ale u mutované varianty A to může být velmi nebezpečné, zejména proto, že osoba s tímto genem, když používá alkohol nebo drogy, dostane prudký nárůst produkce dopaminu, který „fouká mozek“. a vede k nekontrolované agresi. Gen CDH13 má také své vlastní škodlivé účinky na chování - zejména je spojen s poruchou pozornosti s hyperaktivitou.
Selhal psychopat
Svědčí vše výše uvedené o správnosti Lombroso a příznivců eugeniky? Samozřejmě ne, protože pokud existuje biologická predispozice k asociálnímu chování, pak je to jen jeden z faktorů při utváření osobnosti a další faktory mohou zahrnovat sociální prostředí, rodinné prostředí, stres, trauma atd. Zajímavým příběhem v tomto ohledu je příběh amerického neurofyziologa Jamese Fallona, který dlouhodobě také hledá příčiny psychopatie a studuje mozkové skenování všech druhů asociálních typů. Jeho život doslova obrátil rozhovor s jeho starou matkou, která vyprávěla Fallonovi o rodokmenu jeho otce. Ukázalo se, že v řadě předků, která je známa až do 17. století, existuje nejméně sedm zabijáků. Poté výzkumník prohledal svůj vlastní mozek a našelže má všechny charakteristické znaky mozku nadšeného psychopata. Stejný problém nerozvinutí prefrontální kůry a proto slabé spojení s amygdalou. Obrázek byl velmi podobný snímku mozku jednoho ze sériových vrahů. Fallon si vzpomněl, že v jeho mládí se snad cítila jeho náchylnost k psychopatii. Byl to skutečný odvážný muž, odpálil domácí bomby, ukradl auta, organizoval další riskantní činnosti a zapojil do nich své přátele. Byl charakterizován narcismem a ďábelským sebevědomím. Ale jeho mládí prošlo a nakonec se James Fallon proměnil v tichého rodinného muže a úspěšného neurofyziologa. Takže není zkázy. Fallon si vzpomněl, že v jeho mládí se snad cítila jeho náchylnost k psychopatii. Byl to skutečný odvážný muž, odpálil domácí bomby, ukradl auta, organizoval další riskantní činnosti a zapojil do nich své přátele. Byl charakterizován narcismem a ďábelským sebevědomím. Ale jeho mládí prošlo a nakonec se James Fallon proměnil v tichého rodinného muže a úspěšného neurofyziologa. Takže není zkázy. Fallon si vzpomněl, že v jeho mládí se snad cítila jeho náchylnost k psychopatii. Byl to skutečný odvážný muž, odpálil domácí bomby, ukradl auta, organizoval další riskantní činnosti a zapojil do nich své přátele. Byl charakterizován narcismem a ďábelským sebevědomím. Ale jeho mládí prošlo a nakonec se James Fallon proměnil v tichého rodinného muže a úspěšného neurofyziologa. Takže není zkázy. Takže není zkázy. Takže není zkázy.
Věda nebo svoboda?
Neuro-forenzní výzkum vyvolává pro lidstvo řadu otázek morální, etické nebo dokonce politické povahy. Pokud jsou některé genetické nebo neurofyziologické rysy konečně pro jejich majitele deklarovány jako rizikové faktory, jak by se měla společnost a stát vztahovat k takové osobě? Nestanou se těmito znameními, jakýmsi stigmatem, které ho vzhledem k dostupnosti moderních prostředků šíření a vyhledávání informací doprovází po celý jeho život, a například mu brání v výběru požadované oblasti činnosti. Je při určování úzkostných predispozic nutit člověka, aby se účastnil programů korekcí osobnosti, aby potlačil to, co se stalo nežádoucím darem přírody? Jak z pohledu dodržování individuálních práv bude vypadat jako pokus doslova vlézt do něčí hlavyzdánlivě z důvodů veřejné bezpečnosti? Je obtížné předpovědět, jaké odpovědi na tyto otázky budou, ale řešení pravděpodobně nebude ležet v rovině zákazů a potlačování vědeckých úspěchů v této oblasti. Stále nás bude zajímat kdo jsme a proč.
Oleg Makarov