Ruská pobočka Carnegieho nadace pro mezinárodní mír získala podobu Carnegieho moskevského centra a pronikla do Ruska ve výšce své systémové krize za Jelcinem - v roce 1993, kdy byl Nejvyšší sovět zastřelen z tanků, přičemž si zajistil souhlas „civilizovaného světa“a „mezinárodního společenství“.
Na začátku dvacátého století se americký kapitál stal globálním, když odešel ve své nezvratné expanzi za státní hranice Spojených států, kde se střetl s britským, německým a francouzským kapitálem. Tento proces dobře popsal V. I. Lenin ve své práci „Imperialismus jako nejvyšší stupeň kapitalismu“.
Tehdy se ve Spojených státech „žraloci kapitalismu“postarali o vytvoření think tanků nabízejících teorii expanze, chápanou jako dobře formovaná totální intervence, od vývozu myšlenek k formování vládnoucí třídy, politických systémů a sociálních institucí v jiných zemích.
V roce 1910 tak ve Spojených státech vznikl tzv. Carnegie Endowment for International Peace. Od té doby se všechny americké fondy vytvořené k financování intelektuální podpory banální intervence USA ve všech zemích bohatých na zdroje, které potřebují, nazývají všechny druhy „fondů pro všechny dobré a proti všem špatným“.
Andrew Carnegie, multimilionář, zakladatel nadace.
Americké think tanky se staly důležitou součástí sítě - strategie síťových válek pro export liberální revoluce, chápaná jako formace amerických loutkových režimů ve všech zemích světa s výkonným víceúrovňovým systémem vymývání mozků elit a populace americkým hodnotovým systémem.
Ruská pobočka Carnegieho nadace pro mezinárodní mír získala podobu Carnegieho moskevského centra a pronikla do Ruska ve výšce své systémové krize za Jelcinem - v roce 1993, kdy byl Nejvyšší sovět zastřelen z tanků, přičemž si zajistil souhlas „civilizovaného světa“a „mezinárodního společenství“.
Propagační video:
Účelem nadace a Moskevského centra je provádět nezávislý výzkum v oblasti mezinárodních vztahů (nejzajímavější je zde slovo „nezávislý“). Zajímalo by mě, jestli je nezávislá studie napsána ve stylu kritickém americkému imperialismu, má šanci vidět denní světlo a práce analytika bude zaplacena? Otázka je samozřejmě naivní, ale slovo „nezávislý“je povinný atribut PR všech západních nevládních organizací vytvořených pro propagandu pod záštitou výzkumu.
Divize New Vision Nadačního fondu Carnegie byla vytvořena v roce 2007 a byla vyhlášena jako první mezinárodní světový svět a v budoucnu i celosvětový think tank. New Vision i Carnegie Moscow Center přímo najímají agenty vlivu v každé zemi zasláním testovacích seznamů 30-40 otázek uchazečům. Podle povahy odpovědí určují míru vhodnosti kandidáta, který musí každý týden zasílat Washingtonu informace o oblastech, v nichž je kompetentní.
Carnegie Endowment. Washington.
Nadace Carnegie pro mezinárodní mír sponzoruje americké a evropské soukromé nadace, TNC, jako jsou Chevron, BP - Severní Amerika, General Motors, Ford, Soros, Rockefellerovy nadace, ministerstvo zahraničí USA, francouzské ministerstvo zahraničí, ministerstvo obrany USA a ministerstvo energetiky USA, národní Zpravodajský výbor, britské ministerstvo pro mezinárodní rozvoj a mnoho dalších.
Taková je „střecha“Carnegie Moscow Endowment, je to jejich „nezávislý“analytik. Pokud chtějí mír, pak je vše žádoucí.
A tentýž Moscow Carnegie Endowment nedávno vydal jeden ze svých mnoha produktů: zprávu „Pět Putinových elit na pozadí tranzitu“. Jak se ukázalo, je to poněkud nudné čtení, které neobsahuje žádné nové informace. Značně podřadná kognitivní struktura ke stejné zprávě E. Minchenka o „politbyru 2.0“.
Spolu s tím je však zcela zřejmé, že zpráva má velmi jasný účel: negativně hovořit o „siloviki“a „strážcích“, nazývat je „konzervativci“a dělat řadu rad a pokrok „technokratům“, které jsou pojmenovány řadou slov, jako jsou „Liberalismus“, „moderní“a „pokrok“.
Zaprvé, disertační práce „konzervativci“je kontroverzní. Pro ty, kteří jsou autorem jmenováni, nebojují za ochranu a ne za regresi, ale za pokrok, to chápou jen jinak - jako odstranění vlivu Západu. Autor ale nemůže namísto „konzervativců“říci slovo „anti-westernové“nebo dokonce patrioty: taková pozice je v Rusku příliš populární, a to už nebude ničit protivníky, ale chvály a reklamu.
Důvod pro tyto výběry je jednoduchý: siloviki jsou ideologičtí lidé a za posledních pět let významně posílili své postavení ve státě, a technokrati, „tabulová rasa“, jsou prázdnou tabulí, na kterou můžete psát, co chcete. Ano, nejsou to obyvatelé Západu, nemají žádné nápady (tzv. „Prázdná loď“, kde můžete něco nalévat), ale jsou potenciálně blíže k Západu než ideologičtí bezpečnostní úředníci a strážci. Je to tedy vhodné pole pro práci.
Cílovou skupinou střediska Carnegie v Moskvě jsou ruští odborníci a elity. Jsou to ti, kteří si tuto nudnou zprávu do konce přečtou v naději, že tam najdou něco užitečného pro sebe. Možná budou po přečtení emocionálních tezí zaplněny některými nápady, seřazenými v určité posloupnosti sémantických řádků. Diskuse bude pokračovat - někdo odpoví a tím zamezí „spirále ticha“kolem tohoto produktu. A odpovědi již byly zaslány. Účel předmětu byl tedy částečně splněn.
Klamání kněží začíná použitím velmi kontroverzní klasifikace: titulek „Pět Putinových elit“je žurnalistická provokace, která přitahuje pozornost, nikoli vážná sociologická skupina. Zaprvé proto, že obsahuje překrývající se kritéria: „Putinova družina“(ve skutečnosti administrativní aparát zabývající se organizací práce a bezpečnosti) obsahuje kritéria skupiny „přátel a spolupracovníků“, nebo spíše jejích podskupin - „státní správci“a „političtí technokraté“…
William Joseph Burns, prezident nadace Carnegie, bývalý velvyslanec USA v Rusku.
Skupina „přátel a spolupracovníků Putina“je rozdělena do tří podskupin: „státní oligarchové“, „státní manažeři“a „soukromé podnikání“a mají společné vlastnosti. Mnoho „státních manažerů“končí v „Putinově družině“v tom smyslu, jaký autor v tomto slově naznačuje.
Technokratičtí umělci se překrývají s vládními manažery. A Medveděv a Kozák, odkazující na skupinu státních manažerů, jsou plně v souladu s konceptem „družina“, protože jsou součástí Putinova vnitřního kruhu, a Medveděv stále spadá do kategorie „přátel a spolupracovníků“.
Jedním slovem, při klasifikaci skupin jsou taková přehánění a taková očividná subjektivita povolena, že to neznamená, že klasifikace není vědeckou hodnotou, ale žurnalistickou technikou, když je odpověď přizpůsobena úkolu, tj. Píšou otevřenou objednávku. Přenos materiálu z oblasti nezávislého a objektivního výzkumu do sféry banální propagandy.
Vyvrcholením všech pravidel je však ve třetí čtvrtině materiálu - existují „strážci“- hlavní „viníci“vzhledu zprávy. Jsou to Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, Kovalchuk bratři. Shoigu a Lavrov zde nejsou zahrnuti, z nějakého důvodu byli zařazeni do skupiny „státních manažerů“, i když Shoigu je určitě „strážcem“- a dokonce může být označen za „retinue“skupiny díky důvěře prezidenta v něj.
Kompromis a hanobení „siloviků“a „strážců“je obecně věnováno celé super úloze článku. To by se mělo usadit v podvědomí. Ale pro záchrannou síť, která má vliv na ty nejposlušnější a nejcitlivější, jsou tyto práce také vysloveny přímo, používá se sugestivní aparát. Nadpis „Transit a Velký elitní Split“je zvýrazněn velkými písmeny.
Trik je v tom, že tomu nerozumíte, jsou tyto pojmy protikladné nebo vzájemně související? Je „já“v tomto případě dělící unie nebo spojovací unie? Podvědomí to čte jako unii a toto je již technika NLP, čistá manipulace s podvědomím publika. Zde je to, co autor píše v závěrečné části:
Dmitrij Trenin, ředitel Carnegie Moscow Center od roku 2008.
Nechme stranou kontroverzi tohoto prohlášení stranou - konflikt mezi konvenčními „slavofily“a „westernizátory“v ruské elitě, pokud jde o stupeň suverenity země, vždy existoval v živé formě. Pojďme k textu. V této pasáži změňte slovo „Putin“na slovo „Trump“- a získáte úplný popis konfliktu elit ve Spojených státech, kde byli prezidenti někdy zastřeleni.
To je mnohem více aplikovatelné na Spojené státy než na pokus o navázání této práce na Rusko. Je v pořádku, že by to mělo být hlavní téma domácího amerického výzkumu? Tento úkol však byl v Rusku přijat a musí být splněn … Lidé bojují za mír po celém světě.
"Rozpor a roztříštěnost vedou k tomu, že v elitě prakticky neexistují koalice a každý hráč jedná na základě svých vlastních firemních nebo politických priorit."
Zde autor, vedle stejného sporu o práci, nemá čárky, a proto není jasné, zda se jedná o překlep, nebo je to, co chtěl říct? Koneckonců, vlastní a firemní priority jsou různé věci, které se nemusí shodovat, a politické priority mohou být vlastní i firemní. Jak to všechno můžete dát dohromady?
Jak ale vidíme, hlavním úkolem článku není hledat významy. A při bičování vzájemného podezření z klíčových sil politických transformací v Rusku, které se neřídí směrem příznivým pro Spojené státy. A tak se je snažte zastavit a otočit je správným směrem pro Spojené státy. Banal „rozdělte a dobijte“.
Je samozřejmě nepříjemné, že někteří ruští novináři pracují pro zájmy Spojených států, což je pochopitelné, stejně jako celá „analytická“centra berou to samé „Rusko v globální politice“, které aktivně propaguje tuto propagandu a prot ruské spisy Carnegieho centra odborným masám …
Pravděpodobně je pravda, že poměr zrádců k normálu v každé společnosti zůstal konstantní dva tisíce let: každou dvanáctou. Zbývajících jedenáct však vše pochopí a dá je na své místo, protože třicet kusů stříbra není zahrnuto do kruhu jejich hlavních životních hodnot.
Autor: Alexander Khaldei