Dalším velmi zvláštním rysem UFO je, že očití svědci často podávají zcela odlišné popisy tvaru, velikosti, barvy a chování objektu, i když při shodě doby pozorování, směru a řady dalších údajů lze předpokládat, že mluvíme o stejném jevu.
K jednomu z těchto případů došlo v červnu 1978 v pionýrském táboře na stanici Klyazma, kde pět rádců a tři studenti středních škol po dobu půl hodiny pozorovali let UFO po „skákací“trajektorii a jejich vnímání bylo úplně jiné. Jednému poradci se zdálo, že předmět vypadal jako ohnivý disk, jiný - jako červený ovál - třetí - jako hvězda s malými hvězdami. A jeden ze středoškoláků tvrdil, že to bylo podlouhlé stříbřité tělo, zatímco jiný trval na tom, že to bylo vejčité a tmavé. Nejrůznější údaje poskytli očití svědci o počtu řádků a barvě světel na objektu.
V dalším incidentu v září 1982 více než 30 nezávislých pozorovatelů z různých bodů Krymu sledovalo let nějakého neznámého světelného objektu přibližně ve stejnou dobu. Většina očitých svědků tvrdila, že objekt letěl v přímém směru ze severozápadu na jihovýchod rychlostí letadla, ačkoli údaje o azimutech jeho vzhledu a zmizení jsou rozporuplné.
Ještě kontroverznější byla data o tvaru objektu. Někteří očití svědci to popsali jako míč nebo kouli, jiní jako válec nebo doutník, jiní jako tupý kužel nebo trojúhelník atd. A podle některých zpráv to bylo rozděleno do čtyř částí.
Údaje o výšce letu objektu byly také velmi rozmanité: od 100 m do 10 km. Totéž lze říci o jevech, které doprovázely let tohoto objektu. Podle některých indikací z něj odcházely čtyři paprsky ve směru opačném k pohybu, podle jiných se za ním táhl ocas dlouhý 2-3 m a podle třetího - vlak dlouhý 200-300 m.
Podobný případ se stal s pěti očitými svědky UFO v roce 1978, také na Krymu.
Důvody tohoto nerovného vnímání UFO lidmi možná nejsou v žádných zvláštních vlastnostech objektů, ale jednoduše ve zvláštnostech lidské psychiky.
Forenzní vědci si jsou dobře vědomi toho, že svědci často popisují vzhled a oděv pachatele zcela odlišným způsobem, a to kvůli překvapení a krátkému trvání pozorování, jakož i agitaci svědků.
Propagační video:
Kromě toho hraje významnou roli stereotyp osobního vnímání, emocí a představivosti, protože lidé mají tendenci jednoduše vymýšlet jednotlivé detaily, aby podpořili jejich verzi, nebo je ozdobit, aby byl příběh zábavnější, aby potěšil tazatele.
To potvrzuje svědectví více než stovky očitých svědků shromážděných Leningradskou komisí pro anomální jevy Geografické společnosti SSSR, kteří tento jev pozorovali v noci 15. května 1981, což bylo později identifikováno vypuštěním satelitu Meteor-2 z kosmodromu Plesetsk.
Navzdory skutečnosti, že všichni očití svědci v Leningradu pozorovali tento jev současně (od 1,30 do 2,00) a ve stejném směru (na severovýchodě), mnoho svědectví se od sebe významně lišilo. Některým svědkům se zdálo, že tento objekt je světelný kužel s přímými paprsky ustupujícími zpět, jiným - světelný lichoběžník se dvěma páry zakřivených knírek, třetí - světelný ovál, za nímž se na konci táhly klenuté světelné pásy, čtvrtý - černá koule, jejíž skořápka ve tvaru připomínala žárovka, která se v pravidelných intervalech zvětšovala, pátá - jasná hvězda s pěti zakřivenými modrými paprsky a nakonec šestá - světelná koule se třemi paprsky vycházejícími z ní, kolem níž byla viditelná průsvitná prstencová skořápka.
Něco podobného se stalo v části o studiu AN v prostředí ukrajinské republikánské vlády NTORES pojmenované po A. S. Popovi při analýze zpráv očitých svědků, kteří 2. prosince 1983 pozorovali let skupiny zářících těl nad Ukrajinou, což je přesvědčivě ukázáno ve filmu „Hledání mimozemšťanů“…
Po pečlivé analýze více než šesti set takových odečtů dospěli členové sekce k závěru, že se pravděpodobně jednalo o zhroucený raketový stupeň nebo kosmickou loď, která shořela v atmosféře ve výšce asi 140 km po opuštění oběžné dráhy Země, ačkoli někteří očití svědci tvrdili, že se jednalo o kosmickou loď. létání ve výšce menší než jeden kilometr a podle názoru jednoho pilota dokonce i vedle svého letadla. Objevily se i takové zprávy, jejichž autoři tvrdili, že tento objekt změnil výšku a směr svého letu, a podle jedné zprávy přistál za zahradou.
Pozorování UFO často překvapí očité svědky. Zcela nepřipravení na to a zpravidla příliš emotivní také často vidí objekt jen na pár minut nebo dokonce sekund, což samozřejmě nepřispívá k objektivitě jejich svědectví. Bylo také zjištěno, že někteří lidé jasně vidí UFO, zatímco jiní nevidí nic, i když vypadají správným směrem a mají dobrý zrak.
V září 1964, kdy 150 rekreantů z kastropolského odpočinkového domu na Krymu podniklo výlet lodí, se nad mořem objevil světelný disk o něco menší než Měsíc, který se náhle zastavil. Většina cestujících tento disk jasně pozorovala po dobu 3–4 minut, ale někteří z nich, navzdory velké touze vidět, neviděli nic.
Ve druhém případě, který V. Vilinbakhov popisuje, poblíž Vinnice preletěl jasně žlutý disk přímo přes pět očitých svědků, které tři z nich jasně viděli, zatímco čtvrtý očitý svědek viděl něco vágního, co ve skutečnosti nedokázal říct, a ženu, která vlastnila dobrý zrak, nic neviděl, i když se jí v tom snažili pomoci a ukázal na disk.
Akademik Rauschenbach uvádí podobný příklad v časopise Technics-Youth (1989). Raketový specialista, který pracoval pro Korolyov, spolu s dospělým synem studenta, přešli do jeho garáže a uviděli, jak objekt ve tvaru talíře přistál v bezprostřední blízkosti mezi dvěma stromy a poté vzlétl, a přestože na to upozornil svého syna, stále nebyl ničím. neviděl.
Skutečnost, že různí lidé vnímají stejné UFO různými způsoby, nebo jej nemusí vůbec vidět, naznačuje, že lidé možná vnímají UFO nejen opticky, ale také pomocí jakýchsi mentálních schopností, jako jsou ty, které jsou charakteristické pro psychiku a které se snad v různé míře u většiny lidí skrývají.
Velké nesrovnalosti ve svědectví očitých svědků jsou faktorem, který komplikuje rekonstrukci skutečného obrazu každého konkrétního jevu a nutí nás zacházet s velkou opatrností s jeho popisy jednotlivých pozorovatelů, protože každé takové svědectví je subjektivním dojmem daného očitého svědka, který nelze brát jako skutečnou charakteristiku objektu. A takové lze získat pouze tehdy, když se výpovědi několika nebo alespoň dvou nezávislých očitých svědků shodují, nebo když je výpověď jednoho očitého svědka potvrzena fotografií objektu.
Vedení Goskomgidrometu očividně tuto okolnost vzalo v úvahu, když nařídilo pracovníkům meteorologických stanic a stanovišť, aby hlásili pozorování neobvyklých jevů pouze v případech, kdy jsou alespoň dva očití svědci.
Na konci této úvahy o neobvyklých vlastnostech UFO a paprsků vyzařovaných jimi je třeba zdůraznit, že mnoho z nich bylo pozorováno poměrně zřídka a každý pozorovaný objekt obvykle vykazoval pouze některé z uvedených vlastností. To naznačuje, že různá UFO mohou mít různé vlastnosti.
Na druhé straně je to právě přítomnost alespoň jedné z uvažovaných neobvyklých vlastností v létajícím objektu, která umožňuje odkazovat ji na takzvané neidentifikované. Neobvyklé vlastnosti UFO byly zaznamenány mnoha kvalifikovanými pozorováními a odečty přístrojů. Lze proto tvrdit, že se jedná o objektivní realitu, kterou je třeba zvážit a pokusit se ji bez mystiky vysvětlit z materialistických pozic na základě vyjasnění stávajících a případně objevení nových fyzikálních zákonů.