Vlastně to je moje oblíbená teorie o vesmíru. A nejen moje. Fyzici, filosofové a obyčejní myslitelé dlouho diskutovali o otázce: můžeme být virtuální? Ne jako v Matrixu, ale téměř: co když je náš svět simulací? A co to může znamenat? Koneckonců, pokud jste já, všichni lidé na Zemi a každé zrnko písku ve vesmíru byli opravdu postavami v obrovské počítačové hře, možná bychom o tom ani nevěděli. I když tato myšlenka funguje dobře pro film, je to také opodstatněná vědecká hypotéza. Vědci diskutovali o kontroverzním nápadu v úterý na výroční diskuzi Isaaca Asimova v Americkém muzeu přírodní historie.
Neil de Grasse Tyson, ředitel Haydenova planetária, odhaduje pravděpodobnost, že bude programem na disku někoho jiného na 50/50. "Myslím, že by to mohlo být velmi vysoké," říká. Poznamenal mezeru mezi inteligencí lidí a šimpanzů, přestože je sdíleno více než 98% naší DNA. Možná jsou někde venku bytosti, jejichž inteligence značně převyšuje naši. "Byli bychom kolem nich jen idioti." Pokud ano, pak si snadno dokážu představit, že všechno v našem životě je jen výplodem něčí fantazie vytvořené pro zábavu druhých lidí. ““
Virtuální vědomí
Populární argument pro simulační hypotézu přišel od Oxford filozofa Nick Bostrom v roce 2003, když navrhl, že pokročilé civilizace s enormní výpočetní silou by se mohly rozhodnout spustit simulace svých předků. Kromě toho by pravděpodobně mohli spouštět mnoho podobných simulací až do okamžiku, kdy je velká většina vědomí v rámci simulace umělejší než skutečná od původních předků. Tak jednoduché statistiky naznačují, že jsme s největší pravděpodobností mezi modelovanými myslí.
Existují i jiné důvody věřit, že můžeme být virtuální. Například čím více se dozvíme o vesmíru, tím více - zdá se nám - připadá na matematické zákony. Možná to není daný, ale funkce povahy vesmíru, ve kterém žijeme. "Kdybych byl postavou v počítačové hře, nakonec bych také zjistil, že pravidla se zdají velmi rigidní a matematická," říká Max Tegmark, kosmolog v Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Prostě odrážejí počítačový kód, do kterého byly zapsány."
Kromě toho se ve fyzice objevují myšlenky z teorie informací. "V mém výzkumu se objevila velmi zvláštní věc," říká James Gates, teoretický fyzik na Marylandské univerzitě. - Dostal jsem se k opravným kódům - prohlížeče díky nim fungují. Jak skončili v rovnicích, které jsem studoval o kvarkech, elektronech a supersymetrii? To mě vedlo k poznání, že už nemůžu lidi jako Max bláznit. “
Propagační video:
Skepticismus, skepticismus
Ne všichni přítomní však s tímto tvrzením souhlasili. "Pokud najdete IT řešení vašich problémů, může to být náhoda," řekl Tyson. "Když jste kladivem, každý problém je jako hřebík."
A statistický argument, že většina vědomí v budoucnosti bude spíše umělá než biologická, nelze brát v nominální hodnotě, říká Lisa Randall, teoretická fyzika na Harvardské univerzitě. "Jednoduše neexistují přesně definované pravděpodobnosti." Z tohoto argumentu vyplývá, že existuje mnoho entit, které nás chtějí napodobit. Ale pokud jde o mě, je to zvláštní. Velmi se o sebe zajímáme. Nevím, proč by nás vyšší druhy chtěli napodobit. ““Randall také říká, že nechápe, proč se ostatní vědci vůbec zajímají o předpoklad, že náš vesmír je simulace. Věří, že tato myšlenka je bez hůlky nulová.
Takové hypotézy, které se vztahují k samotnému základu naší bytosti, se zpravidla ukážou jako v podstatě netestovatelné, ale někteří vědci se domnívají, že mohli najít experimentální důkazy, že žijeme v počítačové hře. Jednou z myšlenek je, že programátoři mají tendenci zkracovat rohy, aby simulace byla snadnější.
"Pokud je vesmír založen na simulaci, musí existovat problém omezených výpočetních zdrojů, které také máme, takže zákony fyziky musí pracovat na konečném počtu bodů v konečném objemu," říká Zoren Davudi, fyzik z MIT. "Tak jdeme a uvidíme, jaké typy podpisů, které jsme našli, mohou naznačovat nestabilní časoprostor."
Důkazy mohou přijít například ve formě neobvyklého rozdělení energií v kosmických paprscích, které zasáhly Zemi - to by naznačovalo, že časoprostor není kontinuální, ale sestává z diskrétních bodů. "Tento důkaz mě přesvědčí jako fyzika." Ale dokázat opak - že vesmír je skutečný - může být ještě obtížnější. "Je nemožné získat důkaz, že nejsme v simulaci, protože jakýkoli důkaz, který získáme, může být simulace."
Život, vesmír a všechno ostatní
Ale pokud se ukáže, že opravdu žijeme v určité „matici“, co potom? Koneckonců, nikam nejedeme.
"Doporučil bych jít a udělat něco zajímavého," říká Tegmark, "takže napodobitelé nás nevyrazí."
Přesto takový výsledek vyvolává několik vážných duchovních otázek. "Pokud je modelovací hypotéza správná, otevíráme dveře věčnému životu a vzkříšení a věcem, které jsou formálně diskutovány v náboženském kontextu." Důvod je poměrně jednoduchý: pokud jsme programy v počítači, pak, pokud není počítač poškozen, lze program vždy restartovat. “
A pokud někdo vytvořil naši simulaci, dělá z něj Bůh? "Můžeme vytvořit simulační světy v tomto vesmíru a není o tom nic strašidelného," říká David Chalmers, profesor filozofie na New York University. "Ani o našeho tvůrce není nic strašidelného." Na druhé straně jsme bohové vlastních simulací. Zůstává však jedna otázka: co se stane, pokud bude nalezena chyba, která deaktivuje celý program?