Mnoho vědců nepochybuje: přijde den a virtuální realita se stane nedílnou součástí našeho života. Navíc bude pro nás obtížné rozlišit skutečnou realitu od simulovaného počítače, slibují futurologové. Mezitím existuje „skutečná“realita? Co když je také modelována?
Sloučení s virtuální
Na začátku 90. let minulého století vědec Jaron Lanier předpověděl, že v blízké budoucnosti budeme muset nejen hrát, ale také pracovat ve virtuální realitě.
V současné době několik společností vyvíjí systémy, které naznačují „přístup“do virtuálního prostoru pomocí speciální náhlavní soupravy. Senzory, kterými jsou tyto náhlavní soupravy vybaveny, poskytují úplnou iluzi skutečné akce a pocitů. Umožňují nejen vidět virtuální svět, ale také se v něm pohybovat - běžet, skákat, plížit se, procházet atd. …
V loňském roce se britská společnost nDreams zaměřila na vývoj her nové generace, které místo obvyklých monitorů a manipulátorů používají náhlavní soupravy virtuální reality. CEO Patrick O'Luanay věří, že do konce roku 2015 se pohlcující 3D virtuální hry stanou tak běžnými, že nebudou považovány za speciální.
A pokud odvrátíte pozornost od her a zábavy a přejdete na něco vážnějšího? Albert Rizzo, ředitel lékařské virtuální reality na University of Southern California, a jeho kolegové nyní zvažují použití virtuálního stroje v psychologii a psychoterapii. Vědec například věří, že může pomoci dětem s poruchou pozornosti nebo válečným veteránům trpícím PTSD.
Propagační video:
V druhém případě může být bývalý bojovník, který se po minulých událostech nikdy nevrátil do normálního života, ponořen do prakticky obnovené traumatické situace. Tak jej „znovu prožije“a vypracuje různé varianty jeho rozlišení, které sníží úroveň stresu.
Jsou hmotné informace?
A kdo řekl, že skutečnost, kterou považujeme za pravdivou, není také virtuální? V roce 2003 tuto myšlenku vyvinul švédský transhumanistický filozof Nick Bostrom ve svém článku „Žijeme všichni v počítačové simulaci?“Tvrdí: teoreticky se lidstvo dokáže proměnit v tak silnou civilizaci, že bude schopna modelovat realitu v globálním měřítku. A proto není jisté, že náš svět není intelektuálem nějaké supercivilizace, kolosální „matice“.
V roce 2007 profesor matematiky John Barrow z Cambridge předložil hypotézu, že objevená „selhání“v systému vesmíru by se mohla stát důkazem existence „matice“. Teprve v roce 1999, kdy byl propuštěn americký trhák The Matrix, vědci zjistili, že základní konstanty nejsou vůbec takové. Takže před 10 miliardami let byla konstanta jemné struktury (ukazatel intenzity elektromagnetické interakce) asi o tisícinu procenta větší, než je nyní. Možná náš „program“selhal?
Digitální vědec Jim Elvidge objevil známky, že vesmír je ve skutečnosti počítačový program založený na digitálním kódu. Ve skutečnosti většina objektů není ničím jiným než prázdným prostorem, říká Elvidge. Je to podobné tomu, jak klikneme na ikony na obrazovce počítače. Za každou ikonou je skrytý nějaký obrázek, ale to vše je pouze běžná realita, která existuje pouze na monitoru.
Elvidge věří, že všechno, co považujeme za záležitost, jsou pouze data. Další výzkum v oblasti elementárních částic povede k pochopení, že za vším, co nás obklopuje, je skrytý určitý kód, podobný binárnímu kódu počítačového programu. Možná se ukáže, že náš mozek je jen rozhraní, jehož prostřednictvím získáváme přístup k datům „univerzálního internetu“.
Funkcí našeho mozku je zpracovávat informace. Ten je v něm možné uložit, podobně jako prohlížeč v počítači ukládá data webů, které navštívíme, zatímco surfuje po internetu v mezipaměti. Pokud ano, věří Elvidge, pak můžeme přistupovat k datům uloženým mimo náš mozek. Proto věci jako intuice nebo jasnovidectví nejsou vůbec prázdné fráze. Na „vesmírný internet“můžeme odpovídat na naše dotazy. Můžeme také požádat o pomoc. A může to přijít - od jiných lidí nebo tvůrců naší reality …
Smrt v této žíle také nevypadá tak hrozně. Pokud je naše vědomí simulací, pak smrt je jen přerušení simulace. A naše vědomí může být také naplněno jiným „simulátorem“, který vysvětluje fenomén reinkarnace.
Je vesmír tvořen pixely?
V roce 2012 fyzik z University of Bonn, Silas Bean, který studuje interakci mikročástic v raném vesmíru, uvedl, že pokud je svět uspořádán podle principu počítačového modelu, měl by být rozdělen do samostatných částí - „pixelů“. Teoreticky lze model vylepšit a inteligentní bytosti „obývají“dříve či později se začnou ptát: Je jejich vesmír umělý a jak to lze ověřit?
Britští vědci se domnívají, že pokud je struktura vesmíru rozdělena do samostatných buněk - „pixelů“, pak by měly být procesy uvnitř každé buňky určeny její velikostí: čím menší je buňka, tím vyšší je energetická úroveň částic vstupujících do ní. Mimochodem, podle astronomických pozorování má energie kosmického záření, které se k nám dostává ze vzdálených galaxií, také svůj limit. Pokud ale předpokládáme, že tyto galaxie jsou také součástí počítačové reality, pak výpočty ukazují, že „rozlišení“takové „buňky“je přibližně 1011krát vyšší než parametry „pixelu“v nejdokonalejším modelu vytvořeném moderními fyziky. Není tedy tak snadné identifikovat „matici“na této úrovni.
Pokud si představujeme, že náš vesmír je „slepen“od oddělených „pixelů“a není jediným prostředím, mělo by to také ovlivnit trajektorie částic. S největší pravděpodobností budou symetricky opakovat tvar původního modelu. Potvrzuje se tedy teorie paralelních dimenzí.
Ale člověk by neměl očekávat, že model našeho světa je ideální, věří přívrženci teorie Matrix. Naši „tvůrci“mohou „vynechat“podrobnosti a dříve či později se nám „zlomy“stanou zjevnými. Pokud by tedy sluneční soustava mohla být stále modelována na mikroúrovni, kdo by mohl říci to samé o jiných objektech ve vesmíru, například o vzdálených hvězdách a galaxiích? Moderní kvantové superpočítače budou schopny tuto chybu v průběhu času odhalit.
Je svobodná vůle iluze?
Zde je další nepřímé potvrzení teorie „matice“. Nedávno profesor matematiky z Oxfordu Marcus du Sautoy provedl experiment, který zdánlivě popírá projev svobodné vůle. Během natáčení programu BBC požádal profesora Johna Dylana Hinesa z Bernsteinova centra pro neuroinformatika, aby prohledal jeho mozek, zatímco měl stisknout tlačítko na zařízení. Musel si vybrat - použít pravou nebo levou ruku k tisku. Snímek ukázal, že šest sekund před provedením rozhodnutí došlo k aktivaci určitých oblastí v mozku, a v případě výběru pravé ruky se zóny aktivity lišily od těch, které byly zapojeny v případě výběru vlevo. Ukazuje se, že rozhodnutí, kterou rukou stisknout tlačítko, nebylo učiněno vědomím, nikoli vlastním „já“Sotoyho, ale „šedou hmotou“mozku. Možná nejsme vůbec schopni sami rozhodovat a autoři „modelu“to pro nás dělají?
Samozřejmě nechci věřit, že jsme jen loutkami v rukou někoho, ale tuto hypotézu nelze vyvrátit. Jen pro případ …