Dnes budeme hovořit o palácovém komplexu Tsaritsino, který se nachází na jihu Moskvy. Podle oficiální verze historie byl tento palác a park založen na příkaz císařovny Kateřiny II. V roce 1776 a byl postaven dvěma architekty s následnou částečnou rekonstrukcí až do roku 1796. Tento palácový komplex je považován za největší „pseudogotickou“budovu 18. století v Evropě a obecně je jediným palácovým komplexem navrženým v „ruském gotickém“stylu. Připomeňme si toto tvrzení, protože ho budeme stále potřebovat.
Stavba tohoto komplexu nebyla nikdy zcela dokončena v listopadu 1796, kdy císařovna zemřela, a nový panovník Paul I. neměl rád Tsaritsino a během své návštěvy palácového komplexu v březnu 1797 nařídil dokončení všech stavebních prací. Poté se majetek rozpadl. Do této doby byla výstavba paláce pokryta dočasnou střechou a v budově probíhaly dokončovací práce, tzn. v „návrhu“byla hlavní práce dokončena. Za vlády zbytku Romanovských cárů se nic moc nezměnilo, nikdo z nich neprojevil žádný vážný zájem o „moskevské sídlo“a nakonec v roce 1860 byl Tsaritsino převeden na ministerstvo appanages a přestal být osobním majetkem císařské rodiny.
Samozřejmě velmi temný příběh o „odporu“Romanovů pro Tsaritsino a jejich gravitaci do Petrohradu, údajně postavený podvodníkem, který se po „velvyslanectví“vrátil místo skutečného Petra I. do Ruska. Historici nám jasně nic neříkají. Navíc, jako obvykle, jsem nenašel žádné skutečné projekty tohoto komplexu, ověřené podpisy architektů, ani pečetí a vízem císařovny. Historici však sami tvrdí, že poslední projekt přestavby paláce v roce 1785 byl osobně schválen Kateřinou II. A pak se opět ukáže, že tento komplex byl postaven bez skutečných stavebních výkresů, jako většina z nejkrásnějších budov v Petrohradě (takto Romanovové nazývali jím obnovený a obnovený St. Peter), ale pouze podle výkresů architektů,které jsou spíše prezentací prací na rekonstrukci stávajících budov.
Možná tedy v Tsaritsinu ani v Petrohradě nedošlo k žádné nové „výstavbě“, kde se provádělo restaurování, rekonstrukce a restaurování budov staré civilizace, které přežily nejvíce po kataklyzmatu? Možná, že veškeré úsilí zde bylo zaměřeno na to samé? Použili jste také nové prvky zničených starožitných budov? A možná tento palácový komplex vůbec nemá nic společného s Romanovy a šel k nim „dědictvím“od carů v Moskvě Tartaria, jejichž pokus o návrat do Moskvy byl takzvaný. "Pugačevovo povstání"?
Je prostě úžasné, jak se to všechno kryje s historickými daty. Kdy bylo „Pugačevovo povstání“? Opět platí, že podle oficiální verze historie 1773-1775? A už příští rok začíná „výstavba“Tsaritsina. Zvláštní „náhoda“, že? Skutečnost, že tento palácový komplex byl jedinou takovou budovou v Evropě ve stylu „ruské gotiky“, je však zcela pochopitelná. Nebyl to styl, který byl charakteristický pro moskevský tatarsko, který byl součástí Velkého tatarska? A není neočekávané „hanba“prvního „stavebního architekta“Bazhenova spojena se skutečností, že nemohl budovu zrekonstruovat, aby již nepřipomínala minulost moskevského teritoria?
Ale pamatujte, v jednom z předchozích příspěvků jsem vás upozornil na skutečnost, že v mramorové podlaze katedrály sv. Izáka, která se zdá být považována za křesťanský chrám, jsou charakteristické sluneční obrazy a védská svastika. Přesně stejné obrázky jsou na podlaze v budově pařížského Pantheonu, „zastíněné“Foucaultovým kyvadlem. Současně byl pařížský Pantheon původně postaven jako druh katolického kostela. Překvapivě jsem ve dvou sálech palácového komplexu Tsaritsino našel přesně stejné sluneční znamení a stejný svastický orgán, který je přítomen na troskách chrámu Jupiter v Baalbeku a na mozaikách mnoha „římských vil“umístěných z Británie na Blízký východ. Z nějakého důvodu nazývají historici pouze tento svastický ornament „Řek“. Ale stejní historici tvrdíže „Tsaritsino“zjevně Řekové a Římané nepostavili.
Propagační video:
Věnujte pozornost podlaze v Tauridové hale komplexu Tsaritsino. Zde můžete jasně vidět sluneční snímek ve středu haly a charakteristický svastický ornament podél okrajů po celém jeho obvodu.
A na podlaze v Catherine Hall vidíme totéž. Opravdu věříte, že v paláci pravoslavných ruských císařů byly všechny tyto typické starověké védské symboly vytvořeny jejich rozkazem? Ale nemohu tomu uvěřit. To vše svědčí o tom, že alespoň základy těchto budov byly postaveny jasně dlouho před Romanovy. A to nejen v Tsaritsino, ale také na dalších místech, kde jsou podobné symboly. Ale například ve stejné katedrále sv. Izáka vidíme charakteristické architektonické prvky nosných konstrukcí z žuly, které zde chybí. Na druhou stranu je však z žulového kamene položeno mnoho cest na území komplexu, což může sloužit jako podklad pro tuto verzi. že původní palác a architektonický komplex byl přesto postaven před Romanovy. Všechny současné cihlové budovy jsou však výsledkem činnosti již „mezipovodňové“civilizace. který existoval až do poloviny 19. století, který využíval dědictví předchozí civilizace.
Zde, podívejte se na tuto fotografii, je velmi jasně vidět, že budova má charakteristickou žulovou základnu s poloputerénem (napůl zakopaná půda?) Podlaha. Tento základ je to, co se zachovalo z předchozí antické budovy, stejně jako ze starožitných sloupů. Pokládání zdí na tuto základnu je ale již z cihel. Možná je to výsledek „stavby“budovy již za Romanovů, což plně odpovídá schopnostem technologií „mezipovodňové“civilizace.
A ani hojnost pozdějších a skutečně objevených již pod romanovými zednářskými symboly na fasádách a reliéfy budov v Petrohradě nemohou skrýt svou pravou védskou a starožitnou minulost. Co dalšího je tedy zajímavé. Prvním architektem, kterému oficiální verze připisuje výstavbu tohoto palácového komplexu, byl také zednář. Je možné, že jeho úkolem bylo přesně provedení podobného „přestrojení“budov starověké védské civilizace pomocí zednářských symbolů v Tsaritsinu. Až dosud oficiální historici používali tento symbolismus jako důkaz, že Romanovové údajně postavili Petra, ale zároveň úplně ignorovali starodávnější védský symbolismus.
Ale zřejmě v Tsaritsinu bylo toto „přestrojení“neúspěšné. 6. února 1785, poté, co císařovna navštívila „staveniště“, se objevil její dekret „O demontáži hlavní budovy v obci Tsaritsyno na zem a na produkci podle plánu nově vytvořeného architektem Kazakovem.“Historici sami připouštějí, že se jedná o nejvzácnější případ, kdy již „přestavěná a zastřešená budova paláce“byla náhle zničena „k zemi“. Pravděpodobně se Bazhenov omezil na restaurování starší budovy a nahrazení védských basreliéfů moderními, včetně zednářských. Vnější vzhled budovy však zradil její skutečné stavitele. Ale i po restrukturalizaci budovy Bazhenovovým žákem, architektem Kazakovem, nemohl s žulovou podlahou nic dělat, protože v době „interlludge civilizace“, která existovala po starověké,mnoho jedinečných technologií pro zpracování mramoru a žuly již bylo ztraceno.
Není proto důvod, proč Romanovové „ztratili zájem“o tuto „moskevskou rezidenci“a vzdali se práva vlastnit ji? Koneckonců, dříve či později, se někdo začal ptát na podobné otázky: Kde jsou védské symboly v paláci ruské císařovny? Je to samozřejmě pouze verze, ale nějak logicky vysvětluje „vzhled“v mramorové podlaze dvou sálů paláce, které patřily pravoslavným ruským císařům, charakteristických védských starověkých symbolik, stejně jako jejich úžasná „slabost“pro různé starožitné architektonické styly, jejichž prvky jsou aktivně používá se při „výstavbě“.
michael101063 ©