Kritika „prvotní polévky“potvrzuje výzkum stvoření
Odkud a jak vznikl život na Zemi? Tyto otázky jsou pro lidstvo zajímavé již dlouhou dobu. V 19. století provedl francouzský chemik Louis Pasteur několik experimentů, které ukázaly, že život nemůže spontánně vzniknout z ničeho. Navzdory skutečnosti, že prokázal nemožnost „spontánní generace“, někteří teoretici jednoduše přidali k této obecné myšlence imaginárních dlouhých časových období a znovu ji uvedli jako „chemickou evoluci“.
Výsledkem je, že za posledních 80 let školní učebnice biologie kladou do hlav lidí lži, že život vznikl spontánně v „prvotní polévce“na povrchu oceánu. Kreacionisté, kteří nespadli za tento evoluční podvod, během této doby popírali možnost spontánního původu života z hlediska biologie a prokázali zřejmý klam teorie „chemické polévky“.
Téměř o století později vědecká obec uznala, že „chemická polévka“nemůže být správnou odpovědí.
A konečně, téměř o století později, vědecká komunita uznala, že „chemická polévka“nemůže být správnou odpovědí na otázku původu života. Časopis BioEssays publikoval novou studii, která přesvědčivě ukazuje, proč tento starý a známý světonázor nefunguje. Nick Lane, vedoucí vědecký pracovník University College London, poznamenal: „Učebnice jsou plné tvrzení, že život vznikl z organického vývaru, a první buňky vyrostly z fermentace těchto organických látek a výroby energie ve formě ATP. Představujeme novou perspektivu, která vysvětluje, proč tento starý a známý světonázor nemůže být vůbec pravdivý. ““
Moderní „primitivní vývar“? Velký prizmatický pramen v Yellowstonském národním parku v USA je dokonalým příkladem většiny předpokládaných podmínek na počátku Země. Nejen, že v ní není žádný „chemický vývoj“života, ale v zásadě to není možné.
V roce 1929 D. B. S. Haldane teoretizoval, že ultrafialové záření bylo zdrojem energie pro přeměnu metanu, amoniaku a vody na první organické sloučeniny v oceánu na staré Zemi. Kritici teorie polévky však poznamenali, že „prostě neexistuje stabilní hnací síla, která může způsobit, že cokoli reaguje, a bez zdroje energie nemůže život, který známe, existovat.“Nick Lane píše, že hlavní slabinou teorie chemické polévky jsou „bioenergetické a termodynamické mezery“. Bioenergie studuje využití energie potřebné pro živé buňky, jakož i tvorbu molekuly ATP, která dodává buňkám energii. Vědci tvrdí, že navzdory nezvratné naději vědců na nalezení způsobu, jak vytvořit ATP ve směsi primárních vývarů, již nemají žádné recepty vývarů.ve kterých mohly být provedeny experimenty.
Propagační video:
Podle autorů studie vývar „není schopen přenášet energii“, protože tvorba ATP vyžaduje, aby protony byly pevně zabaleny a separovány. Ve skutečnosti se ve vývaru vyskytuje přesný opak: protony se rychle rozptylují.
Mimochodem, mnoho argumentů z této studie není nic nového: vědci stvoření je dlouho prezentovali globální vědecké komunitě, ale dosud se s nimi zacházelo s pohrdáním a výsměchem. Prominentní, nyní zesnulý, kreacionistický vědec AE Wilder-Smith jasně identifikoval tento termodynamický klopýtavý blok již v roce 1970: „Dlouhá časová období by tedy nejen poskytla více času na„ úspěšnou “syntetickou reakci, která by se vyvinula, ale také by poskytla více času na „neúspěšnou“(často nejpravděpodobnější) reakci rozpadu - pryč od života, zpět do neživého stavu! “
Víra, že život vznikl pouze v důsledku přírodních procesů, není založena na vědeckém pozorování, ale na ateistické logice naturalismu. Je jasné, že jelikož člověk existuje, musí ti, kdo popírají existenci Stvořitele, uvěřit, že kdysi došlo k spontánní generaci.
Dnes je 80 let evolučních návrhů jednoduše odpisováno, aniž by byla velká vina nad strašným klamem, do kterého bylo vedeno několik generací lidí.
Nejzajímavější a nejodpornější je však to, že myšlenka „pravěké polévky“byla jednoduše nahrazena jiným, neméně chybným a biologicky nemožným scénářem. Lane a jeho kolegové navrhli, že život pochází z hlubinných hydrotermálních průduchů. Tato teorie však nemá o nic méně nedostatků a chyb než myšlenka „pravěké polévky“. experimenty již ukazují, že je nepravděpodobné, že hlubinné zdroje mohou být „speciální“natolik, aby vytvořily materiál a informace potřebné pro buňku s minimálním fungováním.
Jediná věc, která může zlomit tento začarovaný destruktivní kruh, je uznání vědecké komunity, že spontánní původ života je biologicky nemožný.
Známe-li historii, můžeme bezpečně předpokládat, že myšlenka „primitivní polévky“zůstane v učebnicích biologie ještě několik let. Pomalu, ale jistě, bude v příštích desetiletích teorie „pravěké polévky“postupně nahrazena teorií „hydrotermálních průduchů“(nebo jinou teorií). Uplynou roky a teorie „hydrotermálních průduchů“bude nahrazena dalším neuvěřitelným scénářem, který údajně vysvětluje, jak život spontánně vznikl z neživých chemikálií před miliony let. Tento nekonečný cyklus nahrazení jedné teorie za jinou bude pokračovat až do šílenství. Jediná věc, která může zlomit tento začarovaný destruktivní kruh, je uznání vědecké komunity, že spontánní původ života je biologicky nemožný. Tuto skutečnost potvrzují četné biologické experimenty,provedeno za posledních 160 let.
Pokud to však evolucionisté připustí, budou čelit skutečnosti, kterou George Wald řekl před více než 50 lety: „… jedinou alternativou k spontánní generaci života je věřit v jednorázovou počáteční událost nadpřirozeného stvoření. Není žádná třetí. Kolik dalších desetiletí bude evoluční společnost učit své falešné myšlenky milionům dětí, než je můžeme požádat o všechno?
„Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi“- toto tvrzení je staré 3500 let. Až dosud žádný vědecký objev neodmítl svou pravdu. Jak vysoká se musí hromada zastaralých učebnic evoluční biologie evoluční biologie stát, než se společnost vrátí k pravdám zaznamenaným v jediné knize, která „nezemře“(Marek 13:31)?