Soudruhu, Věř: Historie Minulosti Jsou Dveřmi Do Budoucnosti! - Alternativní Pohled

Obsah:

Soudruhu, Věř: Historie Minulosti Jsou Dveřmi Do Budoucnosti! - Alternativní Pohled
Soudruhu, Věř: Historie Minulosti Jsou Dveřmi Do Budoucnosti! - Alternativní Pohled

Video: Soudruhu, Věř: Historie Minulosti Jsou Dveřmi Do Budoucnosti! - Alternativní Pohled

Video: Soudruhu, Věř: Historie Minulosti Jsou Dveřmi Do Budoucnosti! - Alternativní Pohled
Video: BIZARNÍ VĚCI, KTERÉ BYLY V MINULOSTI POVOLENÉ! 2024, Smět
Anonim

Myslím, že pro nikoho není tajemstvím, že naši vládci (a ne naši) jsou chamtiví, aby pokušení zanechat popisy (a mnoho dalších atributů) jejich zneužití v historii. Je to nepříjemné si to uvědomit, ale upřímně a ukázalo se, že se podíváme skrz hranol této znalosti na současné události.

Pamatuješ si, jak to všechno začalo …

Autoři „New Chronology“a mnoho dalších vědců historie souhlasí, že zkreslení světových dějin začalo v 16. století. To bylo pak to základní práce Scaliger a Petavius na chronologii historických událostí byl propuštěn. Začala série koloniálních válek. Jezuité začali vymýšlet „starověk“provinční provincie Číny. Škodlivé knihy byly v sázce spáleny nebo znovu publikovány s nezbytnými změnami v textu. Zápas se rozšířil o redivizi světa a historickou minulost pro budoucnost (nadvláda a vliv).

Po smrti Velkého tatarska (Mongul a Tartarus jsou svazkem dvou království. Kde to bylo?), Se do dějin Ruska dostaly také příznivé časy pro zabavení osvobozených území a psaní státních dějin (pravda se k tomu dostala až v 18. století).

Upozorňuji na některé zajímavé výňatky z knihy: První vydání. Radzivilovsky nebo Konigsberg seznam "Příběh minulých let", provedený I. I. Taubert a I. S. Barkov St. Petersburg: Under Imp. Acad. Science, 1767. V předmluvě knihy editor čestně a přímo uvádí, jak všechny státy Evropy najímaly spisovatele a skončily hotovou historií, a pouze Rusko a Polsko dosud nezískaly tak užitečnou věc….

Image
Image

Takže píšou: zpožďovali jsme psaní historie naší historie, každý ji už má (má to na mysli), ale nebyli jsme poctěni. Vypadá to jako dobrý skutek - z rozptýlených kronik, sestavit logický řetězec dějin státu … a přesto by to popsali tak, jak to bylo, aniž by něco vymysleli, ale nikdo neuspěl. Takto se zrodila ruská imperiální ideologie.

Propagační video:

A co s nimi „nad kopcem“?

Dále začíná většina zjevení nevinných (a bohužel nám neznámých editorů):

Image
Image
Image
Image

Jak můžete vidět z textu, dlouhodobě pracujeme na historii Portugalska. Zjevně souhlasili, provedli opravy a znovu se dohodli …..

Image
Image

Španělé to usnadnili - najali profesionálního skladatele a publikovali svou verzi ve stejnou dobu jako portugalská (nakonec se shodli).

Image
Image

Francouzi tedy nařídili z Říma fabulistu. Pravděpodobně ne proto, že by toho nebylo dost našich - takže s papežským trůnem bylo snazší tuto práci schválit, navíc, mozkové a informační středisko klamů světa bylo vždy ve Vatikánu (a dodnes).

Image
Image
Image
Image

Němci zpočátku, stejně jako všichni ostatní, psali (nebo přepsali) kroniky samy o sobě, ale pak si pro sebe napsali Italové a Holanďany (pro dohodu s centrem - Vatikán?). V důsledku toho, i když trochu pozdě (podle editora - pravděpodobně věděl, co vypočítat čas), byla publikována první revidovaná (?) Verze a poté další (vládli po dlouhou dobu - neodůvodňovali germánské starověk).

Image
Image

Byly provedeny přibližně ve stejnou dobu jako Portugalci a Španělové, ale zajímavé je, že byly poprvé vytištěny v Německu, a poté byly opravené verze vyraženy.

Image
Image

Zde je návod! Najali jsme Němce (a tito byli také), ale místo seriózní práce psali FAIRY TALES (to je nám známo, stále učí naše děti od takových pohádek) - Švédové očividně neměli rádi obsah (na rozdíl od našich vládců) a vzali si potíže s ustanovením vlastního. Proto ve vztahu k ostatním byli pozdě.

Image
Image

Dáni, stejně jako my, spěchali: pak se sami pokusili něco složit (současně s portugalštinou, Španělem a angličtinou), a pak (po „výkřiku shora“je to možné? nejlepší”verze jejich příběhu. Také se zpozdili a možná se očekávali i Švédové - aby nedocházelo k rozporům.

Image
Image

Poláci, jak je vidět z textu, se mnohokrát pokusili, ale všechno bylo buď rychle zastaralé, nebo to nestačilo (něco významného, co ostatní postrádali). Proto v polovině 18. století neměli soudržnou verzi své historie.

Image
Image

A konečně, mistrovské dílo editorského vyznání: publikovaná kniha popisuje velmi nedávné období, které je ve srovnání s polskými, švédskými a islandskými publikacemi, které (nestydatě) píšou o událostech, ke kterým došlo před tisíci lety. Mezitím podle editora není o těchto dobách nic známo a evropští autoři, kteří zaznamenávají události, o nichž neexistují a nemohou být informace, se vystavují zesměšňování (nucení lidé psali - objednávali, platili, vynalezli, psali). Je pravda, že se zde mýlil - všechno toto vynalezené nesmysly, dnes je pravda prvního stupně, odkazují na něj, píšou vědecké práce, citují jako ospravedlnění svých vlastních závěrů.

Opět jsme přesvědčeni - světové dějiny byly znovu přepsány v 16. - 17. století, zvláště najatými (nebo zasláno) spisovateli. Vatikánské vynálezy se ukázaly být silnější než logika a dodnes víme, co začali vynalézat v 16. století. Potom se zřejmě historie více než jednou přizpůsobila konkrétním cílům, ale nadace položená v těchto dnech je nyní neotřesitelná (k naší velké lítosti).