Ruská buržoazie není schopna vyřešit problém ruské velikosti.
Chtěl bych pokračovat ve vývoji tématu, které přednesl na IA REX Michail Beglov.
Legenda, která tvrdí, že je pravda
Existuje příběh na úrovni legendy, že v roce 1968 David Rockefeller, tehdejší ředitel Rady pro zahraniční vztahy, opět navštívil Moskvu a hovořil s novými členy vedení SSSR, kteří se dostali k moci po Chruščovovi, byl neuvěřitelně ohromen jejich špatnou duševní úrovní …
Bylo to horší než samotný Chruščov, se kterým se Rockefeller setkal a hovořil poněkud ostře. Poté, co se proti nim v Kremlu zařídil tvrdý rytmus, po návratu domů shromáždil kulatý stůl deseti největších miliardářů a řekl: „Stalin umřel v Rusku, tito hlupáci si oblékli boty a utopili se v nich. Nic nepředstavují. V Rusku nejsou žádní silní vůdci. Budeme tlačit více a oni se vzdají. “
Svědek, který údajně naslouchal těmto rozhovorům z jiné místnosti v rádiu, zanechal na videu zajímavý příběh, ve kterém opakoval Rockefellerova slova. Začal uváděním stavu světa na pokraji termonukleární katastrofy. "Jeden špatný krok - a není ani svět, ani Spojené státy." Proto jsem přišel sám, ne prostřednictvím svých poradců a zpravodajských důstojníků, ale jen abych viděl, kdo ovládá druhou zemi na světě, “řekl Rockefeller pro Brežněvské politbyro.
Na otázku, proč americký prezident a noviny volají po válce proti Rusku, odpověděl Rockefeller: „Pánové, co je prezidentem? Pokud to nechcete, bude tu další. Musíte se vypořádat s námi - obchodníky z Ameriky. Pokud se dnes dohodneme, zítra budou všechny americké noviny psát něco jiného. ““Naši se ptají: „Ukazuje se, že váš prezident je loutka?“Rockefeller mlčel a řekl: „Pánové, jsem velmi zaneprázdněný člověk a nemám čas diskutovat o hloupých tématech. Vím, co je diktatura proletariátu. Měli byste také vědět, jaká je diktatura buržoazie. “
Propagační video:
Rockefeller promoval jednoduše. "Zklamal jsi mě, pánové." O čem to mluvíš? Pokud jde o novináře, jedná se o psy, kteří štěkají tak dlouho, jak jsou povoleni. Jsem překvapený, protože jak můžete vládnout takové skvělé zemi, když jste v politice tak negramotní. “
Možná je to krásná legenda. Rockefellerova biografie ví o jeho návštěvách v SSSR v letech 1962 a 1973, ale o jeho návštěvě v roce 1968 není známo nic. A prohlášení o Stalinových botách v roce 1968 vypadá podivně. Není však tak důležité, zda se to stalo, nebo ne, a pokud ano, tak kdy a jak. Historiografické a chronologické pravdy jsou zde terciární a pedagogická pravda je prvořadá. Její podstatou je, že až donedávna byla diktatura buržoazie skutečně systémem, který generoval silné vůle a inteligentní vůdce. A zlom - začátek krize sovětské elity - legenda přesně odráží.
Od roku 1968 si Spojené státy - s Rockefellerovou pomocí nebo bez ní - uvědomily, že sovětské Rusko již není velkou zemí, a začalo provádět strategii, která nakonec vedla ke zničení SSSR. V dnešním Rusku, kde kvalita kádrů není zdaleka lepší než tehdejší Brežněvova, je situace zvědavá - buržoazie je diktaturou, ale jedná se o diktaturu bez diktátora.
Ruská buržoazie jako třída není kolektivním diktátorem, nýbrž kolektivním nepřítelem, a proto v Rusku diktaturou třídní pomocník, soudním vykonavatelem, ale nikoli pánem. Ruská buržoazie ji při vydávání objednávek v Rusku nepovažuje za svou vlastní. Ruská buržoazie usiluje se vší silou o Západ a sní o tom, že se stane jeho součástí. A proto se snaží potěšit západní buržoazii všemi možnými způsoby. Slouží Rockefellerovi za právo udržovat rodiny a kapitál na Západě.
Pokud je to diktatura buržoazie, pak americká buržoazie, schopná takové diktatury. Ruský kapitalismus je tak falešný. Protože skutečný kapitalista se nejvíce bojí ztráty svého majetku. A aby je chránil, buduje systém hegemonie, chráněný před vniknutím zvenčí. Když je systém postaven tak, že je nejvhodnější proniknout a ovládat zvenčí, pak vzniká koloniální elita, která nemůže udělat zemi skvělou. Nemá žádný takový cíl.
Transformace elity z kompradora na panovníka
Rusko zastoupené částí elity provedlo transformaci a snaží se bojovat za svrchovanost. Zároveň ti, kdo takový problém představují, udělají velkou chybu tím, že jej začnou řešit nesprávně.
Za suverenitu jako základ velikosti je v první řadě úkolem nastolit nadvládu skupiny, která usiluje o suverenitu a velikost. V tomto směru však neexistují žádné správné kroky, a proto nedochází k žádným výsledkům. Boj za svrchovanost začal v situaci, kdy dominovali ti, kdo suverenitu odmítli.
Pro své vítězství provedli agrese do bývalého kulturního jádra společnosti. Liberálně byrokratická buržoazie usilující o moc vytvořila svou vlastní inteligenci, která se zavázala vysílat nové hodnoty. Postupně tak vznikla nová kolektivní vůle, následovaná liberální revolucí.
Dominance současné chybějící buržoazie je založena na dvou principech - síle a aktivním benevolentním souhlasu klíčové populace. Tato klíčová část je lhostejná k myšlenkám. Neutralizuje ji snaha o přežití. Síla pouze dokončí neutralizaci těch, kteří nesouhlasí. Bez souhlasu většiny, bez jejího kulturního pokušení není dlouhodobě dominantní postavení malé skupiny.
Tento vliv americké buržoazie na sovětsko-ruské masy je způsoben skutečností, že Spojené státy mají nápady na export. To je vše od vývozu americké kultury, od každodenního života po politické, filozofické principy elit a přesvědčení mas, až po export amerického duševního vlastnictví, z čehož 70% na světě patří americkým společnostem a občanům. Společně to vytváří ty americké hodnoty, které vyvážejí a vládnoucí třída USA dosahuje světové nadvlády.
Ruská buržoazie proto musí udělat totéž, aby vybudovala boj za svrchovanost. Nejdříve se však musí znovu narodit. Potřebujeme vytvořit nápady pro export. Tyto myšlenky se prostřednictvím dlouhodobého úsilí zavádějí do masové tvorby, ničí dominantní liberální kulturní jádro a vytvářejí paralelní.
Chcete-li to provést, musíte si vytvořit vlastní inteligenci. Který bude zase schopen vytvořit novou kolektivní vůli a učinit kulturní revoluci, bez níž nelze vyloučit hegemonii prozamerické vládnoucí skupiny v Rusku. A bez toho nemůže existovat žádná svrchovanost ani velikost.
Ve skutečnosti ani nechápeme, z čeho by se tato velikost měla skládat. Sociální výhody zděděné z předchozího systému byly v naší zemi zničeny a nové nebyly vytvořeny. Medicína a vzdělání se staly drahými a zhoršenými, i když naši špičkoví studenti se na olympiádách řadí dobře. Není to však kvůli systému, ale navzdory tomu.
Zkouška pokračuje ve své destruktivní práci. Hromadné vzdělávání se zhoršilo do hrozného stavu, kdy děti jednoduše nevědí, jak jsou takoví generálové Karbyšev, Lenin, Gagarin, Žukov. Kdo vyhrál bitvu o Moskvu. Kdo vyhrál druhou světovou válku. Poslední dotek byl proveden důchodovou reformou.
Hospodářská situace nám nepřidává ani velikost. Jak ukázal život, není možné získat spojence slibem pouze levné ropy a plynu. A bez stabilních aliancí nemůže Rusko vyřešit své vojenské a ekonomické úkoly.
Ukazuje se, že ruská buržoazie nemá prostředky pro nezbytnou ekonomickou a politickou dynamiku v postsovětském prostoru a potřeba takové dynamiky je stále naléhavější. Dříve neexistovala vůle, nyní se objeví vůle, ale aktivní akce ještě nezačaly.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
Vládnoucí třída nemá problémy s technologií, ale s axiologií.
Myšlenky jsou hlavním prostředkem hegemonie na světě
Axiologie je učení o hodnotách. Hodnoty by neměly být úzké, ale univerzální. Exportní myšlenky jako hlavní prostředek velikosti nejsou produktem společenského řádu, ale ukazatelem kvality elity. Je známo, že v den Stalinovy smrti byla zveřejněna zpráva o změně názvu pozice ministra války na ministra obrany. Datum nebylo vybráno náhodou. Mnoho odborníků se domnívá, že to byl signál pro Západ o začátku našeho ústupu.
Jak se ukázalo následující období „zadržení a boje za mír“, myšlenka, která byla za Stalina dokonale exportována, ztratila svůj exportní potenciál a začala pracovat na zničení. Nejnovějším úspěchem je získání amerických jaderných tajemství našimi zpravodajskými důstojníky, kteří ideologicky spolupracovali s americkými agenty. Dnes to již není možné. Je děsivé si myslet, co by se stalo SSSR, když by Spojené státy měly atomovou bombu, kdyby SSSR neměl mocný nápad na export. A je strašidelné myslet si, co se dnes může v Rusku stát v podobné situaci, když to takový nápad nemá. Ne všechno na světě se kupuje za peníze.
Závěr je takový, že výkon velikosti vyžaduje vůli vládnoucí třídy, ale nezávisí na ideologii třídy. A vůle třídy závisí na kvalitě třídy. Pokud se třída snaží emigrovat, exportuje kapitál na Západ a snaží se tam vzdělávat děti. Aby se později nevrátili do Ruska, ale mohli tam najít zaměstnání, připojit se k řadám cizinců a asimilovat mezi nimi.
Je to tento cíl - spojení se Západem -, že reforma vzdělávání pokračuje s obsedantní tvrdohlavostí ruské buržoazie, i když výsledky jsou jasně žalostné a nevytvářejí konkurenceschopnou pracovní sílu. Faktem je, že naše buržoazie nehledá soutěž, hledá dohodu: vzdáváme se vám a zaručujete nám svou osobní bezpečnost. Proč byl v Rusku zaveden Boloňský princip vysokoškolských a postgraduálních programů? Proč jste představili USE? Aby je poznal náš diplom. Aby jste zde mohli studovat a jít tam.
Chybí veškeré přesvědčení, že je zastaralé a neposkytuje kvalitu znalostí. Cílem není kvalita, ani pokročilý spotřebitel, jak řekl Fursenko. Cílem je formální uniformita vzdělávacích systémů za účelem eliminace důvodu neuznávání našeho diplomu od nich. A skutečnost, že v důsledku toho dochází k mowglizaci generace iPhone a gadgetů, pro naši buržoazii, nehledající velikost, není problém.
Nemůžete se stát velkou zemí, když se kulturní sekundárnost stane hlavním rysem naší kulturní a administrativní elity. Nesou vinu za učebnice, jsou psány podle společenského řádu vládnoucí třídy, který nechce velikost a nenávidí ji, protože si uvědomuje, že se jedná o válku se Západem, která se do ní nevkládá. Kulturní expanze Západu a okupace kulturního prostoru je prováděna samotnou vládnoucí třídou a inteligentní představitelé to na jeho objednávku formalizují pouze do praktických podob.
Ďábel jako symbol moderní ruské buržoazie
Naše buržoazie je v podstatě to, co ďábel je, kdo pokoušel Evu. Ne, nejen proto, že to kazí a kazí, ne. Protože se vzdává minulosti. Ďábel to udělal, když Evu přesvědčil, že jí jablko a otevře jí oči tomu, co je dobré a co zlé. Eva už měla tyto znalosti před pádem, jinak jak by pochopila, že jablko je dobré? A Adam tomu rozuměl - Stvořitel mu dal Evu, protože „není dobré, aby byl člověk sám“.
Bůh-nepřítel však odmítl minulý hodnotový systém, a proto oklamal první lidi. Potom byl tento trik bolševiky opakován - odmítli celou předchozí historii Ruska a prohlásili ji za „zatracenou minulost“. Nyní stejné ďábelské vzdání se minulosti provádí ruská liberální buržoazie.
Zřeknutí se sovětského období historie a negativní interpretace carského období je to, co vede k divokosti naší mládí. Od blotovaných učebnic po mauzoleum nesmírně zahalené pro Den vítězství - to je cesta od velké síly k moci usilující o návrat k její původní velikosti.
Poté by nás nemělo překvapit, že naši mladí lidé křičí negramotně a ani nechápou, jak jsou šťastní, protože nechápou, jak jsou nešťastní. A to je druhá generace takových občanů, kteří se divoce divili - to jsou děti těch, kteří přežili v 90. letech. Za cenu degradace a zhroucení do barbarství. Takže současná „Pepsi generace“je jen pokračováním.
Diktatura buržoazie bez diktátora je hlavním rysem současné vládnoucí třídy v Rusku. Diktátorem není osoba v hlavě státu, ale skupina osob nesoucích systém, ti, kteří stanovují úkoly pro zřízení a systém informační podpory. Pokud máme kapitalismus, pak by naše buržoazie teoreticky neměla být tím, čím je nyní.
Skupina důstojníků mocenských struktur se pokouší obsadit chybějící výklenek kolektivního subjektu stanovování cílů v Rusku, je to však velmi zranitelné postavení, protože tato skupina je do značné míry neutralizována opoziční skupinou bývalé liberální elity. Neztratili moc a jsou velmi aktivní, i když je jich málo. Jejich konfrontace je organizovaná a dobře podporovaná zvenčí.
Dokud se ti, kdo usilují o to, aby se Rusko znovu stalo velkými, naučí vytvářet vlastní exportovatelné významy, nebude mít země velikost. Stydíme se za minulost a vyhýbáme se tomu vědět. Už existuje pochopení, že bez kulturní hegemonie nebude existovat žádný systém vlivu na spojence, žádná kvalita práce, žádná vojenská a informační bezpečnost. Bez kultury není možná trvalá hegemonie. Bitva o kulturní prostor musí být brutálnější než bitva na bojišti vojenských nebo finančních bitev. Dosud takové porozumění neexistuje.
Sovětská cesta protisovětské elity
Iniciační skupina u moci vytvořila a realizovala národní projekt „Kultura“prostřednictvím vlády. Má tři federální projekty: „Kulturní prostředí“, „Kreativní lidé“a „Digitální kultura“. Cíl je dobrý, jak název napovídá. Cestou skrz úřední jazyk dokumentu chápete podstatu: sovětský plánovaný přístup založený na růstu kvantitativních ukazatelů. Zvýšení rozpočtových investic a zvýšení počtu zpravodajských jednotek: kina, divadla pro mládež a loutková divadla, virtuální obrazovky pro televizní pořady, všechny druhy folklóru a populismu.
Mistrovské dílo duchovního jazyka z kultury: „Projekty zaměřené na posílení ruské občanské identity na základě duchovních, morálních a kulturních hodnot národů Ruské federace získají finanční prostředky.“Déjà vu už vaše zuby bolí - pro ty, kteří si pamatují sovětský Newspeak. Výsledek bude stejný jako výsledek sovětských kulturních činitelů. Mimochodem, o identitě. Co autoři dokumentu rozumí?
Kultura je u všech sociálních skupin v zemi odlišná a vlastenectví je jimi chápáno různými způsoby. To, co je pro pracovníky cenné, není pro aristokraty a buržoazii cenné. Liberálové vidí jednu věc, konzervativce druhou. Věřící nechtějí, co ateisté chtějí. Všichni mají jinou vlast. Pro některé je vlasťou křupavé francouzské rohlíky a čínské vázy v panství, pro jiné - zelná polévka a kaše, naše jídlo, lahodná lavička u brány a otcovská budenovka ve skříni.
Budou postavena kina a kina, ale co se tam bude vysílat? Jaké hodnoty šířit? Co jsou? Bude tu nějaká speciální univerzální myšlenka, nebo budou lidé prostě bavit oblíbenými tisky, zatímco chléb bude dražší? Národní projekt „Kultura“neobsahuje žádnou definici kvality nápadu, jeho obsahu. Jaký druh kultury to bude, není jasné. Budou ovládat rozpočet, dostávat ceny a vše se uklidní. Rusko tedy nemůže být skvělé.
Vládnoucí třídě ruské buržoazie se dokázala chopit a udržet si moc, ale nedokázala dát konkurenčním hodnotám ani její obyvatelstvo, ani jeho sousedy, jejichž laskavost se snaží vyhrát. Plyn a ropa jsou dobré, ale člověk nežije jen chlebem, ale vše, co je mimo plyn a ropu, zatímco diktatura nezvěstné buržoazie je stěží pochopitelná.
Jedná se o krizi její legitimity - nebyla schopna dát národnímu národu národní hodnoty. Demokracie je myšlenka někoho jiného, ne naše. Socialismus byl zabit. Nacionalismus v nadnárodní zemi je vyloučen, sociální koncepce jsou zakázány, neexistují žádné ekonomické úspěchy, kopírujeme Západ v kultuře, folklórní ghetto, jako je Ludmila Zykina a soubor Berezka v SSSR, se stávají oficiálními, a proto si nemůžeme dovolávat skutečné reakce a vytvářet vlnu vlivu. Ve skutečnosti se kvalita vládnoucí třídy od návštěvy Rockefellera v Moskvě nezlepšila.
Na čem bychom tedy měli stavět velikost Ruska? Jaký nápad? Bez vyřešení hlavních problémů a převzetí druhotných typů boje proti negramotnosti tento problém nelze vyřešit, protože všude, kde se potkáte s nevyřešenými hlavními otázkami - Marx měl naprosto pravdu, když to řekl. Když není co číst, gramotnost není nutná. Při ukládání čtecího materiálu, který z člověka činí opici, je lepší být negramotný. Potřebujeme nápad, který dokáže uchvátit lidi mimo Rusko. K boji proti nositelům staré myšlenky jsou zapotřebí metody. Potřebujeme třídu, která se o to vše vášnivě zajímá.
Zatím není ani jeden, ani druhý, ani třetí. To, co se vyvíjí samotnými lidmi, se jeho buržoazií velmi nelíbí. A lidem se nelíbí to, co buržoazie dýchá. Máme tedy diktaturu buržoazie bez aktivní benevolentní podpory všech ostatních tříd. A ne proto, že není dostatek reklamy - je v hojnosti. Chápeme společnou hodnotu toho, za co žijeme a za co umíráme.
Žádost o změnu je žádost o velikost země.
Jak jsou elity připraveny
Ruský kapitalismus ve své současné podobě, hluboce druhořadý, kulturně a podřadně intelektuálně a především morálně, není schopen vytvořit myšlenku, která by Rusko zvelebila. Je na to příliš zanedbatelný. Byl postaven úředníky, a proto je oficiální od přírody, má všechny vlastnosti úředníka - strach ze ztráty pozice, chamtivost a zbabělost. Pamatujeme si všechna veřejná zjevení našich „zástupců hegemonů“. Odrážejí obtížnou situaci, která se vyvinula v naší sféře školení národní elity.
Každý stát připravuje své politické elity na základě toho, jak chápe své národní zájmy. Americká politická elita věří, že to, co je pro Ameriku dobré, je dobré pro celý svět. Upřímně tomu věří a takto trénují své diplomaty. Tato pozice je americký standard držený ve světě, přímá linie chování každého amerického politika.
V Rusku je to jiné. Pokud Nebenzya bojuje v OSN proti hegemonii Spojených států, pak v Minsku Surikov mlčí, aniž by otevřel ústa, a přímo lobuje za zájmy ne Ruska, a dokonce ani Běloruska, ale Británie a Spojených států. Před tím se Zurabov choval na Ukrajině. Před ním hrál na harmoniku Chernomyrdin a rozdával úplatky, dokud Ukrajina úplně a úplně neodešla. Příkladem Michail Babich je revoluce v personální problematice. Ale spolu s Babichem je Kudrin, který přímo volá z otevřeného seznamu, aby se vzdal Západu. Existuje obrovská vrstva politiků a podnikatelů, kteří se proti Putinovi nevzdávají jen ze strachu.
Anglie si nemůže dovolit nikoho na světě překonat. Jakmile se Německo a Francie začnou chopit hegemonie v Evropě, je Evropa okamžitě torpédována ve formě Brexitu. Pro velikost Anglie je její elita připravena bojovat po celém světě.
Myšlenka na velikost Francie byla předložena de Gaulle. Existuje příběh o tom, jak během recepce ve Spojených státech francouzský velvyslanec požadoval porušení protokolu pro sezení hostů, protože jeho místo neodpovídalo velikosti Francie. Řekl organizátorům: „Jako prostý člověk mohu dokonce sedět pod stolem. Ale jako zástupce Velké Francie to není moje místo. A nechám tuto recepci, pokud pro mě místo u stolu nezměníte. ““A změnili místo.
A tady je to, jak jsou diplomaté školeni v Německu. Tam absolvují měsíční stáž v německých společnostech. A pak už před odchodem do zahraničí je manažeři trénují dva týdny na téma lobování za zájmy své společnosti.
V Japonsku pomáhají největší společnosti malým společnostem vstoupit a získat oporu na globálních trzích. Zajímavé je, že Deripaska pomohla mnoha našim firmám? A Vekselberg? Naše společnosti a naše ambasády žijí v nepřekrývajícím se světě.
V zemích „diktatury buržoazie“se tyto světy protínají. Každý diplomat, který přichází do každé země, již ví, co udělá hned. Ale diplomaté jsou předvojem vládnoucí třídy. Postoje diplomatů ukazují schopnost buržoazie porozumět její hlavní roli a historické odpovědnosti vůči zemi.
Zatím neznám jediného ruského diplomata, který dostal pokyny od ruských soukromých společností, aby loboval za jejich zájmy v zahraničí. To svědčí nikoli proti diplomatům, ale proti vlastníkům soukromých společností - státní korporace se chovají přesně naopak.
Stát a buržoazie
Ruská vládnoucí třída buržoazie je historicky mladá a je ve stadiu zrání. To je teenager, čekat na mysl, od které je neoprávněná a nebezpečná hloupost. Stále nevěří v sebe a na svůj osud. Věří, že pokud zítra přijdou, aby všechno vzali, pak vše opustí a utečou do místa, kde je náhodně vyhozené bohatství pohřbeno ve formě pokladu. Ruská buržoazie nevěří, že kapitalismus je vážný a na dlouhou dobu, a proto neposiluje stát. A krást před ním a zradí ho, než o to požádají.
Průběh evoluce odděluje byrokracii od buržoazie v Rusku a vytváří prvotřídní elitu. Ten, který má národní vazby a má kořeny ve státě, a proto je ze všech sil nejlepší na světě, takže každý závidí a snaží se napodobovat a napěchovat do spojenců. Jakmile se taková buržoazie objeví v Rusku, země přijme svou historii, zdědí slávu všech dob, vychovává další mládež, píše jiné knihy a učebnice a buduje další politický systém. Ten, kde se nebude stydět ani vládnoucí strana, ani opozice. Pokud se taková buržoazie nevytvoří, bude to velká kulturní a civilizační katastrofa.
Rostoucí poptávka po změně v Rusku je rostoucí poptávkou po velikosti země. Velikost země je velikost její kultury, která není chápána jako úzká sféra estetiky, ale jako systém společných hodnot a etických norem, který prostupuje celou společností. Když takový systém norem převrátí stávající rozpadlý hodnotový systém, v zemi začne éra velikosti. Úřady dosud nerozhodly o kulturní revoluci a věřily, že by to mohlo způsobit akutní vnitřní konflikt. Ale čas je jako voda a opotřebuje kámen. Konverzace o poptávce po vážných morálních změnách se každým dnem stává hlasitější. Pod tlakem této poptávky je sociální změna stále nevyhnutelnější.
Ruská vládnoucí třída se musí přestat bát vlastního stínu a stydět se za své misijní ambice. Townfolk bude chtít a bude chtít chléb a cirkusy, ne imperiální ambice, ale kdo jsou townfolk v zemi, která existuje dva tisíce let ve formě říše, která chrání mnoho lidí před vyhubením a vyhynutím?
Kdy v Římě určili plebejci průběh historie? Když v Rusku buržoazie určila cestu úspěchu? Protože duše je odsouzena k nesmrtelnosti, Rusko je odsouzeno k velikosti. Nebo to prostě nebude. Ale generace, která to umožní, se ještě nenarodila. A nikdy se to nenarodí.
Osud Ruska je dramatický, ale majestátní, a proto v něm nezůstanou navždy žádné moderní zlozvyky. Rusko bude bolestně brodit troskami a bude bojovat o život. Byla vznesena otázka velikosti a nikdo ji nebude moci odstranit. Bez ohledu na to, jak dlouho může být cesta k zamýšlenému cíli, pokud se stane národní myšlenkou, je již nemožné odchýlit se od této cesty.
Autor: Alexander Khaldei