Co to bylo?
V celé této (organizované) anarchii mě zajímá jedna věc - proč dělali to, co způsobilo masové protesty?
Seznámili se naši zástupci ministerstva zahraničí s programem konference, na které se měl politik účastnit, s postojem vůči nim v Gruzii ostře negativním? Koneckonců, znají situaci a náladu v hostitelské zemi? A zároveň nevyučovali tohoto „hrdinského“zástupce?
Možná teď není obvyklé kontrolovat politiky vstupující do země, se kterou po několik let (mírně řečeno) napjaté vztahy, protože tito politici představují Rusko a jsou s ním spojeni?! Nebo si naši diplomaté vezmou příklad (ne ten nejlepší, kterého musí přiznat) od svých severoamerických kolegů, kteří věří, že se kolem nich točí celý svět?
Doufám, že věděli, pochopili, poučili (vedeni obavami o image naší země). PROČ potom tento neznámý státní zástupce Dumy udělal to, z čeho by ho naši diplomaté měli vyřadit?
Gruzínští opoziční (a ukrajinští radikálové z úřadů) čekali, byli připraveni a okamžitě reagovali. Putin také (neobvykle) reagoval rychle, zakazoval lety do Gruzie a visel ve vzduchu očekávání uvalení ekonomických sankcí (nicméně to bylo oficiálně nazýváno). Přátelsky, harmonicky a rychle. Stejně jako v Moldavsku (ve skutečnosti).
Propagační video:
A kdo to potřebuje?
Saakašviliho strana, která jako první reagovala na postavu zneuctěného náměstka Státní dumy Ruské federace, který seděl na „svatém místě“gruzínské demokracie, je proziamerická. Takoví „opoziční“(a v některých zemích se nazývají „liberálové“) nebudou činit krok bez velení majitelů a financování v takových případech závislých. Yankees to z nějakého důvodu potřeboval.
Posílání absolutně neznámého zástupce (za „porážku“) do Gruzie, kde měl být tento „temný kůň“ruské Státní dumy nejen účastnit, ale také předsedat (!) Na mezinárodní konferenci, je jako použít jeho personu „do tmy“. Všechno vypadá tak, že to Rusko z nějakého důvodu potřebovalo.
Nepředstírám, že jsem spiklenecká verze událostí. Ale nemůžu najít logické odpovědi na jednoduché otázky. Ve velké politice se nic takového neděje. Rovněž považuji za axiomatické, že máme odborníky pracující v diplomatické misi v Gruzii, což k otázkám pouze přispívá.
A ještě jedna věc: pokud předpokládáme, že se Trump a Putin dohodli (například prostřednictvím Patrusheva a Pompea) na provádění vzájemně zajímavých operací v postsovětském prostoru, jak to bude vypadat oficiálně? V žádném případě. Uskuteční se operace krytí, protože je dokonce děsivé představit si, co se stane ve světě, pokud o tom nebudou jen vědět - prostě hádají! Možná to je důvod, proč jsou všechna setkání a jednání ohlášena v obvyklé (hackerské, srozumitelné, a proto nudné) agendě: Sýrie, Ukrajina, Írán, Severní Korea.
Ale v Moldavsku (nečekaně) souhlasili a srazili oligarchu a Evropu, která v takových věcech pečlivě pracovala, tiše trávila a podporovala, když řekli - to je již potvrzená skutečnost! Co jim brání v opakování jejich úspěchu v Gruzii? Obzvláště pokud to vyhovuje oběma Vysokým smluvním stranám … Budeme čekat a uvidíme.