Tento článek je zcela věnován jednomu tématu - vlivu kosmických faktorů na klima naší planety a v důsledku toho na průběh lidské historie, který, jak se ukázalo, je zaznamenán nejen v legendách, materiálu archeologických kultur nebo geologických análech antropogenu, ale také ve struktuře DNA. uchovávání informací o genealogii celého lidstva od prvního předka až po každého živého. DNA genealogie studuje historii haploskupin - velké větve rodokmenu lidstva. Tato studie je pokusem o periodizaci globálních klimatických jevů, přičemž vychází z některých chronologických shod v relativních pohybech Země, Měsíce a Slunce a paleoklimatických dat. Předpokládá se, že známé rozdělení zvěrokruhu v žádném případě neodráží mytologické představy starých Řeků o nebeské mechanice,a mnohem starodávnější znalosti o zcela reálném střídání velkých klimatických období, které jsou způsobeny precesí rotační osy Země a souhvězdími orbitálních rovin Země, Měsíce a Slunce.
Úvod
Dopad změny klimatu na průběh historie je již dlouho skutečností. Archeologové rozlišují několik ekologických období v minulosti lidstva, která vedla jak k rozkvětu starověkých civilizací během období ekologických optima, tak k jejich úpadku během období krizí, které byly ve starověku často katastrofální.
Totéž lze říci o biologické historii člověka jako druhu, která překračuje období desítek tisíciletí. Nedávný pokrok v DNA genealogii obecně umožnil sledovat migraci lidských haploskupin, vedoucí od předků, kteří žili asi před 70 tisíci lety do současnosti. Současně, takové pojmy jako LGM - maximum z posledního zaľadnění, LGR - útočiště z období posledního zaľadnění a další velké klimatické členění v pozdním pleistocenu-holocénu, vč. období velkých přestupků - „globální povodně“, jsou často rozhodujícími důvody migrace.
V této práci je proveden pokus přinést do systému známá data o klimatických obdobích a porovnat je s fylogenetickými událostmi na stromě Y-chromozomu.
1. Nejúplnější kronika tzv. „Povodně“na naší planetě jsou zachyceny ve struktuře mořských svahů ve formě teras, které jsou výsledkem vlnového působení moře. Nyní zažíváme poslední „povodeň“: po skončení posledního zaľadnění (asi před 12 000 lety) se hladina vody ve světovém oceánu zvýšila o více než 100 metrů.
Předposlední planetární „povodeň“se podle kvartérní geologie a souvisejících věd stala asi před 25 tisíci lety. Na severní polokouli se vyznačuje terasa ponechaná přestupky Karginskaya (severní pobřeží západní Sibiře) a Onega (severní ruská nížina). Tato terasa se nachází ve výšce asi 25 metrů v oblastech, které nezažily postglaciální dislokace, což znamená, že právě v této výšce stříkalo moře po celém světě.
Propagační video:
Tak mořské terasy této úrovně - 25 metrů ve stabilních oblastech litosféry, jsou reliéfní formou, která označuje globální událost stejného věku - zvýšení hladiny světového oceánu asi před 25 tisíci lety na výšku asi 25 metrů ve srovnání se současnou úrovní.
Postava: 1.
2. V tomto ohledu je nejzajímavějším objektem eroze vlnobití Velké sfingy v Gíze, protože se nachází jen ve stabilní oblasti, a co je nejdůležitější, je to člověkem vytvořený svědek dávné minulosti. Absolutní značky jeho výšek - od paty po korunu - jsou v rozsahu od asi 10,5 do 31 metrů (obr. 1). Ty. překrývat výšku stoupání hladiny moře během přestupku Onega (Karginsky). První, kdo v padesátých letech minulého století věnoval pozornost vodní erozi Velké sfingy, byl francouzský vědec, matematik, filozof a amatérský egyptolog Schwaller de Lubitz. Velká sfinga je erodována jen do výšky 25 metrů - jednou z hlavy vyčnívala z vody nad bradou jen její hlava, která se tak téměř nezničila (obr. 2).
Jak však bylo uvedeno výše, naposledy se voda zvýšila na tuto hladinu asi před 25 tisíci lety. Ukazuje se, že Velká sfinga, a tím i celý architektonický komplex v Gíze, který s ním tvoří jediný celek, je starší než 25 tisíc let?
Postava: 2.
3. Samozřejmě, že ano. Protože později již takové stoupání hladiny moře nebylo pozorováno. Důvodem je skutečnost, že v období po přestupku Onega a před začátkem holocénu (asi před 11 500 lety) došlo k poslední fázi zaľadnění Valdai, kdy se v ledovcích nashromáždily obrovské masy vody, což způsobilo pokles světové hladiny oceánu o více než 100 metrů. A pouze s jejím koncem a táním ledovců se hladina moře postupně vrátila do svého současného stavu, ale dosud nedosáhla úrovně přestupku Onega.
Samozřejmě, pro takový odvážný závěr je nezbytná jedna nezbytná podmínka - že eroze pozorovaná na těle Velké sfingy je nepochybně voda, a nikoliv jiná.
4. V dubnu 1991 se do studia sfingy zapojil profesor na Bostonské univerzitě Robert Schoch, geolog, odborník v oblasti zvětrávání světlých hornin. Zkoumal zjevné stopy vlivu vody na tělo sfingy a na rozdíl od tradiční chronologie předložil alternativní hypotézu. Důvodem zničení sfingy jsou podle jeho názoru deště mokré doby 7 - 5 tisíciletí před naším letopočtem. Proč však Velká sfinga nebyla vyplavena stejnými dešti (obr. 3), zůstala bez vysvětlení.
Odpůrci Schocha, kteří se drželi tradiční chronologie starověkého Egypta, například slavný egyptolog Mark Lehner, geolog Alex Bordeaux a další, popírají vodní erozi Sfingy a naznačují další důvody pro zdánlivé zvětrávání těla Sfingy - kyselý déšť, kolísání teploty, eolické (větrné) zvětrávání, ničení solí. Při hledání vysvětlení, která nejsou v rozporu s obecně přijímaným hlediskem egyptologie, však někteří autoři podle mého názoru spadají do jiné extrémní - „alternativní“geologie, protože zde je patrná vodní eroze.
Známé vysvětlení Bordeauxa ohledně dobrého uchování hlavy není výjimkou. Věří, že vápencový masiv, ze kterého byla sfinga vytesána, je heterogenní a na základně je představován nižší kvality než horní část horniny, ze které je vyrobena. Proto je hlava údajně tak dobře zachována.
To je však také slabý argument. Horní část sekce jakéhokoli komplexu sedimentárních hornin je vždy složena z méně hustých a méně stmelených vrstev, protože časový interval mezi vytvořením spodní a horní vrstvy je mnoho milionů let, během nichž podkladové vrstvy procházejí řadou fází přeměny sedimentu na hustou a zjevně silnější horninu. Navíc, jeho hypotéza je lhostejná k samotným příčinám zvětrávání a je vhodná pro všechny, včetně vodní eroze.
Přestože Schoch nikdy nevysvětlil, proč hlava Velké sfingy zůstala v posledních tisíciletích relativně neporušená (obr. 5), jeho závěry v každém případě vyvracejí obecně přijímanou chronologii výstavby komplexu v Gíze. Zároveň argumenty jeho odpůrců nevypadají dostatečně přesvědčivě.
Postava: 3.
5. Dalšími, velmi důležitými pro tuto výzkumnou práci, jsou archeoastronomické rekonstrukce G. Hancocka a R. Buvale, představené v jejich knize, publikované zde pod názvem „Hádanky sfingy nebo Strážce bytí“(překládal I. Zotov, „Veche“), 2000). Podle jejich názoru je komplex v Gíze přesnou kopií astronomické události, která se odehrála v roce 10 500 před naším letopočtem. Pak se pohled sfingy (jak víte, směřoval přesně na východ) obrátil k nebeskému odrazu - souhvězdí Leo, které se zvedá na vnitřní rovnodennost těsně před východem slunce. Souhvězdí Orion, umístěné současně striktně na jihu (při jeho vyvrcholení), bylo zároveň na nejnižším bodě svého precesního cyklu (kvůli kývání zemské osy rotace) a v té době to bylonaprostá podoba toho, co na Zemi je komplex struktur v Gíze. Současně poloha tří hlavních pyramid (Khufu, Khafre, Menkaur) vzhledem k Nilu přesně kopírovala polohu tří jasných hvězd tzv. "Orionův pás" vzhledem k Mléčné dráze (o tom je lepší si přečíst v knize samotné, která je dodávána s velkým množstvím ilustrací a podrobných vysvětlení).
Počínaje touto událostí vstoupila Země do nového precesního cyklu, jehož podstatou a významem je to, že Země pohybující se kolem Slunce na eliptické oběžné dráze na „perihelionu“- bodu orbity nejblíže ke Slunci - čelí své jižní polokouli (první polovina období precese)), poté severní (druhá polovina období precese). Hancock a Bauval na tuto okolnost nevěnovali pozornost, ale marně. Proč - více k tomu níže.
Celý precesní cyklus, nazývaný „velký rok“, Země dokončí za téměř 26 tisíc let. Během tohoto období, východ slunce u jarní rovnodennosti je pozorováno důsledně ve všech souhvězdích, které tvoří zodiacal kruh. Od souhvězdí Leo k souhvězdí Vodnář a dále - od souhvězdí Vodnář k jeho začátku - souhvězdí Leo, kdy „velký rok“začíná znovu. Střídání zvěrokruhových konstelací ve vztahu k obvyklému - „malému“- roku, což je 365 dní, nastává v opačném směru, což je ve skutečnosti podstata precese, přeložená z latiny jako „očekávání“.
6. Dále by bylo pro mě lepší obrátit se na svého kolegu, geologa YL Bastrikova, který píše úžasné geologické studie. Citace z jedné takové studie, kterou nazval „Tento rytmický, rytmický a rytmický svět …“:
7. A následky jsou následující (další citace ze stejné studie):
Zde by měla být provedena oprava. Archeoastronomická rekonstrukce počátku precese, kterou provedli Hancock a Beuval, umožňuje vyjasnit výchozí body glaciací a meziglaciálních změn na naší planetě. Nejnižší poloha souhvězdí Orion v roce 10500 před naším letopočtem (Před 12 500 lety) znamená, že jižní polokoule v této éře - éře Leo - dostává více tepla než v jakékoli jiné éře. Sever je tedy méně. Proto by se v tomto období mělo očekávat maximální zaľadnění na severní polokouli. A také v obdobích, které jsou násobky 26 tisíc let (vzhledem k datu před 12 500 lety), během nichž je dokončen celý kruh precese - tj. Před 38 500 lety, před 64 500 lety atd. Včetně - v budoucnosti - asi 13 500 let.
Maxima interglaciálních (teplých období) by měla být posunuta o hodnotu poločasu precese (asi 13 000 let), proto k nim došlo před 25500, 51500 lety. Další bude asi za 500 let.
Zde je samozřejmě nutné vzít v úvahu, že klimatické jevy tohoto měřítka mají značnou setrvačnost, proto jsou uvedené údaje nějakým způsobem podmíněnými měřítky, podle kterých by se tyto události měly předpovídat.
Přesná doba dokončení celého precesního cyklu je o něco méně než 26 tisíc let. Hancock a Beuval dávají postavu 25 920 let, Bastrikov - 25 780 let. Pro obecné konstrukce však taková přesnost není nutná, a pokud je to nutné, můžete vždy provést změnu, která pro každý cyklus bude od 0,3 do 0,9 procent (v závislosti na skutečné době trvání cyklu).
Tato hodnota je velmi důležitá pouze pro naši dobu, proč - více k tomu níže.
8. Pokud tedy porovnáme teoretické konstrukce Bastrikova a rekonstrukci Hancocka a Bauvala, najdeme příčiny a načasování střídání glaciací a interglaciálů docela přesvědčivé vysvětlení. Stačí je porovnat s empirickými údaji a zjistit, jak dobře se navzájem shodují.
Celkově vzato, je to poněkud obtížný úkol. Informace, které nás zajímají o časech a řadách klimatických jevů v období, které nás zajímá (pozdní pleistocen - holocén), se nacházejí v mnoha různých zdrojích, které si často vzájemně odporují, a to jak z hlediska klasifikace, tak z hlediska časového rámce. Jako příklad můžeme uvést interglaciál Mologo-Sheksna, který někteří autoři odkazují na plnohodnotný interstadial, jiní se zužuje na Bryanské oteplování a jiní je obecně popírán (4, kapitola „Hlavní rysy přírody ve středním a pozdním valdajském čase).
Naštěstí se v poslední době objevilo několik zobecňujících děl, z nichž některé pracují na tom, co lze připsat relativně objektivním informacím, které nám umožňují spolehlivěji porovnat stratigrafii sledovaného období, a tím se zbavit subjektivního faktoru při hodnocení klimatických změn. Mezi takové objektivní důkazy patří věk fosilních půd Ruské nížiny, korelace s teplými intervaly, jakož i rekonstrukce vegetačního pokryvu Ruské nížiny v pozdním pleistocénu - středním holocénu, odrážející obecně klimatické změny - oteplování i chlazení, jakož i jejich datování (poslední práce), navíc existuje část dat o posledním období pleistocénu na ruské rovině, což odpovídá klimatickým změnám nižšího řádu, o nichž se bude diskutovat níže). Pro srovnání lze také použít údaje o novém věku nedávno získané pro paleosoly a litologické horizonty v lokalitě Kostenki.
Název a věk půd a litologický horizont Kostenok (tzv. „CI-tephra“) z těchto zdrojů jsou uvedeny níže:
Fosilní půdy v části ledovcových oblastí Ruské nížiny jsou odděleny sprašovými vrstvami, které se vytvářejí během období ledovců a studených úlomků. Společně vytvářejí jakousi sprašovou půdu (říkají odborníci - „pedolitogenní“) záznam o minulých klimatických epochách v sedimentárním „deníku“přírody. Takový záznam neobsahuje subjektivitu při posuzování času a povahy klimatických období.
9. Klimatické změny nižšího řádu mají mnohem kratší trvání a jsou nejpodrobnější pro závěrečný pleistocen a holocén - období, které začalo před asi 12 tisíci lety a pokračuje dodnes. Tyto zahrnují:
- ochlazení finálního pleistocenu - časných suchých, středních suchých a pozdních suchých, oddělené teplými intervaly Bölling a Alleroid;
- Holocenová periodizace založená na Blittově-Sernandrově schématu, přičemž se bere v úvahu pouze oteplování - boreální, předporodní, atlantický, subborální, subatlantický;
- schéma klimatických období holocénu, které navrhl archeolog G. N. Matyushin, s přihlédnutím ke zvlhčování (spojenému s chlazením) a ekologickým krizím (spojeným s oteplováním). Jeho schéma je založeno na historii vzestupu a pádu hladiny Kaspického moře (přestupků a regresí), zachycených na terasách různého věku.
V holocénu (s výjimkou posledních 3 tisíc let) Matyushin identifikuje pět ekologických krizí, a tedy 5 optima. Pro doplnění této představy by měl být do jejího schématu přidán moderní optimální (který však s vysycháním Aralského jezera a začátkem moderního poklesu hladiny Kaspického moře lze považovat za ukončený). za posledních 12 tisíc let byla teplá období nahrazena studenými 6krát - v průměru asi jednou za 2 000 let.
10. Dále je vhodné citovat ještě jednu citaci ze stejné etudy Bastrikov:
Zde bude ještě jedno vysvětlení. V mnoha publikacích na toto téma existují malé rozdíly v délce Petterson-Schnitnikovova cyklu. Samotný Shnitnikov má tak tuhou postavu - 1850 let, nefunguje, ve většině případů hovoří o hodnotě 2000, někdy 1800 - 2000 tisíc let, nebo 18-20 století. Podle mého názoru je číslo 2000 let blíže pravdě, protože se kryje s dobou trvání ekologických období Kaspika popsaných Matyushinem.
11. Jak již bylo zmíněno, začátek precesního cyklu („Nový“velký rok “) je spojen se vzestupem souhvězdí Leo v zodiacal v den jarní rovnodennosti těsně před východem slunce (heliacal sunrise). V této době je jižní polokoule v „perihelionu“nejblíže ke Slunci. Tato událost označuje čas maximálního ochlazení na severní polokouli. Hladina světového oceánu během tohoto období klesá o více než 100 metrů v důsledku kontinentálního zaľadnění, které pokrývá nejen vysoké zeměpisné šířky na severní polokouli, ale také v horských oblastech střední šířky.
Uprostřed precesního cyklu se Země na "perihelionu" nachází se svou severní polokouli na Slunci a maximální vývoj zaľadnění, jak je uvedeno výše, by se měl očekávat již na jižní polokouli. V tomto případě však nedojde k žádnému výraznému snížení úrovně světového oceánu, protože na jižní polokouli se rozsáhlé kontinentální zaľadnění nikde nevyvíjelo - zde je poměr moře a půdy (ve prospěch moře) přímo naproti severnímu. Co vlastně nyní vidíme.
Zde by mělo být rovněž dodáno, že nedojde ani ke zvýšení tloušťky antarktické ledové pokrývky s očekávaným poklesem teploty na jižní polokouli. Led má určitou plasticitu a jeho „gravitační přebytek“neustále „teče“do oceánu ve formě ledovců. S poklesem teploty se zvýší pouze jejich počet.
12. S ohledem na výše uvedené můžeme tedy dojít k závěru, že Země v současné době vstupuje do svého nejteplejšího období, protože přidání maximálního oteplování v důsledku precesního cyklu a oteplování v důsledku cyklu Petterson-Schnitnikov. Proto je v blízké budoucnosti možné další zvýšení hladiny moře spojené s táním ledovců na severní polokouli - především v Grónsku.
A tady čelíme úžasnému faktu - v precesním zvěrokruhovém „kalendáři“je začátek éry všeobecného povodně označen jako éra Vodnáře!
Taková nápadná shoda náhod nemůže být náhodná - tvůrci komplexu v Gíze si byli dobře vědomi nejen „velkého roku“- předcesního cyklu, ale také Petterson-Schnitnikovových cyklů. A také odpovídající klimatické výkyvy - o tom svědčí symbolika zvěrokruhu. Čas pomalého nárůstu hladiny světového oceánu tedy symbolizuje éru ryb, která předcházela éře Vodnáře, během níž dojde k maximálnímu zvýšení hladiny vody ve světovém oceánu. A po skončení „povodně“, kterou uspořádal Vodnář, přijde éra Kozoroha, což je podle legendy druh rohatého savce s rybím ocasem vycházejícím z vody.
Ve skutečnosti samotná skutečnost rozdělení ekliptiky na 12 částí, označená odpovídajícími souhvězdími, hovoří o tom samém - o znalostech starověkých astronomů o klimatických cyklech.
Povinné doplnění. Obecně se uznává, že objev precesního cyklu provedli Řekové ve 2. století před naším letopočtem. Herodotus se však vrátil v 5. století před naším letopočtem. E. připisoval objev „solárního roku“(precesní cyklus) a vynález znamení zvěrokruhu egyptským kněžím, kteří podle Hancocka a Beauvale byli dědici starověkých znalostí, které vlastnili stavitelé pyramid a Velká sfinga.
13. Mezi Petterson-Shnitnikovovými cykly a zodiacalským dělením ekliptiky existuje nepatrný rozpor. Doba trvání epoch při dělení „velkého roku“na 12 částí - 2160 let - se bude mírně lišit od doby trvání Petterson-Schnitnikovových cyklů zavedených v naší době - asi 2000 let, což i za jeden cyklus precese povede k nahromadění chyby dvou tisíciletí.
Mezitím tento rozpor úplně zmizí, pokud se ekliptikum nerozdělí na 12, ale na 13 částí, jak to vlastně je. Kruh zvěrokruhu nakonec zahrnuje pouhých 13 souhvězdí, a ne 12, včetně souhvězdí Ophiuchus, které astrologové ignorovali od doby starověkých Řeků, umístěných mezi souhvězdími Štír a Střelec.
Aniž bych se v této studii zabýval zbytečnými podrobnostmi, objasním pouze to, že řeckí astronomové „vylepšili“zodiacalský kruh na začátku naší éry a odtud „vyhodili“Ophiuchuse. Schéma rozdělení v této verzi se stala velmi „krásnou“- každá konstelace obdržela svůj sektor v kulatém čísle - 30 stupňů, a co je nejdůležitější, symetrické - v plném souladu se starodávnými koncepty harmonie okolního světa.
Vrátíte-li Ophiuchuse do tohoto systému, pak to samozřejmě již nebude v souladu se starořeckými myšlenkami, ale bude to v souladu s přírodou. Navzdory skutečnosti, že každý sektor ekliptiky bude v tomto případě popsán „neharmonickým“číslem 27,692307 … stupňů, a jeho trvání bude 1994 - 1983 let, v závislosti na akceptovaném trvání precesního cyklu.
Staří Řekové přirozeně nemají nic společného s vytvořením „kalendáře“„velkého roku“- zvěrokruhu (předcesní cyklus). Jinak by v něm nechali „měsíc“Ophiuchu.
14. Výše uvedené údaje a úvahy o jejich vztazích jsou shrnuty v tabulce 1.
Na pravé straně tabulky je klimaticko-litologický sloupec, který obsahuje údaje o věku fosilních půd a tephra CI Kostenok. Hranice mezi glaciacemi a interglaciály (interstadials) v něm jsou do značné míry podmíněné, přičemž se bere v úvahu vícenásobné ochlazování - oteplování v každé fázi. Můžeme s jistotou mluvit pouze o teplotních maximách a teplotních minimech v každém cyklu. V souladu s těmito údaji by však chlazení, známé na území Ruské nížiny jako Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe) nebo Konoschelskoe v západní Sibiři, mělo mít stupeň zaľadnění - stejný jako stupeň Cherritri v Severní Americe.
V horní části sloupce jsou dvě stratigrafické stupnice pro holocén a konečný pleistocen, představující klimatické výkyvy nižší úrovně. Jsou také důsledkem kosmických faktorů - souhvězdí Země a Měsíce, které vedou ke zvlhčení atmosféry a zvýšení hladiny vody ve vnitrozemských vodách. První měřítko (napravo) odpovídá oteplování a v důsledku toho nástup environmentálních krizí v jižních šířkách severní polokoule. Druhý - za studena zaskočí a spojené zvlhčení holocenu (HC).
Na levé straně tabulky je časová osa, precesní křivka po dobu více než 80 tisíc let, na které jsou superponovány Petterson-Schnitnikovovy cykly, jakož i názvy těchto cyklů starými astronomy, tj. Úplný zvěrokruh, včetně souhvězdí Ophiuchus.
Postava: 4.
Stůl. Korelace klimatických jevů.
15. A konečně, ve středu, kvůli kterému byly tyto informace kombinovány - údaje T. Karafet et al., O věku hlavních stéb rafinovaných a revidovaných v roce 2008 fylogenetický strom Y-chromozomu. Tato data jsou ideální pro srovnání s hlavními klimatickými jevy v horním pleistocénu a holocénu, protože pokrývají období 70 milénia a odrážejí pouze to, co je zde vyžadováno - klíčové události fylogeneze.
Věk hlavních čepelí (doba života společného předka) podle výsledků této studie je:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
Kromě toho systém používá věk R1a1 - 12 200 let, který získal A. Klyosov pro nejstarší balkánskou větev této haploskupiny. To znamená, že její nebeské „místo narození“je souhvězdím Leo, které označuje maximum posledního zaľadnění na severní polokouli.
16. Jak je vidět z tabulky, hlavní události fylogeneze jasně korelují s vrcholnými událostmi na precesní křivce odrážejícími globální klimatické šoky, ke kterým došlo v dávné minulosti.
Společný předek klamu DE, IJ a R1a1 tedy žil v epochách maxim z posledních tří glaciací, které se odehrávaly na severní polokouli. Po ukončení glaciací, které byly „úzkým hrdlem“pro většinu větví fylogenetického stromu, tvořily tyto kombinované haploskupiny čepele, které lze v první aproximaci rozdělit na západní - E a I, a východní D a J. Pokud jde o R1a1, tato mladá haploskupina po konci posledního zaľadnění rozšířeného po celé Evropě a Asii a identifikace jeho teritoriálně izolovaných odvětví je otázkou studia.
V intervalech mezi glaciacemi, jak vyplývá z diagramu, dochází k intenzivnímu formování pláště v souvislosti s rozšiřováním obytného prostoru. V rovníkové zóně se klima jako celek pohybuje směrem k optimu, ve středních šířkách - směrem k oteplování. Během těchto intervalů se vytvoří mnoho nových, geograficky určených větví, které tvoří korunu moderního stromu Y-chromozomu. Celkem bylo nyní identifikováno více než tři sta haploskupin (včetně subclades).
Na druhou stranu, pro ostrovní část jižního ekumenu je doba maximálního zaľadnění pro lidské osídlení nejpříznivější - kvůli výraznému poklesu hladiny moře nad 100 metrů. To se týká především Austrálie, Oceánie, Nového Zélandu a indonéského souostroví. Pro tyto ostrovy jsou specifické haploskupiny C a M. Čas jejich vzniku není v pozdějších pracích nalezen, ale na základě jejich polohy na stromě Y-chromozomu lze předpokládat, že jejich věk se shoduje s maximem první fáze Valdai © a maximem Lejasciemského (M) zaľadnění., tj. přibližně 65 000, respektive 39 000 let - viz tabulka.
17. Cykly nižšího řádu jsou také použitelné pro objasnění fylogeneze a historie distribuce haploskupin.
Během atlantického oteplování (maximální oteplování bylo před 5 500 lety) tedy 4. (podle Matyushina) proběhla ekologická krize v holocénu v jižní Evropě, která byla naopak klimatickým optimem pro střední a severní šířky Ruské nížiny a Evropy jako celku. Severní taigaské lesy byly v této době rozšířeny až k severnímu pobřeží ruské nížiny. Na jihu, kde je nyní step, byly rozšířeny „lesostepní cenózy s plochami luk a stepních rostlin stepních rostlin.“Ve středních a severních oblastech ruské nížiny průměrné roční teploty překročily moderní teploty o 1-2 stupně a zůstaly blízké moderním teplotám na jihu Ruska (tamtéž).
To je doba kultury Volosova, která se na konci Atlantiku rozšířila téměř po celém území Ruské nížiny. Podle věku haplotypů moderní populace Ruska s tím haploskupina R1a1 koreluje (Klyosov A., 16).
Pak nastalo období 3. zvlhčení holocenu (UH) a odpovídající chlazení, což znamenalo určitou stabilizaci v distribuci kultur, a pro část haploskupin, které se rozšířily na sever - průchod „úzkého hrdla“. Toto období bylo nahrazeno dalším oteplováním - Subboreal, což odpovídá 5. ekologické krizi podle Matyushina. V této době představitelé kultury Fatyanovo napadli území Ruské nížiny z jihozápadu, který na Balkáně kvůli vyschnutí z podnebí nikde neměl pást jejich dobytek. Antropologové připisují Fatyanovtsev středomořskému typu, což je pozoruhodně korelováno jak s geografickým rozmístěním, tak s věkem tzv. „Mladá“slovanská větev I2a (A. Klyosov, 17).
Stejné období pro jižní území Uralu (kde v té době již árijští Arijci ze Sintashty žili v „zemi měst“) také znamenalo začátek příští - 5 ekologické krize, která vyhnula obyvatele Sintashti z jejich domovů a poslala je k invazi do Indie. Pravděpodobně zde na východním okraji oblasti R1a1, od tlaku I2a na západě, fungoval dominový princip, který zajistil monogaploskupinu Árijců, kteří přišli do Indie. Zdá se, že měli dost času, aby se vyhnuli přátelskému objetí budoucí bratrské haploskupiny.
Sjednocení však bylo s největší pravděpodobností mírové, a to díky jednotě tradice a jazyka, o nichž existuje dostatečný důkaz (např. Nachází se na stránkách Lepenského viru), které zde nejsou brány v úvahu. A kromě toho pravděpodobná absence fatálního průniku ekonomických zájmů. Skutečnost je taková, že v důsledku vlhkosti na Ruské nížině se zvětšilo území vhodné pro lov a rybolov domorodců i pro chov cizinců. Rostla také rozmanitost krajiny, což poskytuje další příležitosti pro rozvoj obou. Ale to je téma pro další studium.
Tak vidíme, že změna éry je naprosto objektivním přírodním jevem. A to vždycky uvede do pohybu ne několik samostatných lidí, kteří najednou začali z žádného důvodu nebo bez důvodu zažít nepřekonatelnou vášnivou svědění, ale celou mozaiku populace propojenou s mnoha vzájemnými souvislostmi a přechody z jednoho na druhého. Protože kosmické cykly jsou rozhodující pro klima a mají nejvyšší stabilitu ve vztahu k zemským, lze tuto precesní křivku s Petterson-Schnitnikovovými cykly na ní položenými použít jako referenční jak pro chronologii dolního pleistocenu - holocen v geologii, tak pro paleolit - neolit v archeologii. …
18. V rámci této studie nevyhnutelně vyvstává potřeba zdůraznit otázku starověku Velké sfingy.
Na základě geologických dat můžeme s jistotou říci pouze to, že je nejprve starší než 25 tisíc let a - nejpravděpodobněji - mladší než 50 tisíc let a zadruhé. Horní věková hranice byla zmíněna výše - později před 25 tisíci lety moře nevstoupilo nad současnou hladinu, proto k pozorované vodní erozi došlo právě tehdy. To znamená, že v té době již Velká sfinga existovala.
Co se týče „druhého“, lze to tvrdit, i když ne tak sebejistě, ale přesto jsou prakticky vyloučeny další možnosti (pokud ovšem sfinga nebyla po tomto datu samozřejmě obnovena). Skutečnost je taková, že povrch sfingy nese stopy pouze jednoho přestupku. Důkazem toho je uniformita denudace (destrukce) po celé výšce. Další přestupek by vytvořil jeho vlastní úroveň denudace a odpovídající krok, který není pozorován na těle sfingy.
Mimochodem, uniformita denudace znamená hladkost, tj. ne katastrofická povaha předchozí „povodně“- přestupek Onega. Nastávající přestupek by proto také neměl mít charakter náhlé katastrofy.
19. Nastávající oteplování nebude podle klimatické křivky opakováním toho, co se stalo při předchozím holocénovém oteplování. Protože, jak bylo uvedeno výše, v příštích 500 letech dojde ke shodě „velkého“a „malého“oteplování - způsobených precesním a Pettersonovým-Schnitnikovovým cyklem. Stává se to pouze jednou za každých 26 tisíc let. Rozsah budoucí „povodně“lze posoudit na příkladu stejné přestupky Onega. Přísně vzato se však náklady na tento problém mohou ukázat ještě větší v důsledku antropogenního tlaku na přírodní prostředí, o kterém se nyní velmi často diskutuje na mezinárodní úrovni.
Mezi severní a jižní polokouli existuje stálá a extrémně aktivní výměna tepla, které jsou vždy umístěny na různých pólech „velkého“klimatického cyklu. Teplé a studené oceánské proudy, pohyby vzduchových hmot nesoucí obrovské toky odpařené vlhkosti jsou hlavními činiteli tohoto přenosu tepla. A proto významné oteplování na severní polokouli nemůže ovlivnit jižní polokouli. A pokud tání severního grónského ledového příkrovu (což je pravděpodobně nevyhnutelné) zvýší hladinu moře pouze o 7 metrů, pak jižní antarktické ledovce k nim mohou přidat asi 60 metrů! To je v případě, že se úplně roztaví.
Ale to není vše. Přerozdělování obrovských množství vody nevyhnutelně způsobí vertikální kompenzační pohyby v litosféře, což povede k zemětřesením a zesílení sopečné činnosti v aktivních oblastech. Takže ve výšce subborského oteplování před 3600 lety došlo k katastrofické erupci sopky Santorini, která zničila minojskou civilizaci. Na začátku nedávného oteplování před asi 2 000 lety (subatlantické) erupce Vesuvu zničila Pompeje a na rozdíl od toho, co nás čeká, to nebylo tak velké oteplování.
Přirozeně, čím větší povodeň, tím silnější vulkanická aktivita.
20. Země reaguje na všechny jevy na svém povrchu podle principu kompenzace. To platí nejen pro oteplování, ale také pro chladné západky. Nahromadění obrovských ledových mas během glaciací na severní polokouli vede ke snížení albeda a v důsledku toho k ještě většímu poklesu teploty a ještě většímu zaľadnění. To zase končí stejnými kompenzačními litosférickými dislokacemi, zesílením sopečné činnosti a spadem velkých mas sopečného popela, zejména v oblastech zaľadnění. To, co dále vede, naopak, ke zvýšení albeda a intenzivnímu tání ledovců se začátkem příštího cyklu zahřívání Petterson-Shnitnikov. Je pravda, že tento scénář na nás čeká pouze za 13 000 let.
Mezitím bude hlavním důvodem k obavám vzestup hladiny světového oceánu se všemi důsledky vyplývajícími z tání ledu - zmenšení pobřežních území, srážení lesních stepí, dezertifikace stepí, intenzifikace sopečné činnosti. A - v důsledku toho - pohyby obrovských mas populace, sociální (přinejmenším) otřesy a - pravděpodobně nejnebezpečnější - epidemie.
Moderní technologie a zásobování lidstva nám však možná dá šanci tyto problémy přežít bez globálních otřesů?
Autor: V. P. YURKOVETS