Co se snažíme dosáhnout, čeho a komu dokázat, odrážející minulost, vidět všechny tyto nalezené megality, stopy strojního zpracování kamene ve starověku, budovy pokryté půdou, podivné artefakty, které nezapadají do přijímaného obrazu historie, stovky starých map s neznámými zeměmi a městy, tisky a knihy, které prostě nemohou být, ale jsou?
Koneckonců, jak vidíte, nikdo to před námi neskrývá, je to neustále pod našimi nohama, před našimi očima. Takové módní téma dnes, jako je Petrohrad, je jeho živým příkladem.
Co je pro nás překvapivější: tato nebo ta neuvěřitelná skutečnost samotná nebo skutečnost, že „jak je to? proč jsem to neviděl? nerozuměl jsem sobě? tady to je, pořád jsem byl pod nosem! “Jsme jako ta stará dáma, která hledá brýle, když jsou na jejím čele.
Situace je však ještě horší, než by se mohlo zdát.
Na co?
Mnoho vědců se vzdá, mnoho čtenářů položí stejnou otázku - „Proč?“Apatie a lhostejnost jsou nahrazeny překvapením a hněvem.
Toto bude odpověď číslo jedna.
Další odpověď lze nalézt ve Svetlaně Zharnikové, která správně poznamenala, že nechceme-li znát pravdu o naší minulosti, vzdáním se starověké ruské historie zkřížíme životy našich předků. Celý jejich život se kvůli nim ukazuje, jako by se to nikdy nestalo. Nežili, netrpěli, nepracovali, nemilovali.
A tak arogantní už tu a tam příběh vylepšili, a to tam, kde trochu, kde více. A v důsledku toho Rusové odešli od biblického šunky, psali cizinci Cyril a Metoděj, první hodiny postavil srbský mnich Lazar, veškerá věda pocházela od Němců a Arabů atd. A my jsme hloupé stádo, včerejší divochové, uctíváme dřevěné modly as radostí cituji „bezkrevně“zradil víru svých dědečků a nazval ji hanebně „pohanstvím“.
Takže shrnout - prostě vědět. Poznejte, učte se, předávejte své znalosti dětem. To už je něco. To je to nejmenší, co můžeme udělat.
Jak?
Jak najdete pravdu? Kde v moři informací, které jsou dnes k dispozici, lovit zrna pravdy? Rozvíjejte svou fantazii, absorbujte co nejvíce znalostí a co je nejdůležitější, pochybnosti. Ve všem a vždy. A naučte se to vidět.
Don Juan učil blázna Carlosa a nás s ním, aby uvolnil místo shromáždění. Jednou z dostupných praktik bylo podívat se spíše na stíny listů než na samotné listy. Mozek rozpoznává pouze to, na co je zvyklý, to samé, co nezapadá do „jeho obrazu bytí“, bude ignorovat, nenajde analogy, nebude spojovat se zbytkem, nebude reagovat.
Cítili jste se najednou bezdůvodně? Možná to bylo? Něco se kolem nás dělo, ale nebyli jsme připraveni to vidět?
Praxe práce se stínem cvičí mozek, aby viděl, co není, učí, že stín může být objektem a list může být pouze hrou světla.
List a stín listu jsou vizuálně stejné pro bytí, jsou to stejné objekty, ekvivalentní informace, osoba stanoví priority.
Chcete-li se podívat na události a fakta z jiného úhlu, všimnout si nepostřehnutelného a pochybujícího se ustaveného … Protřepejte bod shromáždění, abyste začali vidět věci tak, jak jsou, a ne, jak nám o nich bylo řečeno. Vnímejte čistě informace …
Můžete chodit po palácovém náměstí roky, podívat se na sloup ve středu a ne na vteřinu, nemyslet na to, že je to prostě nemožné, a nezáleží na tom, kdo řekl, co nesmysly o Montferrandu. Můžete chodit se svým psem každé ráno podél nábřeží Fontanka, chvějící se před chladem ranního Petrohradu ráno, uvidíte, ale neuvědomte si, že toto nábřeží, stejně jako všechno kolem, je uzavřeno v nemožných žulových blocích na mnoho kilometrů …
Michail Lomochkin zanechal na našem webu nádherný komentář. Úžasný příklad toho, jak mozek ignoruje zřejmé a vidí pouze známé, co chce vidět.
Zde je fotka, na které nikdo neviděl doutníky. Jenom s vědomím, že existuje doutník, to jen stěží poznáváte, a mimochodem, když jste jej viděli, nikdy jej neuvidíte. Mozek si již pamatoval, na co se dívat.
Pracuje s jakýmikoli informacemi.
Tady to je - vezměte to, používejte, ale jedna osoba to přijímá, druhá, navzdory všem argumentům, zcela popírá, nevidí to, považuje to za nepodstatné, nedůležité. O „bláznovi“nebo „ještě není připraven“se obvykle říká. Takže možná imunita vůči příchozím informacím, jak zvukovým, tak vizuálním, a všem ostatním, je skutečnost!
Dobře, dobře, všichni jsme si všimli, uvědomili si, žasli, překvapili, rozhněvali, pokorně, dostali mnoho nadšených komentářů od kolegů árijských agrarů. Co bude dál? A pak nic, nezapomeňte na informace. Řekněte ostatním. Ale nenechte se zavěsit, když se snažíte zjistit, co to je a jak to funguje.
Nikde bez UFO?
Někdo se snaží vybudovat logický řetězec, někdo jen fantazíruje, ale nemáme dost fantazie a logiky, nemáme spojení v mozcích, které by mohly vyplnit chybějící mezery v historii, spojit fakta. Dříve či později se všechno dostane do bodu, že se objevují v nekonečných verzích rasy starověkých obrů monster a malých zelených mužů.
Nejsem proti mimozemšťanům, nechte je létat! Ale nevidíš tu háček? Všechno, co najdeme, všechno, jak jsem psal, je pod našimi nosy. Nechť je Baalbek daleko, ale nenašli chybu se slovy, otevření jeho obrazu na internetu je otázkou několika sekund. Nikdo ho neskrývá, tady je. Takže všechno je před vašimi očima, pokud se zmatíte, můžete odletět a srazit hlavu proti egyptským pyramidám, dokonce i ke stěnám Machu Picchu, as Petrohradem je pro mnohé snadné otevřít dveře. To znamená, že najdeme otázky v zóně našeho blízkého prostředí a hledáme odpovědi na ně v souhvězdí Alfa Centauri.
Čtenáři mě více než jednou zeptali: „Kdo jsou tatarci a co je tatarák?“A jako odpověď jsem nesvítil originalitou a v odpovědi jsem se zeptal: „kdo jsou Rusové a co je Rusko?“Je neslušné odpovědět na otázku otázkou. Jde ale o toto: klademe špatné otázky. Špatné otázky generují nesmyslné odpovědi.
"Kdo jsou Rusové?" stejně jako věta „Proč mě miluješ?“- nezodpovězené otázky. Je možné chvástat se o těchto tématech, odpověď nemůže být nalezena. "Kdo nejsou Rusové?" a "Proč mě nenávidíš?" kupodivu, že již byly správně uvedeny, je možné na ně najít odpovědi, ale paradoxem je, že tito dva opět neodpovídají na ty předchozí.
Co je Tartary - země nebo kontejner? Kdo postavil pyramidy? Jak byly postaveny? Všichni tito lidé jsou otázky položené nesprávně. I když na ně najdeme odpověď, a co je důležitější, přijímáme tuto odpověď, uvědomujeme si (což je velmi nepravděpodobné), i v tom případě to bude jen obláček. Na co? Potlesk v komentářích? Zlatá medaile za břicho?
Všichni tito „kdo“a „jak“jsou jen trikem na další úroveň. Odvádí nás od cíle. Vše, co potřebujeme vědět, už víme. Přijměte samotný fakt existence megalitických budov, knih, map, artefaktů, dávné minulosti národů, skutečnosti existence high-tech civilizací v minulosti - to je vše, co potřebujeme. Nejsme jediní inteligentní a ne první lidstvo, vše, co je třeba pochopit. Nejedná se o filozofické kameny, opakování technologií nepřinese štěstí a nepřiblíží je k vyřešení účelu a původu závodů. Bez ohledu na to, jak majestátní to vypadá - jsou to berle, ať už gadgety předchozích civilizací nebo zelení muži už nejsou důležití.
Vítr času vzal dech, vymazal jejich paměť a bez ohledu na to, jak majestátní hory kamenů zůstanou, to vše jsou jen pyramidy v karanténě. Ano, nevím jak, i když se všichni hromadí s celým světem, můžeme to jen stěží opakovat. No a co?
Sledovat = vidět?
Ano, egyptské pyramidy stačí, aby všichni mohli říct: „Promiň, šel jsem.“Jemně bych si vzal nudle z uší a probudil se.
To se nestane, nestane se to pouze z toho důvodu, že opět jde o připravenost vidět a přijímat informace.
Nebudu mluvit o práci Pietera Bruegela, v níž si mnozí vědci všimnou podivné nesouladu oblečení s počasím. Obyvatelé jsou na zimu oblečeni velmi lehce, což se zdálo, že na ně zcela neočekávaně padli.
Ano, a to všechno Bruegelovo peklo lze připsat problémovým dobám, kdy se změnilo klima a lidé byli úplně naštvaní. Fantazie?
Obzvláště mě přitahovala záře ohňů na obzoru, z vody vyčnívala věž.
Mapa z roku 1572.
Jejda, hořící města! To už nejsou Bruegelovy „divoké fantazie“. Toto je mapa. Budeme to také ignorovat?
Mapa z roku 1572.
Oh, zatopené věže … A místo se hodí - Baltica …
Pojďme mluvit o Mona Lisa Leonardové. Koneckonců, to je velmi důležité, můžete zavěsit její portrét na transparenty tzv. Alternativní historie.
Všichni se dívají na její tvář, její úsměv, co je to za úlovek? Pokud jde o mě, nejedná se o úsměv, ale o smutný úsměv. Zná tajemství a hledá, jestli tomu rozumíme?
A tady, jako se stínem z listu. Faktem je, že neobvyklost obrázku není v úsměvu.
V těchto raných dobách bylo obvyklé psát „bohatě“. Luxusní, šumivé zlato vyšívané oblečení, vznešené držení těla, obvykle dlaně v modlitbě, děkuji Bohu za čokoládu a zlato. Bohatě zdobené byty, drahý vyřezávaný nábytek, tapiserie, zlaté nádobí, vše, co by divákovi ukázalo finanční životaschopnost a stav zobrazované osoby. Pokud existuje okno, musí se pohled z okna shodovat. Nikdy neuvidíte obraz mladé dámy v pozadí stáje nebo zříceniny chudých chatrčí. Všechno je ozdobné, ušlechtilé, svěží zelené háje s jednorožci, kostelní věže, sluncem kachlová střecha, stoupající andělé v rozích.
Mona Lisa se před námi objevuje na pozadí neživých a šedých. Olověná obloha, roztrhané vrcholky hor, voda všude kolem, nic živého, žádné domy, jen dálkový most, kousek silnice vlevo. Existuje názor, že se jedná pouze o alegorii, symbol posledních dnů lidstva. A pokud se podíváte přímo na to, co je? Výsledek latentní kataklyzmy, ke které došlo v dobách Leonarda? Není to upřímné zobrazení současnosti? Pokud jde o mě, Lisa naše Mona se na toto tajemství usmívá.
Snad od dětství mám nejraději práci The Scream by Edvard Munch.
Přilne ke mně. A víte, co se ukáže? Edvard Munch zpočátku nazýval svůj obraz „Pláč přírody“.
Vědci nedávno navrhli, že v roce 1883 byl Munch svědkem erupce sopky Krakatoa. Díky uvolnění sopečného popela se obloha stala krvavou. To inspirovalo umělce k napsání obrázku.
A pokud se podíváte přímo? Žádné předpoklady? Čas je správný. Kolem roku 1840 narazili různí vědci na důkaz strašlivé katastrofy.
Je stále obtížnější odmítnout množství faktů a nalézt rozpory. Věřím, že brzy dosáhneme kritického prahu, za nímž bude účinek stoté opice fungovat a systém se zhroutí, ve kterém starší tety se svými dřevěnými ukazovátky, jako vojáci nepřátelské armády, každoročně nutí děti napěchovat, které negramotné, polo divoké otroky v žínkách z scvrklý rákos, pocení, tažené kameny po dobu 40 let, aby během vlády IV. dynastie vybudoval velkou pyramidu Khufu. Že mýtické tatar-mongoly, kočovné kmeny, které neznaly kovy, neměly domy, které jedly syrové maso koně, které nezanechalo žádné písemné důkazy, kromě několika tří pochybných štítků v nepochopitelném jazyce, udržovaly po celé roky v IHE národy obrovských území. Navíc se těmto lidem podařilo stavět chrámy a zlacit koupel. Atd.
Vše, co musíte udělat, je pokračovat v analýze, porovnávání, pozorování a všímání pozornosti tam, kde každý ukazuje prstem, ale vedle něj, nikoli na list, ale na stín listu, ne na úsměv Mony Lisy, ale na to, co je za ní …
Autor: Sil2