Ve 40. letech 20. století byl objeven zajímavý objev v tropických houštinách Kostariky. Dělníci společnosti United Fruit Company, kteří rozřezávali husté houštiny tropické džungle pro banánové plantáže, se nečekaně narazili na obří kamenné sochy správného kulového tvaru.
Největší dosáhly průměru tří metrů a vážily asi 16 tun. A nejmenší nebyli víc než dětský míč, který měl průměr pouhých deset centimetrů. Míče byly umístěny jednotlivě a ve skupinách po třech až padesáti kusech, někdy formujících geometrické tvary.
V roce 1967 inženýr a milovník historie a archeologie pracující ve stříbrném dole v Mexiku řekl americkým vědcům, že našel stejné koule v dolech, ale mnohem větší.
Po nějaké době, na náhorní plošině Aqua Blanca poblíž vesnice Guadalajara (Guatemala), v nadmořské výšce 2000 m, nalezla archeologická expedice stovky dalších kamenných koulí.
Podobné kamenné koule byly také nalezeny poblíž města Aulaluco (Mexiko), v Palma Sur (Kostarika), Los Alamos a státu Nové Mexiko (USA), na pobřeží Nového Zélandu, v Egyptě, Rumunsku, Německu, Brazílii, Kashkadarya kraj Kazachstán a Franz Josef Land.
Lehkou rukou Ericha von Danikena byly míče označovány jako „koule hrané bohy“.
Někteří geologové připisovali svůj vzhled vulkanické činnosti. Ideální koule může být vytvořena, pokud krystalizace vulkanického magmatu nastane rovnoměrně ve všech směrech.
Propagační video:
Podle Eleny Matveyevové, přední vědecké pracovnice Ústředního výzkumného ústavu geologie vzácných zemin a neželezných kovů, kandidátů na geologické a mineralogické vědy, se koule mohly dostat na povrch v důsledku tzv. Exfoliace - zvětrávání, která pracuje v oblastech s velkými denními rozdíly. Na stejném místě, kde je teplota stabilnější, najdou podobné koule, ale již pod zemí.
Bez ohledu na to, jak přesvědčivé jsou tyto předpoklady, do dnešního dne neexistuje definitivní řešení tohoto jevu. Nejprve nedokážou vysvětlit výskyt žulových koulí.
Starověké sopky navíc nemohly správně uspořádat mnoho koulí ve formě postav, které navíc mají stopy po broušení! A ačkoliv se zdá, že významná část takových koulí je čistě přírodního původu, některé exempláře, jako například kostarické koule, se do této teorie nijak nezapadají, protože mají zjevné stopy zarovnání a broušení. V Kostarice bylo nyní nalezeno více než 300 kamenných koulí.
První vědecké studium koulí provedla Doris Stone přímo, když je objevili pracovníci United Fruit Company. Výsledky jejího výzkumu byly zveřejněny v roce 1943 v American Antiquity, předním akademickém časopisu archeologie ve Spojených státech.
Samuel Lothrop, archeolog personálu v Peabodyově muzeu archeologie a etnografie na Harvardově univerzitě, provedl v roce 1948 hlavní terénní práci v oblasti. Závěrečnou zprávu o jeho nálezech zveřejnilo muzeum v roce 1963.
Obsahuje mapy oblastí, ve kterých byly koule nalezeny, podrobné popisy keramických a kovových předmětů nalezených v blízkosti koulí a mnoho fotografií, údaje o měření a kresby koulí, jejich relativní polohu a stratigrafické kontexty.
Další průzkum koulí archeologem Matthewem Stirlingem byl uveden na stránkách National Geographic v roce 1969.
V 80. letech 20. století byly stránky balónů prozkoumány a popsány Robertem Droletem během jeho vykopávek.
V pozdních osmdesátých létech a časných devadesátých létech, Claude Baudez a jeho studenti u univerzity Paříže se vrátili k výkopu Lothrop provést důkladnější analýzu hrnčířské hlíny a získat přesnější datování stratigrafických souvislostí koulí. Tato studie byla publikována ve španělštině v roce 1993, shrnutí v angličtině se objevilo v roce 1996.
Také v časných devadesátých létech, John Hopes dělal polní práci kolem Golfito, dokumentovat nejvýchodnější známé příklady těchto míčů. Současně Enrico Dala Lagoa, studentka University of Kansas, obhájil svou disertační práci na téma koule.
Nejpřesnějším průzkumem koulí od Lothropu však byla práce v terénu v letech 1990-1995 archeologem Iphigenia Quintanilla pod záštitou Národního muzea v Kostarice.
Ve svém počátečním stavu dokázala odhalit několik koulí. Od roku 2001 většina informací, které shromáždila, dosud nebyla zveřejněna, ačkoli to bylo předmětem jejího postgraduálního studia na University of Barcelona.
Výsledky archeologického výzkumu jsou uvedeny v následujících publikacích:
Lothrop, Samuel K. Archeologie delta Diquis, Kostarika. Papers of Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, sv. 51. Harvardská univerzita, Cambridge. 1963
Kámen, Doris Z. Předběžné vyšetřování povodně Rio Grande de Terraba, Kostarika. American Antiquity 9 (1): 74-88. 1943
Stone, Doris Z. Precolumbian Man Najde Kostarika. Peabody Museum Press, Cambridge, Massachusetts. 1977
Baudez, Claude F., Nathalie Borgnino, Sophie Laligant a Valerie Lauthelin Investigaciones Arqueologicas en el Delta del Diquis. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Mexico, DF 1993
Lange, Frederick W. (ed.) Cesty středoamerickým pravěkem: Eseje na počest Wolfganga Haberlanda. University of Colorado Press, Boulder. 1996
Na rozdíl od geologů uznávají archeologové umělý původ Kostarických koulí.
Téměř všechny koule jsou vyrobeny z granodioritu, tvrdé lávové skály vyvýšené na úpatí předměstí Talamanky. Existuje několik příkladů vyrobených z kokainu, tvrdého vápence podobného materiálu, který je tvořen skořápkami a pískem v pobřežních sedimentech. Podle archeologů byly koule vyrobeny zpracováním kulatých balvanů do sférického tvaru v několika fázích. V první fázi byly balvany vystaveny střídavě silnému zahřívání a ochlazování, v důsledku čehož se horní část balvanů odloupla jako listy baňky.
Bylo zjištěno, že granodiorit, ze kterého jsou vyrobeny, stále vykazuje stopy extrémních teplotních změn. Když se přiblížili ke tvaru koule, byly dále zpracovány kamennými nástroji z materiálu stejné tvrdosti. V konečné fázi byly koule umístěny na základnu a vyleštěny do vysokého lesku.
V médiích se často uvádí, že tyto koule mají dokonalý kulovitý tvar s přesností 2 milimetry. Ve skutečnosti neexistují důvody pro taková kategorická prohlášení.
Skutečnost je taková, že nikdo v Kostarice nikdy neměřil takovou přesnost. Lothrop napsal:
"K měření obvodu jsme použili dvě metody, z nichž žádná není zcela uspokojivá." Když byly velké koule hluboko pohřbeny v zemi, mohlo by to trvat několik dní, než se kolem nich vykopat příkop. Proto jsme zkoumali pouze horní polovinu a pak změřili dva nebo tři další průměry páskou a olovnicí. Měření ukázala, že malé vzorky, obvykle 2 až 3 stopy (0,6 až 0,9 metru), mají rozdíly v průměru 1 nebo 2 palce (2,5 až 5,1 centimetrů)."
Lothrop také měřil koule, které byly zcela odstraněny ze země pomocí kousku pásky kolem pěti kruhů. Píše:
"Je zřejmé, že velké kuličky byly nejvyšší kvality a byly tak dokonalé, že měření pásky a potrubí neměly žádný rozdíl." Proto jsme kruhy měřili vodorovně a pokud možno pod úhlem 45 stupňů ke čtyřem hlavním bodům.
Obvykle jsme neměřili svislý kruh, protože velké koule byly příliš těžké, aby se pohybovaly. Tento postup nebyl tak snadný, jak to zní, protože několik lidí muselo držet pásku a všechna měření musela být zkontrolována. Protože rozdíl v průměrech byl příliš malý na to, aby byl detekován okem, a to i pomocí olovnice, byly průměry vypočteny matematicky."
Je zřejmé, že rozdíly „příliš malé na to, aby byly detekovány okem“, nelze převést do prohlášení o přesnosti „do 2 milimetrů“.
Ve skutečnosti povrch kuliček není zcela hladký a má nepravidelnosti jasně přesahující 2 milimetry na výšku. Kuličky navíc často vykazují značné poškození povrchu. Proto není možné určit, jak hladké by mohly být v době výroby.
Ve skutečnosti nikdo neví, pro co přesně byly tyto koule vyrobeny.
V době prvních španělských dobytí se balónky již nevyráběly a zůstaly zcela zapomenuté, dokud nebyly znovu objeveny ve 40. letech 20. století.
Někteří archeologové se domnívají, že koule byly umístěny před domy šlechticů jako symbol jejich síly nebo tajného poznání.
Rovněž se věří, že samotné vytvoření a pohyb koulí mělo velký náboženský nebo společenský význam, ne méně než jejich konečné umístění.
Jak již bylo zmíněno, významná část kamenných koulí byla umístěna v určitých skupinách. Některé z těchto skupin tvořily rovné nebo klikaté čáry, trojúhelníky a rovnoběžníky. Bylo určeno, že jedna skupina čtyř kuliček je zarovnána s čarou orientovanou na magnetický sever.
To vedlo Ivara Zappu ke spekulacím, že je mohli umístit lidé, kteří jsou obeznámeni s použitím magnetických kompasů nebo astronomické orientace.
Nicméně hypotéza Ivara Zappa, že skupiny kamenných koulí byly navigačními zařízeními směřujícími na Velikonoční ostrov a Stonehenge, se zdá být špatně podložená.
Tato skupina čtyř koulí zabírá (podle Lothropových měření) jen několik metrů, což zjevně nestačí k tomu, aby se zabránilo chybám při plánování na tak dlouhé vzdálenosti.
Kromě toho, s výjimkou balónů umístěných na Isla del Caco, je většina balónů příliš daleko od moře, než aby byly užitečné pro námořní navigátory.
Existuje také verze, že uspořádání kamenných koulí připomíná některé nebeské souhvězdí. V souladu s tímto, koule Kostariky jsou často zvažovány některými “průzkumníky” jak druh “planetária”, “observatoř” nebo orientační body pro kosmické lodě.
Pro veškerou atraktivitu takových verzí pro širokou veřejnost je však třeba poznamenat, že autoři takových verzí se spoléhali více na svou představivost než na výsledky terénních studií.
Mnoho koulí, některé z nich ve skupinách, bylo nalezeno na vrcholu kopců. To vedlo ke spekulacím, že se mohly zachovat uvnitř budov vytvořených na nábřežích, což ztěžuje jejich použití pro pozorování.
Navíc již byly všechny skupiny (kromě několika) zničeny, takže měření provedená před téměř padesáti lety nelze ověřit správnost.
Prakticky všechny známé koule byly během zemědělské práce přemístěny ze svého původního umístění, čímž zničily informace o jejich archeologických kontextech a možných skupinách.
Některé koule byly vyhozeny a zničeny místními lovci pokladů, kteří věřili v bajky, že koule obsahují zlato. Míče byly srolovány do roklí a roklí nebo dokonce pod vodou na mořském pobřeží (jako v Isla del Caco).
V dnešní době se významná část koulí používá jako nenápadná dekorace pro trávníky. Je možné, že alespoň některé koule byly také jednou použity pro podobné účely.
Například ve středu Isapu, ležícího na tichomořském pobřeží na hranici s Guatemalou, která existovala o něco později než Olmecs, byly nalezeny malé kulaté koule vedle malých kamenných sloupů, které by jim mohly dobře sloužit jako opora.
Čas výroby koulí není znám.
Protože neexistují spolehlivé metody pro datování kamenných výrobků, jsou archeologové nuceni spoléhat se pouze na stratigrafické studie a určit datum výroby kuliček z kulturních zbytků nalezených ve stejných ložiscích.
Nalezené během vykopávek, takové pozůstatky jsou nyní datovány archeology v rozmezí od roku 200 př.nl. ještě před 1500 nl. Ale ani tak široký rozsah nelze považovat za konečný.
Faktem je, že stratigrafická analýza vždy zanechává spoustu pochybností o datování takových artefaktů. Kdyby jen proto, že kdyby se koule nyní pohybovaly z místa na místo, nic nemůže vyloučit možnost takového pohybu koulí a ve stejnou dobu, kterou dává stratigrafie.
V důsledku toho se koule mohou ukázat jako mnohem starodávnější. Až stovky tisíc a miliony let (existují i takové hypotézy).
Zejména není vyloučena verze vyjádřená Georgem Ericksonem a dalšími vědci, že koule jsou staré více než 12 tisíc let. Pro veškerý skepticismus archeologů ve vztahu k takovému datu není v žádném případě neopodstatněný.
Zejména John Hopes zmiňuje míče na Isla del Caco, které jsou pod vodou u pobřeží.
Pokud by se tam tyto koule nepřesunuly později a byly tam zpočátku, mohly by být umístěny pouze tehdy, když hladina moře byla výrazně nižší než ta současná. A to jim dává věk nejméně 10 tisíc let …
Způsob přepravy koulí (nebo polotovarů pro ně) zůstává záhadou - od jejich umístění k místům předpokládaného původu materiálu pro jejich produkční desítky kilometrů, z nichž významná část padá na bažiny a husté houštiny tropických lesů …
Archeolog Doris Z. Stone ukončil úplně první zprávu o průzkumu koulí v Kostarice slovy: „Musíme dokonalé sféry Kostariky klasifikovat jako nepochopitelná megalitická tajemství.“Je nemožné s ním na tom nesouhlasit …
* * *
Kamenné koule se ve skutečnosti nacházejí nejen v Kostarice. Byly zprávy, že námořníci Murmanské námořní společnosti našli takové balóny na pobřeží Severního ledového oceánu. A tady je výstřel koulí na pobřeží jednoho z ostrovů Nového Zélandu:
Nebo zde jsou některá další fakta:
V roce 1969 v Německu, v Eiffelovi, při výbuchu lomu, se ze svahu vyválel dokonale kulatý míč o průměru pěti metrů a hmotnosti více než 100 tun.
V Kazachstánu bylo během vývoje pískovny vykopáno z velkých hloubek několik velkých kamenných koulí.
Po stranách bukobajského nosníku byly nalezeny koule jedinečné krásy v okrese Sol-Iletsk v regionu Orenburg.
Několik desítek dalších těchto kamenů bylo nalezeno v rokli pět kilometrů západně od Žirnovska v oblasti Volgogradu. V letech 2002-2003 byli bohužel nejkrásnější a nejvýraznější z nich zničeni místními řidiči ropných buldozerů, kteří protáhli několik potrubí.
Míče v regionu Volgograd
Plná koulí (až 2 metry v průměru) na arktickém ostrově Champa ve Franz Josef Land. Existují však i velmi malé.
V říjnu 2007, v hloubce 10-25 metrů na dně Černého moře poblíž Gelendzhiku, expedice Cosmopoisk našla koule o průměru 0,7 až 1 metr. Nejmenší byl zvednut a zkoumán na břehu.
Geologové a historici došli k závěru, že míč byl uměle obroben a na jeho povrchu je vidět „boční“a řez ve tvaru X. Proč nejsou vyrobeny takové koule, které jsou příliš velké pro ty gigantické práškové děla a pro největší katapulty, není známo.
Boguchansky míče nepředstírají, že jsou nejzáhadnější. Vědci již více než 60 let zmatují své slavnější a mohutnější sestřenice - kamenné koule z Kostariky (Střední Amerika) a dalších oblastí Jižní Ameriky.
Některé koule Boguchanského jsou nakrájeny na plátky.
Ve čtyřicátých letech minulého století je objevili dělníci, kteří omezovali houštiny pro plantáže banánů. Zde narazíte na štěrbinu malých kuliček o průměru 10 centimetrů a obřích „soch“tří metrů, které váží asi 20 tun. Materiál je jiný - od vulkanické horniny po žulu.
V době objevení vypadaly některé balóny, jako by byly nedávno přivedeny na místo. Ostatní byli částečně pohřbeni. Nebo sotva trčí ze země. Několik vzorků bylo nalezeno v hloubce dvou metrů. Nikdo se nevykopal hlouběji. Přesto byl vytvořen dojem, že koule vylezly z útrob.
Arktický ostrov Champa je jedním z nejunikátnějších míst na Zemi - vše poseté podivnými, dokonale kulatými kameny.
Bez předstírání, že je konečná pravda, můžeme vyvodit následující předběžný závěr. Kameny od Champa lze samozřejmě klasifikovat jako kulové uzly. Betony - od latinského slova concretio - narůstání, zahušťování.
Jedná se o betony, minerální útvary zaobleného tvaru v sedimentárních horninách. Středy takové kontrakce mohou být zrna minerálů, fragmenty hornin, skořápky, zuby a kosti ryb a zbytky rostlin.
Většina z nich se tvoří v porézních sedimentárních horninách - písky a jíly. Pokud jde o strukturu, nejčastěji se vyskytují koncentricky vrstvené - jako by se skládaly z několika skořápek.
Obvykle se skládají z uhličitanů vápenatých, oxidů a sulfidů železa, fosforečnanů vápenatých, sádry, sloučenin manganu.
K tvorbě uzlů dochází přibližně takto: na stěnách se objevují výrůstky, které rostou směrem k sobě a uzavírají různé formy. Na Zemi jsou uzlíky sférické, diskovité, méně často se vyskytují ve formě elipsy nebo nepravidelného - betonu.
Existuje tolik názorů na původ kamenných koulí, kolik je vědců. Podle Viktora Boyarského každý geolog, který alespoň jednou navštívil Champu, vyslechl své vysvětlení tohoto jevu.
Viktor Boyarsky nevylučuje, že na Franz Josef Land stále existují místa koncentrace sférických kamenů: „Nebudu překvapeni, pokud nové expedice oznámí něco podobného. Z geologického hlediska je tento roh planety schopen přinést mnoho neočekávaných překvapení. ““
Blízkost tajemných civilizací a jejich místa uctívání jako pyramidy přirozeně vedou ke vzniku nadpřirozených hypotéz. Až do té míry, že koule byly vyrobeny mimozemšťany z vesmíru nebo z Atlantis. Nebo alespoň pod jejich vedením.
Ve skutečnosti se na některých ve skutečnosti nacházejí stopy zpracování. A nápisy. A některé koule z Kostariky byly původně rozloženy s nějakými ozdobami - jako by jejich kresby odpovídaly umístění souhvězdí.
Nyní však byly nálezy přestavěny a převezeny do soukromých usedlostí a muzeí. A již není možné obnovit předchozí obrázek.
Slavný badatel neobvyklého a velkého snílka Erich von Daniken obecně daboval míčkům „koule, které hrají bohové“. Naznačil fotbal. Ačkoli jsou vhodnější pro hraní golfu nebo kroketu.
Ostrov Champa, Franz Josef Land
Geologové nejsou na koule moc překvapeni. Ale předložte různé hypotézy o jejich výskytu.
"Cizinci s tím samozřejmě nemají nic společného," říká Aleksey Korolkov, docent Katedry geologie a geofyziky na Irkutské státní univerzitě. - Pravděpodobně se jedná o tzv. Žlázové uzly. Vznikají při zhutňování sedimentů v uhlí. V jejich středu se často nacházejí organické zbytky, minerální nebo bakteriální akumulace, které slouží jako „semeno“pro jeho růst.
Někteří vědci zdůrazňují, že uzlík se mění na míč a roste rovnoměrně, když jsou látky uloženy ve skále stejně propustné ve všech směrech. A oceánské dno se nazývá rodový domov koulí. Jako by se tvořili kolem zbytků skořápek, zvířecích kostí, řas v měkkých sedimentech. Když se mořské dno zvedlo, byli na souši.
Ale vlastnosti okolní horniny jsou takové, že se formace stávají disky. Nebo dokonce válce až několik desítek metrů dlouhé. Oba mohou být snadno zaměňovány za ručně vyráběné výrobky. Například lahve lze počítat jako sloupce - zbytky struktur, které jsou údajně staré mnoho milionů let.
Někdo vidí důvod „formace koule“při krystalizaci sopečného magmatu. Někdo - při vyplňování dutin cizí látkou - bubliny (podobné otvorům ve švýcarském sýru). A vzhled na povrchu je v elementárním zvětrávání.
Kámen na horké Velikonoce
Existuje hypotéza, že se v jamách a záhybech kamenného lože horských řek objevují koule. Říká se, že díky proudu se balvany rychle otáčí a postupem času je zpracovávají do kulatého stavu.
Archeologové se hádají s geology. Ne všechny koule. Někteří z nich vlastně nějak vytvořili přírodu. Je však nepravděpodobné, že by zvládla obrovské vzorky. Zejména z žuly nebo jiného materiálu se zvýšenou tvrdostí, vyrobeného s přesností, dostupné pouze pro moderní technologie.
Samuel Lothrop, archeolog personálu v Muzeu archeologie a etnografie na Harvardské univerzitě, byl prvním, kdo pečlivě změřil některé koule z Kostariky.
„Je zřejmé,“napsal ve zprávě, „velké koule byly nejvyšší kvality. A jsou tak dokonalé, že měření průměrů páskou (v pěti směrech) a olovnicí nemělo žádný rozdíl.
Archeolog zjistil pouze povrchové nepravidelnosti asi 2 milimetrů.
Vědci našli vedle koulí objekty starověkého života. Ale oni sami byli daleko od stanovišť a možné výroby. A kdo a proč odtáhl vícetunové kamenné koule do dálky? Někdy do hor? Hádanka.
Mimochodem, v kronikách Kostariky, které se od roku 1512 dělají, není zmínka o kamenných koulích. I když měli kdysi kultový význam mnohem dříve, jaký to byl kult? To také není jasné. Takže zatímco tyto koule pro nás zůstávají záhadou.
V Uralu: