Vědci T Omska tvrdí, že Alexander Veliký byl poražen ne v Indii a na Sibiři z Ruska
Jak je to možné, publikace „Ruská planeta“zjistila od vedoucího vědců, geografa Nikolaje Novgorodova.
V Tomsku připravujete výpravu k hledání artefaktů pobytu Alexandra Velikého na Sibiři. V naší době je už vůbec něco překvapivé, ale odůvodněte, proč jste si jisti, že Makedonština byla na Sibiři?
Protože jsem studoval obrovské množství materiálů souvisejících s Alexandrovou kampaní. A když se seznámím s kritickými poznámkami, okamžitě vidím, co soupeř četl a co soupeř nečetl.
Na jaké zdroje se spoléháte?
Jsou to starověcí autoři a arabští cestovatelé, slovanské kroniky a kartografické materiály a nezničitelné výtvory Ferdowsiho, Nizamiho, Navoi a mnoho dalšího.
Co s tím mají básníci společného?
Filologové mají svou vlastní „poetickou“verzi Alexandrovy cesty. Básníci všech dob a národů prohlašovali, že Alexander překročil kypchakské stepi, bojoval s Rusem po dlouhou dobu a s velkými obtížemi a dosáhl Moře temnoty. Římský básník Juvenal ve druhém století běžel kolem Říma a křičel, že Alexander Veliký dosáhl nehybného, tj. Zamrzlého moře, a to bylo v zemi Temnoty, tedy v Arktidě.
Propagační video:
No, básníci jsou schopni hodně kvůli frázi
Neříkej to. Básník na celém světě je víc než básník. Básník je moudrost a svědomí lidu. Za starých časů psali básníci samozřejmě floridně, ale přísně se drželi pravdy. Takto o tom napsal Nizami Ganjavi:
Jasnost mé myšlenky je ze zdroje poznání, Když jsem se naučil všechny vědy, dosáhl jsem uznání.
Při popisu Alexandrovy kampaně se básníci spoléhali na ústní příběhy veteránů. Poetická verze je v rozporu s obecně přijímanou verzí vyvinutou historiky.
Není historická verze kampaně založena na příbězích veteránů?
Ano, ale … Alexanderovi společníci zveřejnili své vzpomínky, ale dodnes nepřežili. Ve svých dílech je používali historici Diodorus (1. století před naším letopočtem), Curtius Rufus (1. století), Arrian (2. století), Plutarch (2. století), Justin (II-III století), geografové Strabo a Ptolemy. Veškerá následná historická literatura o Alexandru je založena na jejich dílech. Uvidíte, že výše uvedení autoři psali 400-500 let po éře Alexandra (IV. Století před naším letopočtem).
Geografické znalosti se během této doby značně zvýšily, vědci z Řecka a Říma již dobře věděli, že hluboký sníh v Indii nemůže ležet, v subtropech a tropech nelze představit silné mrazy a nemůže dojít k žádnému šeru, takže tato místa pečlivě očistili od pamětí veteránů. Navzdory všem trikům však některé severní reality zachovaly starověcí autoři. Moderní historici se je snaží nevšimnout, ale odborníci na historickou geografii, když se s těmito pracemi seznamují, začínají pochybovat o tom, že Alexander byl v Indii.
Z pohledu logiky a metodologie vědy je spor mezi oběma vědami filologie a dějin známkou jednak přítomnosti problému Alexandrovy cesty, a zadruhé, že tento problém má interdisciplinární povahu a podle mého názoru je vědecká geografie vyzvána k jeho vyřešení. Světová věda si tento problém nevšimne, protože bere v úvahu osvědčenou verzi nabízenou historiky.
Jaká je podstata historické verze a jaká část cesty je sporem?
Každý zná historickou verzi velmi dobře. Ze střední Asie Alexander spěchal do Indie, zůstal v Paňdžábu, vznášel se dolů Indu k oceánu, převalil se u úst a šel pěšky do Babylonu. Po cestě ztratil 105 tisíc svých nepřemožitelných bojovníků ze 135 000 armád. Vzpomeňme si na toto číslo, bude to pro nás užitečné.
Podstatou historické verze je, že vše v ní je přeuspořádáno. To, co bylo na začátku, bylo dáno na konec, a to, co bylo na konci, bylo na začátku.
Například Alexander zabil Klyta Chernyho vlastníma rukama při svátku v Samarkandu a brzy odešel do "Indie". Tam je Klit zmiňován třikrát jako živý a nezraněný účastník bojů. Navíc je to bezpochyby „stejný“Klit, bratr sestry Alexandra Laniky, velitel carské eskadry, se kterou Alexander vždy bojoval. V první bitvě s Peršany na Granicus zachránil Cleite život Alexandra. A tento muž Alexander „nasákl opilým podnikem“. Historici tuto epizodu pečlivě ignorují, protože s ohledem na to se historická verze východní kampaně rozpadá.
Kdyby Oliver Stone věděl o Cleetovi, těžko by natočil svůj slavný film o Alexandrovi.
Nakonec se ukázalo, že po bitvách na Indu a Gidaspu, po raftingu do oceánu a zimování v ústí Indu, Alexander vstoupil do Samarkandu!! Kde a za jakých okolností ztratil více než tři čtvrtiny své armády? Historici jsou ohromně lhostejní k přeskupení událostí: „Zdá se mi, že by se tady nemělo mlčet o jednom nádherném skutku Alexandra, bez ohledu na to, zda se to stalo tady nebo dříve v zemi parapamisád.“
Vnitřní nekonzistentnost historické verze vede k tomu, že spolu se záměnou událostí historici zaměňovali řeky, které do sebe tekly. Ve stejném Arrianu lze přečíst, že Akesin teče do Indu, že Akesin je největším přítokem Hydaspu, že Hydasp teče do Akesinu, že Hydasp teče do Velkého moře se dvěma ústy.
V Curtius Rufus se Akesin spojuje s Hydaspem a teče do Indu, ale s ním „Ganga zachytí Akesinovu cestu k moři a vytvoří nepohodlné ústa s vířivkami v místě jeho soutoku“. Justin píše, že Alexander plaval podél Akesinu k oceánu, plaval podél pobřeží a vstoupil do ústí Indu. Představte si, že podle Arriana se Alexander přibližuje z východu na Indus: „Regiony za řekou Indus na západ až po řeku Cofena jsou obývány kmeny … to je to, kdo žije na druhé straně Indu na západě až po řeku Cofena. Je jasné, že je naprosto nemožné obnovit takovou cestu Alexandra v takové geografii.
Je dobré, že máme geografický popis oblastí navštívených Alexandrem, což je pro historiky smrtelné, což naznačuje, že země, kterou nazval Indie, se ve skutečnosti na indickém subkontinentu nenacházela.
Co je to vlastnost vraha?
Mluvíme o měření délky stínu ze stromů v poledne ao výpočtu zeměpisné šířky oblasti na základě těchto měření. Naučení Řekové, kteří doprovázeli Alexandrovu armádu, měřili délku stínu ze stromů určité výšky všude. Udělali to v poledne (polední linie je nejkratší stín). Poměr výšky stromu k délce stínu byl určen tangens úhlu slunce nad obzorem v poledne a tangenty samotného úhlu.
Výška slunce nad horizontem závisí na zeměpisné šířce oblasti a ročním období. Například v Tomsku na zimním slunovratu 21. – 22. Prosince slunce nevystoupí nad 10 stupňů. A na letním slunovratu na konci června dosahuje 56 stupňů. V subtropické Indii slunce neklesne pod 34 stupňů nad horizont v zimě.
Řekové nám přinesli určitá měření. Diodorus napsal, že strom přes 70 loket vysoký vrhá stín přes tři hlavice. S rozměrem lokte 0,45 ma pefrálou 28,7 m je tangens 0,354 a úhel samotný je 19,5 stupně. Výpočet zeměpisné šířky pro zimní slunovrat je znázorněn na obrázku. Zeměpisná šířka je 47 stupňů. Pokud bylo měření provedeno v kterémkoli jiném období roku, bylo provedeno na sever. Pokud řekněme, že v rovnodennosti, pak v zeměpisné šířce 70 stupňů a v letním slunovratu, dokonce i na pólu, neklesne slunce pod 23 stupňů.
Takže věříte, že toto měření nebylo provedeno v Indii?
Podle trigonometrie a nebeské mechaniky byla Alexanderova armáda v této době 15 stupňů severně od Indie. Je to přes 1600 km. Strabo dal polovinu druhé dimenze. Neuvedl výšku stromu, ale délka stínu se ukázala jako pět stupňů (925 m). Pokud bylo měření provedeno v Indii v zimě, měla by výška stromu být více než šest set metrů. Na Zemi takové stromy neexistují. Při normální výšce stromu bylo toto měření provedeno v subpolaru v zeměpisné šířce 64 stupňů, přičemž slunce bylo 2 stupně nad horizontem. Souhlasíte, že v polárním regionu není cítit Indie.
Vedete k tomu, že (jako v případě Columbuse, který šel objevovat Indii a objevil Ameriku) byla Indie v písemných pramenech jednoduše nazývána zemí neznámou makedonským historikům?
Docela správně. Slavný anglický filolog a orientalista Max Müller (1823-1900) zdůraznil, že všechny neznámé země byly za starých časů označovány jako Indie. Na mapě Sibiře se Claudius Ptolemy INDIA Superior nachází na pobřeží Severního ledového oceánu. Na historické a etnografické mapě sibiřského metropolitu Cornelius, sestaveného v Tobolsku v roce 1673, je indický Samoyad umístěn mezi řekami Pura a Ob.
S kým si myslíte, že makedonská vojska bojovala na území „Indie“s předky Samojedů?
Řekové povolali každého, kdo žije k severním barbarům a Scythianům. Pokud jde o kosyské velvyslance, kteří povzbuzovali Alexandra: „Uklidni se!“(Curtius Rufus), Mavro Orbini tvrdil, že ve skutečnosti byli slovanskými vyslanci. Perští básníci později psali, že Alexander nebojoval se Scythians, ale s Rusem. A ve starověkých textech je zcela jasně řečeno, že Alexander bojoval s Rusem a Slovany. Například Ustrushané jsou Rusové; gedros jsou Rus s předponou, která znamená vojenskou příslušnost; král Por a jeho lidé póry - pokud obnovíte původní "s" - spory, jak byzantinci nazývali Slovany. Není to náhoda, ale poblíž Tomska teče řeka Poros do Toma vlevo a na ní je vesnice Porosino. To není od prasete, ale od prasete. Makedonci nazývali Porosians Prasians.
A proč makedonština dokonce musela odjet na Sibiř?
Sibiř, který se naučili Řekové, kteří doprovázeli Makedonštinu, nazvaný Indie, byl báječně bohatý a hustě obydlený. Ze Sibiře do Evropy s frekvencí 200 - 300 let se vlnily vlny přistěhovalců: Cimmerians, Scythians, Sarmatians, Goths, Huns, Khazars, Bulgars, Hungarian, Pechenegs, Polovtsians, etc. Tyto vlny se valily ze Sibiře kvůli přelidnění. Ve starověku byla sibiřská lesostepní zóna nazývána pozemským rájem, protože poskytovala vše potřebné pro život a v hojnosti. Řeky - ryby, lesy - kožešiny, med a los, orná půda - žito, proso, oves a ječmen, louky - hojná tráva a seno na zimu.
Podívejte, trochu na jih, nemilosrdné slunce spálí trávu a chovatelé skotu se musí potulovat. V lesní stepi je ustájeno chov dobytka. Vytvoří se kombinace, kterou staří Řekové nazvali idylkou: pastýřství a rybaření (v samotném Řecku jsou tato povolání upravena). Bohatá bylina na říčních loukách zajišťovala seno na zimu pro libovolný počet domácího skotu. A to je mléko, zakysaná smetana, tvaroh, máslo po celý rok. Proto je nízká kojenecká úmrtnost. S vysokou porodností (ruské ženy, které se přestěhovaly na Sibiř v 17. - 18. století, porodilo 18 dětí), se populace explozivně zvýšila. Od této doby se stalo přelidnění, které vyžadovalo pravidelné přesídlování části lidí.
Protože bohatství je vytvářeno lidskou prací, byla Sibiř báječně bohatá. Řekové a Makedonci byli doslova šokováni velikostí a starodávností kultury, která se jim otevřela. Mnoho měst, a to byla obrovská města, až 45 čtverečních metrů. km. Majestátní chrámy. Neustálá genealogie králů sestávala ze 153 jmen a trvala 6040 let. Úplná absence otroctví a univerzální gramotnosti. Napsali na březovou kůru, Řekové ji nazvali kůrou.
Sibiř byl obýván ruskými Slovany, protože tam bylo Sibiřské Rusko, původní Rusko. Naši předkové to nazývali Lukomoria. Na mapách západoevropských kartografů 16. - 17. století se pravý břeh řeky Ob jmenuje Lukomoria.
Zvláštní pozornost přitahuje město Tanais na řece Tanais. (Nesmí být zaměňován s Tanaisem na Donu, bude postaven až ve století). Pokud upustíme řeckou příponu, dostaneme řeku a město Tana. Pseudo-Arrian mu říká Tina a říká, že leží úplně na severu, pod samotným Ursem Minorem. Řečtí vědci v tomto městě změřili délku stínu a vypočítali délku nejdelšího dne. Ukázalo se, že se rovná 17 hodinám 10 minutám, stejně jako v Tomsku. A šířka oblasti byla bezvadná (protože měření bylo prováděno u letního slunovratu) byla vypočtena Claudiem Ptolemym - 57 stupňů (v Tomsku, 56 stupňů 30 minut).
Existuje kromě knih, které jste studovali na toto téma, ještě nějaké další potvrzení vaší teorie? Mapy, obrázky nebo něco jiného?
Znám jen jednu mapu. S. U. Remezov v „Kreslené knize“cituje mapu Dolní Amuru s nápisem „car Alexander Veliký dosáhl tohoto místa a skryl zbraň a nechal zvonek s lidmi.“
Tuto kartu lze považovat za zvědavost, ne-li za jednu důležitou okolnost. Alexander rafting dolů Yenisei, dosáhl oblasti blízko oceánu, který Mongols volal “Mangu”. Stejně tak název Amur zní v Tungus-Manchurian jazycích. Tunguses zřejmě Remezovovi oznámil, že Makedonština dosáhla Mangu a rozhodl se, že je to Amor.
Mnoho snímků Alexandra bylo nalezeno v Rusku, nejen v Indii. Toto je reliéf scény vzestupu Alexandra na jižní fasádě katedrály Dmitrievského ve Vladimiru a podobné scény na stříbrných miskách „chycených“rybářskou sítí v ústí Ob. Zvláště zajímavé je však „něco jiného“, konkrétně slovanské kroniky.
V. N. Tatishchev odkazoval na Joachimovu kroniku, která hovořila o vazbách slovanských knížat s Alexandrem.
Česká kronika citovala dopis, který Alexander dal Slovanům.
Polská „Velká kronika“prohlašovala, že čaroděj Leszek vyloučil Makedonštinu z polských zemí čarodějnictvím. Velkovévoda Vladimir Monomakh ve svých „Naukách“vyjádřil důvěru, že Alexander přišel do Ugry. Tajemník egyptského sultána Al-Omari v XIV století potvrdil slova Vladimíra: „Za zeměmi Jugorsku, které jsou na okraji severu, již neexistují žádná sídliště, kromě velké věže postavené Iskenderem.“
Válka s Alexandrem Velikým zanechala na duši ruského lidu znatelnou stopu. V ruských eposech je Alexander označován jako Tugarin Zmeevič.
Naši předkové věděli, že Alexander se umístil jako Boží syn, buď Zeus, nebo Amun. Matka Olympias ujistila Sashu, že Zeus pronikl do její postele ve formě hada, na které se Plutarch nemilosrdně zasmál. Naši předkové o tom také věděli a nazvali Alexandra pouze Zmeeviče.
V textech o kampaních v Makedonii lze nalézt zmínku o tom, že postavil velkou zeď, a také, že jako odplatu za ztrátu bitvy na východě postavil Měděnou bránu. Podařilo se vám na Sibiři najít něco, co odpovídá tomuto popisu?
Stěna a brána jsou jeden objekt, ne dva odlišné. Ferdowsi, Nizami a Navoi napsali, že Alexander postavil zeď a měděnou bránu proti gogům a magogům na žádost místních obyvatel, kteří byli těmito gogy a magogy uraženi.
Sura 18 Koránu zmiňuje výstavbu tohoto zařízení a zmiňuje nějaký druh platby, buď „zaplatíme vám za vaši práci“, nebo „zaplatíte nám za naše ztráty“. Již jsem napsal, že je nutné nové a důkladnější čtení starověkého textu arabisty.
Domnívám se, že tento objekt byl postaven v pohoří Tonel (Putorana), že pouze výstup z jeskynního komplexu mohl být úspěšně blokován. Tuto bránu viděl a popsal arabský cestovatel Sallam v Tarjumanu podle pokynů Kalifa al-Wasika. Tomský architekt a místní historik Gennadij Skvortsov rekonstruovali obraz Měděné brány. Vypracoval jsem projekt na hledání objektu, podal jsem dvě žádosti o financování, neobdržel jsem nic, pokusil se zorganizovat výlet do těchto regionů, ale zatím jsem ho nezvládl.