Existuje mnoho historických důkazů, že ruské lesy musí mít mnohem starší věk, než ve skutečnosti jsou dnes. Zahraniční cestovatelé, kteří byli v Rusku v roce 2007
Na začátku osmnáctého století bylo mnohokrát popsáno starověké mocné ruské lesy. Existují však i starší zdroje! Příkladem je známý spisovatel Alberto Campenze (1490-1542), v dopise papeži Klementu VII., O Muscovy napsal takové řádky: „Mají mnohem více lesů než naše. Borovice jsou neuvěřitelné co do velikosti a tloušťky, takže na stožár největší lodi stačí jeden strom. ““Muskovy tehdy označovaly celé území Ruska … vyvstává přirozená otázka - kde tedy jsou stromy starší než 200 let? A vůbec nejsou.
Skeptici samozřejmě okamžitě řeknou, ale jak tedy například tzv. Peterovy duby v moskevské muzeální rezervaci „Kolomenskoye“, které jsou staré asi 500 let? Je však docela jednoduché odpovědět na ni, v případě jakýchkoli, i těch nejhroznějších katastrof a kataklyzmat, něco zůstalo nedotčeno - a to je nesporná skutečnost.
Dalším výrazným důkazem mladosti moderních lesů je rozsáhlé rozmístění bříz, jejichž průměrná délka života je 100–120 let. Začneme-li od průměrného věku lesů 150 let, ukáže se, že většina lesů Ruska prošla jednorázovou katastrofickou destrukcí kolem let 1800-1820 a po jejich zničení bylo celé území Ruska vyhořelou zónou a teprve po čtyřicátých letech 20. století došlo k úplné obnově vegetace. Místo tzv. Odlesňování rostl nový mladý růst.
Verze přirozených totálních ohňů nevydrží kritiku, ani nemá smysl ji zvažovat.
Například, když v roce 2010 požáry úplně zničily více než dva miliony hektarů lesa, ve skutečnosti, v mnoha regionech země, experti tuto událost označili za katastrofu a alternativní vědci uvedli, že les byl uměle vypálen, a to i z kosmických družic.
Takto vypadají následky těžkého požáru na velké ploše.
A krajiny starých fotografií při vypalování nejsou podobné. Jsou naprosto odlišné. Něco nutně zůstává v každém ohni, včetně „těch, kdo přežili“. Na fotografii jsou prostory zcela bez života. Řezání? Ani tomu nemohu uvěřit. Bylo fyzicky nemožné vyčistit takové oblasti lidským zdrojem, který byl v té době k dispozici, a to i při úplném vykořenění na zemi. Požáry se nemohly uměle vyskytovat na celém území, protože většina Sibiřů v té době ještě nebyla obydlena.
Propagační video:
Dalším vážným argumentem, který vyvolává otázku „kam šly staré lesy“, je velmi tenká úrodná vrstva půdy. Nakonec, pokud byly stromy vždy na těchto územích podmíněně, pak by úrodná vrstva měla být tlustá desítky metrů - to je zřejmé a diskuse o této skutečnosti nedává smysl, ale … téměř všude je úrodná vrstva v průměru 30–50 cm, pak je častěji jílovitá, méně často pískovcová … je velmi pravděpodobné, že pod ní leží desítky metrů úrodné půdy. V lesích se úrodná vrstva půdy z padlých listů, jehel, odlamování větviček vytvoří rychlostí ~ 1,5 cm za 10 let … vede vás tato skutečnost k nějakým myšlenkám?
Krasnojarsk, v Gostinském Dvorě jsou jasně patrné vchody do podzemí, patrně bylo podzemní podlaží kdysi v prvním patře.
Oficiální věda uznává mládež lesů v Rusku. Studie hranic věku stromů dnes ukázala zajímavé výsledky: stromy do 50 let - 25%; 51 - 100 let - 60%; 101-200 let - 10%; více než 200 let - 5%. Věk hlavní hmoty modřínu, která dnes roste, je 80–180 let, ale podle tabulky stáří je sibiřský modřín uveden v dlouhých játrech, mnohem méně jiných druhů stromů podléhá ničení v ohni a za normálních podmínek by mělo dosáhnout věku 700–900 let. Kde jsou tito sté stoletci?
město Mariinsk, provincie Tomsk.
Na otázku „kam šly téměř všechny stromy starší než 200 let?“Neexistuje jednoznačná odpověď. Vysvětlení, jako jsou požáry a protokolování, však nejsou zcela přesvědčivá. Jak jsem již poznamenal, v případě požáru by i ti nejsilnější a nejrozšířenější měli „přeživší“zůstat, ale vidíme naprosto holé prostory s rozlohou stovek a tisíců hektarů, nesmysly. Odlesňování také nemůže být tak úplné a komplexní. Promiňte, pánové, historici, tomu nevěřím..
Yaroslavl.
Je jistě nemožné s jistotou tvrdit, jaký přesně byl důvod úplného zničení lesů v dnešních nekonečných oblastech Ruska, ale jediným závěrem je, že to byl nějaký druh globálního a katastrofického dopadu, který znamenal celou řadu změn a událostí - pravděpodobnou povodeň nebo alespoň velmi velmi silné a všeobjímající záplavy, aluviální toky nebo vypadávání z atmosféry velkého množství jílu, ničení lesů v gigantických územích, změna klimatu a kdo ví, co jiného nezvratných důsledků pro planetu a lidstvo. A tato událost se stala na přelomu osmnáctého a devatenáctého století. Tento bod dosud nebyl stanoven a to, zda bude někdy vzneseno, je velmi velká otázka. Jedna věc je však zcela jasná - už neexistuje víra v oficiální historiky a archeology (kteří se sami cvičí v lžích a podvodech) a nikdy nebudou,zcela diskreditovali.